РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Турлиу К.Н., при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н., с участием прокурора Зинкова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Первомайскому району к Стрельцову К.С. о продлении срока административного надзора, возложении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что в отношении Стрельцова К.С. установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Стрельцов К.С. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, общественного порядка, в связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час. обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Представитель административного истца Гоголева А.А. просила требования удовлетворить.
Административный ответчик Стрельцов К.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., а также продления срока административного надзора, ссылаясь на наличие места работы, семьи, необходимости выезда на рыбалку и к месту отдыха, ведение добропорядочного образа жизни.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Стрельцова К.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу ДАТА.
ДАТА Стрельцов К.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС.
Согласно характеристике от ДАТА, подготовленной участковым уполномоченным полиции ОМВД по АДРЕС Стрельцов К.С. проживает <данные изъяты>.
По учетам ГУ МВД России по АДРЕС, Стрельцов К.С. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, которые вступили в законную силу.
Судимость в отношении Стрельцова К.С. не погашена и не снята.
В пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В целях предупреждения совершения Стрельцовым К.С. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом данных о его личности, привлечения в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанные с не соблюдением административных ограничений, против общественного порядка, принимая во внимание характеристики административного ответчика, суд считает необходимым и достаточным установить Стрельцову К.С. дополнительное административное ограничение, одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений, что в полной мере соответствует задачам административного надзора, установленным в ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ.
Необходимость установления двух дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в данном случае не будет отвечать целям и задачам административного надзора.
Кроме того, необходимость установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., административным истцом не мотивирована, условий для его установления не установлено, и с учетом возражений административного ответчика, предложенное ограничение не будет соответствовать целям и задачам административного надзора. Требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 41 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не" свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, анализируя представленные доказательства и нормы права, в целях предупреждения совершения Стрельцовым К.С. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом данных о его личности, неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с административным надзором, общественного порядка, суд считает необходимым продлить в отношении Стрельцова К.С. административный надзор на срок шесть месяцев (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости), поскольку данный срок наиболее соразмерен содеянному, полностью соответствует целям и задачам административного надзора.
С учетом линии поведения Стрельцова К.С., совершившего в течение года административные правонарушения, возражения административного ответчика об отсутствии необходимости продления срока административного надзора, со ссылкой на наличие места работы, семьи, необходимости выезда на рыбалку и к месту отдыха, ведение добропорядочного образа жизни, судом отклоняются.
Таким образом, административный иск о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск ОМВД России по АДРЕС удовлетворить частично.
Продлить срок административного надзора, установленного решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА, в отношении Стрельцова К.С., на шесть месяцев (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости), срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора.
Дополнить установленные в отношении Стрельцова К.С. решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА, административные ограничения, установив ему одну дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административного иск отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья К.Н. Турлиу