РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Покричук О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 города Омска ГУФССП России по Омской области Руди Светланы Николаевны к Быкову Павлу Владимировичу об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Руди С.Н. ГУФССП России по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Быкову П.В. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении Быкова П.В. в пользу взыскателя ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.09.2024, где предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рубля (по состоянию на 16.06.2026). Должник в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнил, уважительных причин неисполнения приставу не представил.
С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области Руди С.Н. просит суд установить временное ограничение на пользование должником Быковым Павлом Владимировичем специальным правом, водительским удостоверением до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП по Омской области, ФИО5, Быкова К.П.
В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 1 г. Омка Руди С.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Указала на то, что должником не представлено доказательств осуществления им трудовой деятельности с использованием права управления транспортным средством. При этом указала, что должником производятся выплаты в счет погашения задолженности, но незначительными суммами, о том, что он трудоустраивается должник не уведомляет судебного пристава. Просила заявленные удовлетворить в полном объеме, полагала, что данная мера ограничения понудит ответчика к погашению задолженности.
Административный ответчик Быков П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на то, что не отказывается выплачивать задолженность. Вносит платежи в счет погашения задолженности, исходя из имеющегося дохода. В настоящее время работает водителем-экспедитором. Транспортное средство в собственности не имеет. Просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Заинтересованные лица ГУФССП по Омской области, ФИО9., Быкова К.П. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, письменный отзыв на административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Из материалов дела следует, что 18.11.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области в ходе исполнительного производства № №-ИП от 06.08.2012, возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова П.В. о взыскании алиментов на содержание детей, определен размер задолженности должника Быкова П.В. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
10.09.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании заявления взыскателя и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области от 18.11.2020 в отношении Быкова П.В. возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 6-7).
В соответствии с п. 2 постановления, требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии постановления.
В судебном заседании административный ответчик Быков П.В. пояснил о том, что ему известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о наличии задолженности и ее размере он осведомлен.
В ходе исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом исполнителем направлены, в порядке электронного документооборота, запросы в ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в ФНС о счетах, ЗАГС, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, о размере пенсии (16.09.2024, 19.09.2024, 09.10.2024, 09.11.2024, 04.04.2025, 02.07.2025, 11.09.2025, 23.09.2025, 25.12.2025, 13.02.2026, 04.03.2026, 13.03.2026, 29.04.2026, 15.06.2026, 16.06.2026), а также иные запросы о должнике или его имуществе.
По результатам полученных ответов, установлено, что должник имел открытые счета в банках и иных кредитных организация: ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО Банк Синара, ООО «Озон Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк России, осуществлял трудовую деятельность ООО «Сибресурсы», ООО «СТРОЙ-ТРАК», ООО «Петролиз», ООО «Нефтеспецстрой», имеет водительское удостоверение. Иных сведений не установлено.
С учетом установленных сведений о должнике судебным приставом приняты следующие меры принудительного исполнения: обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (20.09.2024), наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (20,09.2024, 13.11.2024, 17.12.2024, 11.09.2025, 13.02.2026, 13.03.2026), обращено взыскание на заработную плату (05.04.2025, 12.05.2025, 04.02.2026, 04.03.2026, 17.06.2026).
На основании постановления судебного пристава, поступившие в счет погашения задолженности денежные средства были распределены (29.01.2025, 20.02.2026, 16.03.2026, 18.03.2026).
25.03.2026 решением Центрального районного суда г. Омска Быкову П.В. установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение вступило в законную силу 15.05.2026.
Согласно справке о движении исполнительного производства с должника удержано и перечислено на счет взыскателя <данные изъяты> рублей.
Общая задолженность по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> рубля.
Указывая на неисполнение должником установленных в исполнительном документе требований, а также не предоставлении сведений об уважительности причин такого неисполнения, уклонении должника от погашения задолженности, явки по вызову судебного пристава, судебный пристав-исполнитель ОСП Центральному АО № 1 города Омска ГУФССП России по Омской области Руди С.Н. обратилась в суд.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Согласно представленным материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры, направленные на исполнение исполнительного документа.
Вместе с тем, погашение задолженности должником не произведено в полном объеме. Доказательств обратного суду представлено не было.
Проверяя сведения об имущественном положении должника, судом направлены запросы об истребовании сведений, по результатам которых установлено, что Быков П.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. В судебном заседании было установлено, что должник проживает по данному адресу по фактическому предоставлению. Быков П.В. в браке не состоит, проживает один, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеет, оказывает помощь матери, проживающей в соседней деревне. В собственности транспортного средства не имеет, управляет транспортным средством, которое принадлежит его матери. Мать водительского удостоверения не имеет. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты>, водителем автомобиля, основное подразделение, на транспортное средство работодателя, в подтверждении чего представлены сведения о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного фонда и социального страхования РФ.
Каких-либо доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа ни в ходе исполнительного производства, ни при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Однако, при наличии сведений о месте регистрации должника по месту жительства: <адрес>, доказательств осуществления каких-либо исполнительных действий по установлению имущественного положения должника по его месту жительства, судебным приставом не представлено.
Из представленных сведений о трудовой деятельности следует, что Быков П.В. осуществляет трудовую деятельность с 07.10.1999, с 09.01.2023 осуществляет трудовую деятельность как водитель грузового транспорта. Сведений о трудоустройстве в иной должности не имеется. Как и не установлено судом иного источника дохода административного ответчика.
Таким образом, деятельность, связанная с правом управления транспортным средством, является основным законным источником средств к существованию Быкова П.В. Доказательств наличия иной трудовой деятельности, ее осуществления, наличия иного источника доходов не представлено.
В то время, как временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.
Применительно к изложенным положениям и установленным обстоятельствам, административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Руди С.Н. ГУФССП России по Омской области к Быковым Павлом Владимировичем специальным правом, водительским удостоверением до исполнения обязательств по исполнительному производству, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Руди С.Н. ГУФССП России по Омской области к Быковым П.В. специальным правом, водительским удостоверением до исполнения обязательств по исполнительному производству, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Омска.
Председательствующий судья О.Г. Покричук
Решение принято в окончательной форме 24 июля 2026 года.