ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 сентября 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № 5-514/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащей войсковой части <...> Шефер Валерии Борисовны, <...> установил:
29 августа 2026 года, около 00 часов 45 минут, транспортное средство -автомобиль «ХОНДА ЦРВ» <...> под управлением Шефер, не имеющей права управления транспортными средствами, следовал по улице <...> остановлено экипажем ДПС.
В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Шефер находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 1 час 20 минут этих же суток уполномоченным должностным лицом - сотрудником Госавтоинспекции она была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), отказалась, и эти её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Шефер, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указала о том, что свою вину в содеянном правонарушении признает полностью и раскаивается.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.
Согласно п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В обоснование факта совершения Шефер административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.
Согласно протоколу 38 МС 327186, составленному в 1 час 05 минут 29 августа 2026 года, Шефер, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, в 00 часов 45 минут указанных суток в районе дома <...> была отстранена от управления автомобилем «ХОНДА ЦРВ» <...>
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 102078 от 29 августа 2026 года, Шефер, в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что она находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 1 час 20 минут этих же суток уполномоченным должностным лицом - сотрудником Госавтоинспекции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.
Одновременно с этим обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что сотрудником Госавтоинспекции Шефер была отстранена от управления транспортным средством и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. При этом Шефер были разъяснены её права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно справкам ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» и службы Гостехнадзора Иркутской области Шефер водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не получала.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП 549022, составленного в 1 часа 48 минут 29 августа 2026 года, видно, что не имеющая права управления транспортными средствами водитель автомобиля ХОНДА ЦРВ» <...> Шефер в 1 часа 45 минут 29 августа 2026 года в районе дома <...> совершила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из сообщения старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» усматривается, что Шефер не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутой административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая приведённые выше доказательства в их совокупности, а также то, что каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его недопустимым, в ходе рассмотрения дела выявлено не было, судья считает установленным, что Шефер, не имея права управления транспортными средствами и управляя в районе <...> автомобилем «ХОНДА ЦРВ» <...>, в 1 час 45 минут 29 августа 2026 года не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шефер, не установлено.
При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что Шефер является военнослужащей, а также женщиной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в отношении неё в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Шефер Валерию Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, город Иркутск, улица Литвинова, дом 15, ОГРН 1073808028326):
л/с 04341383720, р/с 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101,
ИНН 3808171041,
КПП 380801001,
ОКТМО 257 01 000,
ОКАТО 257 01 000,
КБК 188 116 011 210 1000 11 40,
УИН 188 104 382 623 900 29 801.
Административный штраф должен быть уплачен Шефер В.Б. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Зуев