РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботина В. Г. к А. Б. сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Субботин В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивировал тем, что после смерти отца Субботина Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью < > га, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, которая принадлежала умершему Субботину Г.В., однако в установленном законом порядке долю не зарегистрировал. Истец фактически принял наследство на имущество, ему были переданы все вещи отца, обращался к нотариусу, но в связи с отсутствием документов, рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит суд признать Субботина В.Г. наследником принявшим наследство после смерти отца Субботина Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Субботиным В.Г. право общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес> площадью < > га, принадлежащую до дня смерти Субботину Г.В.
Истец Субботин В.Г., его представитель Антонова И.Н. действующая на основании ст.54 ГК РФ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик А. Б. сельсовета, в лице врио Алекперовой Л.Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования полностью признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны.
Третье лицо - нотариус Б. нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу Субботина В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Б. нотариального округа Республики Хакасия не заводились.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Частью ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В свидетельстве о рождении выданном ДД.ММ.ГГГГ указано, что Субботин В.Г., родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана Субботина В.В., отцом Субботин Г.В.
Субботин Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Брак между Субботиным Г.В. и Субботиной В.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака 1-ЛЖ №).
Из архивной выписки А. Бейского района следует, что постановлением А. Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Субботину Г.В. предоставлена в общую долевую собственность земельная доля площадью по < > в совхозе им. 23 партсъезда.
Совхоз им. 23 партсъезда агропромышленного объединения Б. райисполкома с ДД.ММ.ГГГГ переименован Акционерное общество закрытого типа «Нива» (АОЗТ «Нива»), на основании постановления А. Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается архивной копией листа переименований. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>», категории земель сельскохозяйственного назначения, от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый №, в списке правообладателей, приложенном к реестру наследодатель Субботин Г.В. отсутствует.
В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости на территории Российской Федерации на имя Субботина Г.В. (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№).
В справке выданной А. Б. сельсовета Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Субботин Г.В. умерший ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала сожительница Шаркунова Е.Д.
В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Оснований сомневаться в принадлежности указанного имущества наследодателю у суда не имеется.
Согласно информации нотариуса Б. нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Б. нотариального округа Республики Хакасия наследственное дело к имуществу Субботина Г.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
После смерти отца Субботина Г.В. истец фактически принял наследство, пользуется его вещями, в связи с чем, суд считает необходимым признать истца наследником принявшим наследство после смерти Субботина Г.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований Субботина В.Г. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, исковые требования Субботина В.Г. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком А. Б. сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований Субботина В. Г. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Субботина В. Г. удовлетворить.
Признать Субботина В. Г. наследником принявшим наследство после смерти отца Суботина Г. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Субботиным В. Г. в порядке наследования право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью < > га., расположенный по адресу: <адрес>», после смерти отца Субботина Г. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года