ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года с.Бея Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исправниковой Валентины Семеновны, Исправникова Александра Яковлевича к Турмановой Анастасии Яковлевне, Кадакову Владимиру Сергеевичу, Кадакову Олегу Сергеевичу об определении долей в праве общедолевой собственности на квартиру, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что супругам Исправниковой В.С. и Исправникову А.Я., а также матери Исправникова А.Я. - И.С.А. на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Однако в указанном договоре ошибочно указано право собственности: написано «в совместную собственность», а правильно «в общую долевую собственность». В настоящее время адрес квартиры изменен с «Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>» на «Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>». Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ умерла И.С.А.., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 16.5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №; земельного участка, площадью - 5200 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>. Вышеуказанная земельная доля и земельный участок были предоставлена в собственность И.С.А.., что подтверждается Свидетельствами о праве собственности на землю. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.
На основании ст.1142 ГК РФ, истец Исправников А.Я., как сын имеет право наследовать наследственное имущество, оставшееся после смерти матери И.С.А.., так как является наследником первой очереди, так как её супруг (его отец) И.Я.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь К.А.Я., умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын И.В.Я., умер ДД.ММ.ГГГГ, сын И.М.Я., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исправников А.Я., фактически принял наследство на имущество, оставшееся после смерти матери И.С.Я.., так как проживал с ней на момент смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Бейского сельского совета Бейского района Республики Хакасия.
Просят суд, определить Исправниковой Валентине Семеновне, Исправникову Александру Яковлевичу и И.С.А. по 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>; признать Исправникова Александра Яковлевича, наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери И.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Исправниковым Александром Яковлевичем, право собственности на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 16,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Нива», с кадастровым номером №; земельный участок, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> (в порядке наследования после матери И.С.А.).
Истцы Исправникова В.С., Исправников А.Я. и его представитель Антонова И.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик Кадаков В.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменные заявления.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Ответчики Турманова А.Я., Кадаков О.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в архиве нотариальной конторы Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу И.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников вошли: супруга - ИсправН. Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №); дочь - Дуброва И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением об отказе от претензий на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №). ИсправН.й Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство.
Наследственные дела к имуществу И.Я.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, И.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
На основании части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что согласно записи акта о рождении И.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); И.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); И.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); И.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); И.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с-во о рождении серии I-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ); Исправниковой А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) их родителями записаны И.Я.Н. и И.С.А..
При этом согласно базе ИС «ЕГРЗАГС» сведений о заключении/расторжении брака между И.Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдено.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кадаков С. П. и Исправникова А. Я., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Кадакова», в браке у них родились дети: Кадаков В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Кадаков О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из свидетельства о заключении брака серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исправников А. Я. и Муравьева В. С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Исправникова».
Из сведений из ФНС России на ФЛ следует, что Турманов П. В. и Исправникова А. Я., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Турманова».
Факт смерти И.Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти К.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти И.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти И.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании решения Бейской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, И.С.А. передано право частной собственности на земельный участок, общей площадью 0,52 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано.
Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании постановления администрации Бейской района № от ДД.ММ.ГГГГ, Исправниковой С. А. передано право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Нива», общей площадью 16,5 га; согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совхоз «23Партсъезда» передал/продал в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, трем членам семьи: Исправникову А. Я., Исправниковой В. С., И.С.А.; постановлением Администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № адрес вышеуказанного помещения изменен на: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>; согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано.
Из справки выданной ДД.ММ.ГГГГ № администраций Бейского сельсовета установлено, что И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти, была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ней проживали и были зарегистрированы: сын Исправников А.Я., невестка Исправникова В.С., внучки: Исправникова Е.А., Исправникова М.А.
Наследодатель И.С.А.. до дня смерти проживала со своей семьёй: сыном Исправниковым А.Я. по вышеуказанному адресу.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Исправников А.Я. является наследником первой очереди, который фактически принял наследство после смерти матери И.С.А..
При этом, сведений о принятии наследства по закону или фактическому принятию наследства иными наследниками, в том числе ответчиками, помимо истца Исправникова А.Я., судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно п.1, п. 2, т.253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Принимая во внимание, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцам и наследодателю И.С.А.. в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом истцы просят признать за ними права общей долевой собственности на данную квартиру, спора по определению долей у сособственников имущества не имеется, учитывая, что И.С.А.. умерла, при этом ее сын – Исправников А.Я. является наследником первой очереди, учитывая, что в ином порядке определить доли в данном жилом посещении истцам не представляется возможным, суд приходит к достоверному выводу о законности требований истцом, в связи с чем, требования об определении в праве общей долевой собственности истцам и наследодателю И.С.А.. по 1/3 каждому подлежат удовлетворению.
Как установлено выше, истец Исправников А.Я. фактически принял наследство после смерти своей матери И.С.А.., иных наследников не установлено, суд также полагает законными требования истца Исправникова А.Я. о признании его наследником принявшим наследство и признании за ним права собственности на имущество принадлежащее при жизни наследодателю И.С.А..
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Исправниковой Валентины Семеновны, Исправникова Александра Яковлевича к Турмановой Анастасии Яковлевне, Кадакову Владимиру Сергеевичу, Кадакову Олегу Сергеевичу об определении долей в праве общедолевой собственности на квартиру, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить Исправниковой Валентине Семеновне, Исправникову Александру Яковлевичу и Исправниковой Софье Алексеевне по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.
Признать Исправникова Александра Яковлевича, наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери И.С.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Исправниковым Александром Яковлевичем, в порядке наследования после матери И.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>;
- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 16,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес> номером №;
- земельный участок, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.<адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 г.