РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года с. Бея, Бейский район РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Д. В. к Ивановой Е. М. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он и ответчик Иванова Е.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В браке был рожден сын Иванов Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который поживает с ответчиком. При совместном проживании брачный договор не заключался. В течение брака приобретено имущество, подлежащее разделу: помещение по адресу: с, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>1; земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; здание по адресу: <адрес>; кредитный договор в ПАО Сбербанк, № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор в ПАО Сбербанк, № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд разделить имущество следующим образом:
- ответчику Ивановой Е.М. передать: помещение по адресу <адрес>, общей площадью < >); земельный участок по адресу: <адрес>1. общей площадью < > кв.м. (доля владения истца 1/2); земельный участок по адресу: <адрес>. обшей площадью < >м. (доля владения истца 1/3): здание по адресу: <адрес>, общей площадью < > кв.м. (доля владения истца 1/3): кредитный договор в ПАО Сбербанк, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет < >
- истцу Иванову Д.В. передать: земельный участок по адресу: <адрес>А, общей площадью < >м., (доля владения истца сохраняется 1/1); земельный участок, по адресу: <адрес>А, общей площадью < > кв.м. (доля владения ответчика 1/1); кредитный договор в ПАО Сбербанк, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет < > сохраняется за истцом.
Истец Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванова Е.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов Д.В. и Иванова (< > Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ивановым Д.В. и Ивановой Е.М. прекращен (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Из свидетельства о рождении I№ № Иванова Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что его родителями являются Иванов Д.В. и Иванова Е.М.
Из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ивановым Д.В. в собственность приобретен земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью < > кв.м., расположенный по адресу: Республика <адрес>А, кадастровый №, стоимость участка < > руб.
ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.М. приобрел в собственность земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью < >.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, участок 4, кадастровый №, стоимость земельного участка составляет < > руб. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, участок 4, зарегистрировано за Ивановым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
В общей долевой собственности Ивановой Е.М. и Иванова Д.В. по 1/2 доли у каждого имеется земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, площадью < > кв.м. с кадастровым номером № право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванова Е.М. и Иванов Д.В. являются собственниками по 1/2 доли каждый, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость < > руб. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В собственности Ивановой Е.М. имеется 1/3 доля земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, площадью < > кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью < >. (сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит Ивановой Е.И. и Иванову Д.В. по 1/2 доли на праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
Доводы истца о наличии у сторон кредитных обязательств подтверждаются кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно справки о задолженности по кредитным продуктам, предоставленной Сбербанком Онлайн на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляла: потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ №,86 руб.; потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность < > руб.
Таким образом судом установлено, что выше перечисленное недвижимое имущества и кредитные договору приобретены в период брака супругов истца и ответчика по делу, в связи с чем является совместно нажитым имуществом.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований Иванова Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, исковые требования Иванова Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать признания Ивановой Е. М. исковых требований Иванова Д. В. о разделе совместно нажитого имущества.
Исковое заявление Иванова Д. В. к Ивановой Е. М. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать за Ивановой Е. М. право единоличной собственности на следующее имущество:
- помещение по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, < >
- земельный участок площадью < >.м., расположенный по адресу: <адрес>1;
- земельный участок площадью < >.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- здание площадью < > кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- исполнение обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляет < > возложить на Иванову Е. М..
Признать за Ивановым Д. В. право единоличной собственности на следующее имущество:
- земельный участок площадью < > кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью < > кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 4;
- исполнение обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляет < > копеек возложить на Иванова Д. В..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года