РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 г. с. Бея Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах Линкевич Георгия Викторовича к администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о взыскании начисленной, но не выплаченной доплаты к пенсии муниципального служащего,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бейского района обратилась в суд в интересах Линкевич Г.В. с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о взыскании начисленной, но не выплаченной доплаты к пенсии муниципального служащего, мотивируя свои требования тем, что по заявлению Линкевич Г.В. о невыплате ответчиком ежемесячной доплаты к пенсии, проведена проверка, в ходе которой установлено, что он получает доплату к государственной трудовой пенсии по старости. Перед истцом имеется задолженность за период с октября по ноябрь 2025 г., с января по март 2026 г. на общую сумму 78630,52 рублей. Просит суд взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную ежемесячную денежную доплату к пенсии по старости муниципальных служащих в пользу Линкевич Георгия Викторовича в размере 78630 руб. 52 коп.
Старший помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Фирсов Н.А. поддержал исковые требования, изложенные в иске.
Истец Линкевич Г.В. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Врио главы Бейского сельсовета Алекперова Л.Г.Г. в своем заявлении признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила провести судебное заседание в отсутствии их представителя.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации закреплено в числе основных прав муниципального служащего (п. 12 ч. 1 ст. 11).
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Условия предоставления права на пенсию государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и муниципальным служащим за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления. При этом государственные гражданские служащие субъектов Российской Федерации, муниципальные служащие имеют право на пенсию за выслугу лет, устанавливаемую к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" либо досрочно назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации", при наличии стажа государственной гражданской службы, стажа муниципальной службы, минимальная продолжительность которых для назначения пенсии за выслугу лет в соответствующем году определяется согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону.
Дополнительные государственные гарантии муниципальным служащим в виде ежемесячной доплаты к пенсии по старости на территории Республики Хакасии, предусмотрены п. 5 ч. 1 ст. 54 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «О государственных должностях Республики Хакасия и государственной гражданской службе Республики Хакасия», а именно предусмотрена пенсия за выслугу лет (ежемесячная доплата к государственной или страховой пенсии). Пенсия за выслугу лет лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы Республики Хакасия, устанавливается законом Республики Хакасия. Порядок назначения и выплаты ежемесячной доплаты к государственной или страховой пенсии гражданских служащих устанавливается в приложении 3 к настоящему Закону, которое является неотъемлемой частью настоящего Закона.
Как следует из материалов дела, Линкевич Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ получает ежемесячную денежную доплату к пенсии по старости в администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия.
Согласно справке о задолженности ежемесячной денежной доплаты к пенсии по старости муниципальных служащих, выборных должностей администрации Бейского района, задолженность по начисленной денежной выплате Линкевич Г.В. с октября 2025 г. по ноябрь 2025 г., с января 2026 г. по март 2026 г. составляет 78630,52 рублей.
Относительно указанных сумм сторона ответчика не возражала, в данной части расчет исковых требований не оспорен, следовательно, задолженность по выплате доплаты к страховой пенсии подлежит взысканию за период с октября 2025 г. по ноябрь 2025 г., с января 2026 г. по март 2026 г. составляет 78630,52 рублей.
Учитывая, что признание ответчиком - Врио главы Бейского сельсовета Алекперова Л.Г.Г. исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах Линкевич Георгия Викторовича к администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о взыскании начисленной, но не выплаченной доплаты к пенсии муниципального служащего, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах Линкевич Георгия Викторовича к администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о взыскании начисленной, но не выплаченной доплаты к пенсии муниципального служащего, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Врио главы Бейского сельсовета Алекперова Л.Г.Г. исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах Линкевич Георгия Викторовича к администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о взыскании начисленной, но не выплаченной доплаты к пенсии муниципального служащего.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия в пользу Линкевич Георгия Викторовича задолженность по доплате к пенсии как лицу, замещавшему муниципальную должность за период с октября 2025 г. по ноябрь 2025 г., с января 2026 г. по март 2026 г. в размере 78630 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение составлено 18 июня 2026 г.