РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т. С. к Туровой С. Н., Бережной О. А., Попову А. А. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Попова Т.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам требования мотивировала тем, что ответчики Бережная О.А. и Попов А.А. по отношению к истцу являются родными детьми. Бережная О.А. до брака имела фамилию Попова, Попова Г.А. является дочерью по отношению к истцу, изменила фамилию на Турова. Турова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Турова С.Н., дочь Туровой Г.А., внучка по отношению к истцу. Попова Т.С. и Попов А.Н. являются супругами. ДД.ММ.ГГГГ между «Подхоз Сааза» и Поповой Т.С., Поповым А.Н., Поповой Г.А., Поповым А.А. заключен договор приватизации совместной собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Попов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически приняла наследство после смерти Туровой Г.А. и оформила наследственные права после смерти Попова А.Н. Ответчики отказались от наследственных прав, спора месту сторонами нет. Оформить наследство на квартиру и земельный участок по адресу: Республика <адрес> не представлялось возможным в связи с изменением адреса, ранее был адрес д. <адрес>. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд определить за Поповой Т.С., Поповым А.Н., Поповой Г.А., Поповым А.А. доли в совместно нажитом имуществе в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новониколаевка, <адрес> равными по ? каждому. Признать Попову Т.С. принявшей наследство после смерти Туровой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Поповой Т.С. ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новониколаевка, <адрес> порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Туровой Г. А.. Признать за Поповой Т.С. ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Попова А. Н.. Признать за Поповой Т.С. ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: Республика <адрес>2 в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Попова А. Н..
Истица Попова Т.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дела в её отсутствие.
Ответчики Турова С.Н., Бережная О.А., Попов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования полностью признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что наследственные дела к имуществу Туровой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Попова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Попова Т. С. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Поповым А.Н. (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчица Бережная О.А. до брака имела фамилию Попова, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию.
Согласно свидетельствам о рождении I№, № №, № родителями Поповой О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поповой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Попова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Попов А. Н. и Попова Т. С..
Туров Н. П. и Турова (Попова) Г. А., состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Турова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти 1№ № Попов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Подхоз Сааза, как продавец, передал Поповой Т.С., Попову А.Н., Поповой Г.А. и Попову А.А. как покупателям, в совместную собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью < > кв.м., по адресу: д<адрес>.
Домовая книга, подтверждается, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы: Попова Т.С., Попов А.Н., Попова Г.А., Попов А.А.
Согласно свидетельству на право собственности на землю №, Поповой Т.С. на основании постановления Новоенисейской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на праве частной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, общей площадью 0,18 га.
Постановлением администрации < > сельсовета Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении единой нумерации» земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>2 принадлежащему Поповой Т.С., изменен адрес: Республика Хакасия<адрес>2.
Справка ГУП РХ «УТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии адресов, подтверждает, что квартира указанная в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1 и квартира указанная в постановлении «Об единой нумерации» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости.Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждает, что Попов А.Н. является правообладателем: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Попова Т.С. приняла наследство после смерти своего супруга Попова А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в < >
Из справки администрации Новоенисейского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что наследодатель Турова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, Бейский <адрес>. Выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно адресной справки МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ Турова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, <адрес>
В паспорте истицы Поповой Т.С. указано, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Уведомление из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-76341099 подтверждает, что в реестре отсутствуют сведения о регистрации за наследодателем Туровой Г.А. спорных объектом недвижимости.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.
Статьей ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п.2 ст. 34 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Согласно ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, и признаются равными. Таким образом, доля каждого сособственника в указанной квартире составить по 1/4 доли в праве.
Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодатели при жизни не успели, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиками исковых требований Поповой Т.С. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, в связи с чем, исковые требования Поповой Т.С. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками Туровой С. Н., Бережной О. А., Попова А. А. исковых требований Поповой Т. С. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования Поповой Т. С. удовлетворить.
Определить за Поповой Т. С., Поповым А. Н., Поповой Г. А., Поповым А. А. доли в совместно нажитом имуществе в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: Республика <адрес> равными по ? каждому.
Признать Попову Т. С. наследником принявшей наследство после смерти Туровой Г. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Поповой Т. С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика <адрес> порядке наследования после смерти Туровой Г. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Поповой Т. С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика <адрес> порядке наследования после смерти Попова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Поповой Т. С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес>2 в порядке наследования после смерти Попова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года