РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаева Михаила Григорьевича к администрации Сабинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по муниципальному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Бугаев М.Г. обратился в суд с иском к администрации Сабинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по муниципальному контракту, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрация Сабинского сельсовета был заключен муниципальный контракт б/н на возмездное оказание услуг по расчистке дорожного полотна на территории администрации Сабинского сельсовета. Согласно акту оказанных услуг № о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами контракта, услуги оказаны в объеме на сумму 255000 руб., оплата услуги, в силу п.3.2.1 контракта, подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент обращения в суд не оплачена. Просит суд, взыскать с Администрации Сабинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия (ИНН №, КПП №) в пользу Бугаева Михаила Григорьевича (ИНН №) задолженность по оплате услуг по муниципальному контракту № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8650 рублей.
Истец Бугаев М.Г. для участия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
От ответчика – администрации Сабинского сельсовета администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия представитель, для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом. Возражений по существу иска не представили.
От третьего лица – администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия представитель Цыбульская М.А, для участия в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставляет принятие решения на усмотрение суда.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пунктам 8 и 8.1 части 1 статьи 3 Закона N 44-ФЗ контракт, в том числе государственный контракт, муниципальный контракт, является договором, заключенным в письменной форме. При этом частью 15 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в случаях закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренных пунктом 1, пунктами 4 и 5 (за исключением контрактов, заключенных в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона N 44-ФЗ), пунктами 8, 9, 15, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 29, 33, 37, 40, 41, 44, 45, 46, 50 - 53, 56, 63 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ, контракт может быть заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для совершения сделок.
Судом установлено, что настоящий муниципальный контракт заключен на основании п.4 ч. 1 ст. 93 Закона № –ФЗ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), что следует из ст. 783 ГК РФ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Администрация Сабинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по расчистке дорожного полотна на территории администрации Сабинского сельсовета адрес: <адрес>, д.Новокурск, д.Калы, д. Красный Катамор, на принадлежащей исполнителю технике, заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.1.1).
Стоимость оказанных услуг составляет 5000 руб. за каждый отработанный им час (п.2.1), оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг (п. 3.2).
Актом оказанных услуг № о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что исполнителем отработано 51 час, общая сумма по муниципальному контракту составила 255000 руб. Работы выполнены полностью и в срок, акт подписан сторонами муниципального контракта.
В судебном заседании достоверно установлено, что Бугаев М.Г. свои обязательства по указанному муниципальному контракту выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ.
Между тем, ответчик свои обязательства по муниципальному контракту в части оплаты указанных услуг не исполнил до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Наличие задолженности подтверждает, что ответчиком, обязательства перед истцом не исполнены, обратного суду не предоставлено.
При таком положении дела требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления Бугаевым М.Г. уплачена государственная пошлина, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8650 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бугаева Михаила Григорьевича к администрации Сабинского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворить.
Взыскать с администрации Сабинский сельсовет Бейского муниципального района Республики Хакасия в пользу Бугаева Михаила Григорьевича сумму задолженность по муниципальному контракту б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с администрации Сабинский сельсовет Бейского муниципального района Республики Хакасия в пользу Бугаева Михаила Григорьевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.