РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года с. Бея, Бейский район РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробовой Т. В. к Стряпкову М. А., Стряпкову А. А., Петрову И. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Петрова И. Н. к Коробовой Т. В. об установлении факта передачи Петровым И. Н. принадлежащих Коробовой Т. В. на основании решения Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ 31 голову лошадей,
УСТАНОВИЛ:
Коробова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании решения Бейского районного суда она является собственником 31 головы лошадей, в том числе конематок 26 голов, жеребца 1 голова, кобылок 2023 г. 4 головы. Ответчики чинят препятствия в пользовании унаследованного ею имущества, путем воспрепятствования посещению в местах его содержания. На основании измененных исковых требований, истица просила суд истребовать у ответчиков из чужого незаконного владения имущество определенное по решению Бейского районного суда 31 голову лошадей, в том числе конематок 26 голов, жеребца 1 голова, кобылок 2023 г. 4 головы.
Петров И.Н. обратился в суд с встречным иском к Коробовой Т.В. об установлении факта передачи Петровым И.Н. принадлежащих Коробовой Т.В. на основании решения Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ 31 голову лошадей указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Стряпкова Н.М. являющаяся членом КФХ Петрова И.Н., наследниками которой являются Стряпков М.А., Стряпков А.А. и Коробова Т.В. Петровым И.Н. в целях передачи наследникам наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема – передачи принадлежащих Стряпковой Н.М. лошадей. Стряпков М.А. и Стряпков А.А. наследственное имущество по решению Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняли, подписав акт. Коробова Т.В. от подписания акта отказалась в связи с несогласием с количеством передаваемых ей лошадей. Животные принадлежащие Стряпкову А.А. и Стряпкову М.А. содержались в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, животные принадлежащие Коробовой Т.В. с октября 2025 содержались на земельном участке с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ на территории КФХ Петров И.Н. проводилась профилактическая вакцинация коней против сибирской язвы, в том числе вакцинированы лошади, переданные Коробовой Т.В.. Коробова Т.В. при вакцинации отсутствовала, присутствовал ее супруг Коробов А.В.. В акте проведения диагностических исследований и ветеринарно - профилактических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ Коробов А.В. был указан собственником 45 голов лошадей без предоставления каких-либо подтверждающих документов. Коробов А.В. умышленно ввел в заблуждение ветеринарного врача, проводившего вакцинацию, представившись собственником лошадей и указав неверный возраст, чтобы в последующем получить указанный выше акт и представить переданных Петровым И.Н. в порядке наследования Коробовой Т.В. лошадей как своих. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации поголовья лошадей, принадлежащих Стряпковой Н.М., все лошади были идентифицированы по меткам и чипам с установлением возраста животных. В связи с чем, переданных по решению суда Коробовой Т.В. лошадей, которых в настоящее время Коробов В.А. выдает за своих, возможно идентифицировать по чипам. В последующем лошади были разделены и принадлежащие Коробовой Т.В. животные переведены в границы огороженного земельного участка с кадастровым номером № на котором они находятся по настоящее время. Коробова Т.В. пытается обманным путем, не являясь на проведение инвентаризации и отказываясь документально оформлять передачу полученных ею в наследство животных, дважды получить лошадей из КФХ Петрова И.Н. предоставляя недостоверные и подложные документы, подтверждающие, что сейчас в ее хозяйстве содержатся иные лошади, принадлежащие ее супругу. В адрес Коробовой Т.А. ГКУ РХ «Бейская ветеринарная станция» направила уведомление об обязательной постановке сельскохозяйственных животных на ветеринарный учет. До настоящего времени сведения о лошадях, фактически переданных Коробовой Т.А. в системе ФГИС ВетИС «Хорриот» не изменены, лошади документально числятся в КФХ Петров И.Н.. На основании изложенного, истец Петров И.Н. просил суд установить факт передачи Петровым И.Н. принадлежащих Коробовой Т.В. на основании решения Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № голову лошадей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Коробовой Т.В. в пользу Петрова И.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере < >.
Истица (по первоначальному иску, ответчица по встречному) Коробова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.
Представитель Коробовой Т.В. - адвокат Котов К.В. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные исковые требования поддержал, указав обстоятельства, изложенные в иске, просил суд в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчики Стряпков М.А., Стряпков А.А., их представители, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Петров И.Н. исковые требования Коробовой Т.В. не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, указав, что в настоящее время лошади принадлежащие Коробовой Т.В. по решению суда содержатся в границах земельного участка с кадастровым номером № у супруга Коробовой Т.В. - Коробова А.В. Все лошади в его КФХ имели отличительные признаки (разрез правого уха и на более взрослых лошадях буква «С» на крупе справа - принадлежащих Стряпковой Н.М.; разрез левого уха и на более взрослых лошадях буква «С» на крупе слева - принадлежащих Петрову И.Н.).. На основании заявления Стряпкова М.А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по Бейскому району проведен осмотр места содержания лошадей, якобы принадлежащих Коробову А.В., все осмотренные лошади (за исключением жеребят) имеют отличительные признаки в виде разреза правого уха (частично с тавром в виде буквы «С» на правой холке и тавро в виде ромба с буквой «Т»). В ходе сверки чипов с данными Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена их тождественность, что подтверждает нахождение лошадей, переданных по наследству Коробовой Т.В. на земельном участке, принадлежащем Коробову А.В., Стряпкову А.А., Стряпкову М. А. на праве общей долевой собственности.
Представители Петрова И.Н. – Колесникова И.В., Петрова Т.И. доводы Петрова И.Н. поддержали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначальному иску Коробов А.В. пояснил, что Коробова Т.В. его супруга, он занимается разведением лошадей. На момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ у него было 45 голов лошадей, 2 жеребца, 1 подросток, остальные 42 кобылы, в настоящее время с учетом приплода жеребят всего 71 голова. Все лошади тавренные, правое ухо разрезано, на левой задней ляжке ромб, в котором буква «Т», хвосты обрублены. Требования Коробовой Т.В. законны, лошади 31 голова по решению суда не переданы Коробовой Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в полицию по поводу незаконной установки его лошадям чипов.
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Из разъяснений изложенных в п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
С учетом изложенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество; фактическое наличие индивидуально-определенного имущества у ответчика в натуре; незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).
Таким образом, виндикация - это самостоятельный иск, основанный на законе (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), который предъявляется лицом, утратившим имущество помимо своей воли, к незаконному владельцу, у которого имущество оказалось.
Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу включено имущество Стряпковой Н. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, лощади в количестве 62 голов, с характерным признаком - разрез правого уха и клеймо на правой холке в виде буквы «С»: Конематок – 52 головы, жеребцы – 2 головы, жеребчик двухгодовалый – 1 голова, кобылки 2023 г. – 7 голов.
За Стряпковым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по праву представления, после смерти Стряпковой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 часть наследственного имущества в размере 15 голов лошадей, а именно: Конематок – 13 голов, жеребчика двухгодовалого - 1 голова, кобылок 2023 г. – 1 голова.
За Стряпковым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по праву представления, после смерти Стряпковой Н. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 часть наследственного имущества в размере на 16 голов лошадей, а именно: Конематок – 13 голов, жеребца - 1 голова, кобылок 2023 г. – 2 головы. Взыскано со Стряпкова М. А. в пользу Стряпкова А. А. компенсация за наследственное имущество в размере 30000 рублей.
Встречные исковые требования Коробовой Т. В. удовлетворены.
За Коробовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования, после смерти Стряпковой Н. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 часть наследственного имущества в размере 31 головы лошадей, а именно: Конематок – 26 голов, жеребца - 1 голова, кобылок 2023 г. – 4 головы.
Решение вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Петров И.Н. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является в том числе разведение лошадей (Выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о крестьянском (фермерском) хозяйстве серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ)
Из ответа на запрос суда Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по данным отчетов 3-Ф (КФХ) «Сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота» на ДД.ММ.ГГГГ поголовье лошадей у ИП Петрова И.Н. составляет 110 голов, из них конематок – 55 голов. Стряпков М.А., Стряпков А.А., Коробова Т.В. не зарегистрированы в перечне предприятий, организаций и индивидуальных предпринимателей, входящих в агропромышленный комплекс Республики Хакасия.
Согласно сведений, ежегодно передаваемых в Управление сельского хозяйства Администрацией МО Бейский район в КФХ Петрова И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ численность лошадей составляла 234 головы (продажа и забой в течение года - 63+6), на ДД.ММ.ГГГГ - 233 головы (продажа и забой в течение года 69+5), на ДД.ММ.ГГГГ - 225 голов (продажа и забой в течение года - 68+4, передача наследственного имущества - 79 голов), на ДД.ММ.ГГГГ - 110 голов. Иной передачи третьим лицам лошадей из КФХ Петрова И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ году не установлено.
В ответе Управления ветеринарии Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-АП указано, что в отношении Коробовой Т.В. сведения о наличии поголовья лошадей отсутствуют. Заявлений на регистрацию животных в компоненте «Хорриот» ФГИС «ВетИС» от Коробовой Т.В. не поступало. В отношении Стряпкова М.А. в компоненте «Хорриот» ФГИС «ВетИС» зарегистрировано 7 голов лошадей. В отношении Стряпкова А.А. в компоненте «Хорриот» ФГИС «ВетИС» зарегистрировано 4 головы лошадей. В отношении Петрова И.Н. в компоненте «Хорриот» ФГИС «ВетИС» зарегистрировано 150 голов лошадей.
Согласно акта приема – передачи сельскохозяйственных животных принадлежащих бывшему члену КФХ Стряпковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, глава КФХ Петров И.Н. в присутствии наследников Стряпкова М.А., Стряпкова А.А. (в лице законного представителя Зайцевой Г.А.) и Коробовой Т.В. передал им имущество Стряпковой Н.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде лошадей, в количестве 79 голов, с характерным признаком (разрез правого уха), в том числе: конематки 55 голов, жеребцы 2 головы, жеребчик двухгодовалый 1 голова, кобылки 2023 г. 7 голов, жеребята 2024 г. 14 голов. Акт подписан главой КФХ Петровым И.Н., приняли лошадей Стряпков М.А. и Стряпков А.А., Коробова Т.В. от подписи в принятии лошадей отказалась.
В акте от ДД.ММ.ГГГГ, главой КФХ Петровым И.Н. в присутствии свидетелей Байкалова А.И. и < >. зафиксировано, что при передаче лошадей наследникам бывшего члена КФХ Стряпковой Н.М., Коробова Т.В. отказалась от подписания акта – приема передачи лошадей, по причине несогласия с количеством лошадей, посчитав, что ей принадлежит больше половины поголовья.
В ответе на запрос суда администрации Бейского сельсовета Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что до мая 2025 года отсутствуют сведения о наличии лошадей у Коробовой Т.В. и Коробова А.В..
Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги администрации Бейского сельсовета № годы, лицевой счет ЛПХ № Коробова Т.В. проживает по адресу: РХ <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности сельскохозяйственных животных лошадей в количестве 45 голов, в том числе 34 кобыл старше 3-х лет; 8 кобыл до 3-х лет; 1 жеребец до 3-х лет. В графе основания внесения сведений в похозяйственную книгу указано, что сведения занесены со слов и на основании акта проведения диагностических исследований и ветеринарно – профилактических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о возрасте 30 лошадей 2024 года.
Из акта проведения диагностических исследований и ветеринарно – профилактических мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по заявлению Коробова А.В. ветеринарным врачом Белозеровой С.А. и ветеринарным фельдшером Лукиной О.М. проведена вакцинация против сибирской язвы лошадей в количестве 45 голов, в том числе 13 кобыл в возрасте от 1,5 лет и старше; 1 жеребец возвратом 5,5 лет; 1 жеребец возрастом 3,5 лет; 25 кобыл 2024 года; 5 жеребцов 2024 года, что подтверждается описью приложенной к акту о вакцинации, составленной ветврачом Белозеровой С.А..
ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ Петров И.Н. обратился к руководителю ГКУ РХ «Бейская ветеринарная станция» Чаптыкову А.Р. с заявлением о проведении у него инвентаризации лошадей, в связи с выделением наследственной массы по решению Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ Петров И.Н., с участием Байкалова А.И., Жукова Н.А., ветеринарного врача Чаптыкова А.Р., наследников Стряпкова М.А., Стряпкова А.А., в лице <адрес> Куйбышевский сельсовет в 4,5 км. на юго-восток от <адрес>, д. Уты с целью идентификации сельскохозяйственных животных (лошадей) для постановки на ветеринарный учет в связи с выделением наследственной массы признанной по решению Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и внесения по результатам инвентаризации изменений в сведения о владельце во ФГИС «ВетИС» систему «Хорриот» проведен осмотр, инвентаризация, идентификация по маркировки 71 головы лошадей составлен Акт инвентаризации согласно которого, Коробовой Т.В. передано наследственное имущество в размере 31 головы лошадей, с отличительными метками ромб на левой задней ноге и разрезом правого уха, при этом общая численность лошадей составила 60 голов, с учетом приплода жеребят.
Постановлением < > Отд МВД России по Бейскому району Котельникова Д.А. по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии Петрова И.Н. состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ (по заявлению Коробова А.В. неизвестные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно перетаврили принадлежащих ему коней в количестве 10 голов, до настоящего времени незаконно их удерживают).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (на основании заявления Стряпкова М.А. в ОМВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОУР ОМВД России по Бейскому району в присутствие двух понятых, при участии Петрова И.Н., Стряпкова М.А. Стряпкова А.А., Зайцевой Г.А. других лиц проведен осмотр участка местности по адресу: Бейский район, Куйбышевский сельсовет в <адрес>, все осмотренные лошади – кобылы (за исключением жеребят) 60 голов, имеют отличительные признаки разрез, либо обрезано правое ухо, с тавром на левой холке в виде ромба либо без такового. Все лошади, за исключением жеребят, чипированы.
В акте сверки чипов лошадей на ДД.ММ.ГГГГ с актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным главой КФХ Петровым И.Н. указано, что Коробовой Т.В. принадлежат 29 кобыл, 8 жеребчиков с соответствующими чипами, остальные 23 кобылы чипы числятся на Петрове И.Н..
В ответе на запрос суда начальника ГКУ РХ «Бейская ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что за период с 2023 года по настоящее время у Стряпковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ диагностированное исследование и вакцинация лошадей не проводилась, в системе ВГИС «Ветис Хориот» не зарегистрирована. В КФХ Петрова И.Н. проводились профилактические мероприятия: исследование лошадей - в 2023 году 120 проб; 2024 году 113 проб; 2025 году 106 проб; 2026 году не проводилось; 2) вакцинация - в 2023 году 150 проб; 2024 году 118 проб; 2025 году 118 проб; 2026 году не проводились. Тавро не фиксировалось, маркировка (чип) и регистрация в системе ФГИС «Ветис Хориот» проведена с ДД.ММ.ГГГГ, указанная информация подтверждается приложенными актами вакцинации с описями и результатами исследования.
В ответе на запрос суда начальник ГКУ РХ «Бейская ветеринарная станция» Чаптыков А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что на ветстанции сведений о наличии лошадей у Коробовой Т.В. и Коробова А.В., заявлений на регистрацию места содержания сельскохозяйственных животных, учета как владельцев (наличия) лошадей в систему ФГИС Ветис компонент «Хорриот» до мая 2025 года не подавались, ветеринарные мероприятия указанных владельцев не проводились, информации о приобретении и ввоза лошадей данными владельцами не имеется.
Собственниками земельных участков по адресу: Бейский район, <адрес>, с кадастровым № 19:066051409:46, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждый являются Коробов А.В., Стряпков А.А.. Стряпков М.А. (Выписки из ЕГРН)
В судебном заседании свидетель Чаптыков А.Р. показал, что он < > ГКУ РХ «Бейская ветеринарная станция». У Стяпковой Н.М. и Петрова И.Н. было около 200 голов лошадей. Весной 2025 года к нему для проведения вакцинации лошадей обратился Коробов А.В.. Коробов А.В. ему сказал, что лошади около 46 голов перешли по наследству его супруге. В феврале 2026 года Петров И.Н. передал по наследству по решению суда около 62 голов лошадей наследникам, тавро были ромб, буква «С», разрезы уха.
Свидетель Белозерова С.А. суду показала, что < > ГКУ РХ «Бейская ветеринарная станция». Осенью 2025 года она проводила вакцинацию лошадей Петрова И.Н. и Коробова А.В., принадлежность лошадей, наличие у лошадей тавро и иных отличительных меток она пояснить не может.
Свидетель Байкалов А.И. в судебном заседании пояснил, что Петров И.Н. является главой КФХ, держит лошадей с 90-х годов. Стряпкова Н.М. тоже держала лошадей вместе с Петровым И.Н.. У лошадей Петрова И.Н. был разрез уха слева, на задней ляжке левой буква «С», у Стряпковой Н.М. разрез уха справа, на задней ляжке справа буква «С». У Петрова И.Н. пять его лошадей содержатся. В 2024 или в 2025 году Стряпкова Н.М. умерла. Весной 2025 года Петров И.Н. передал Коробову А.В. и Коробовой Т.В. лошадей около 40 голов, которых Коробов А.В. угнал на свой земельный участок. У Коробова А.В. никогда не было своих лошадей.
В п. п. 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Петрова И.Н. о передаче 31 головы лошадей Коробовой Т.В. объективно подтверждаются ответом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ поголовье лошадей у ИП Петрова И.Н. 110 голов, сведениями Управления сельского хозяйства в КФХ Петрова И.Н. численность лошадей на ДД.ММ.ГГГГ - 225 голов (продажа и забой в течение года - 68+4, передача наследственного имущества - 79 голов), на ДД.ММ.ГГГГ - 110 голов, ответом Управления ветеринарии Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ у Петрова И.Н. в компоненте «Хорриот» ФГИС «ВетИС» зарегистрировано 150 голов лошадей, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги администрации Бейского сельсовета Коробова Т.В. на ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности лошадей в количестве 45 голов, в том числе 34 кобыл старше 3-х лет, 8 кобыл до 3-х лет,; 1 жеребец до 3-х лет.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время 31 голова лошадей, которые присуждены истцу Коробовой Т.В. решением Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ не находятся во владении ответчиков Стряпкова А.А., Стряпкова М.А., Петрова И.Н., что полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, показаниям свидетелей не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга.
Сведений истцом Коробовой Т.В. и её представителем Котовым К.В. о том, что фактически спорные лошади находятся в незаконном владении ответчиков суду не представлено.
Доводы третьего лица Коробова А.В. о разведении им лошадей, о наличие у него в собственности 45 лошадей до вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются показаниями свидетелей, доказательствами исследованными судом, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Представленные суду фотографии и видеозаписи, на которых изображен Коробов А.В. с лошадьми, наличие у лошадей тавро и разреза уха, не доказывают факт принадлежности именно Коробову А.В. этих лошадей и не опровергает выводы суда о нахождении спорных лошадей у Коробовой Т.В.
Судом установлено наличие у истца Коробовой Т.В. права собственности на лошадей в порядке наследования на основании решения Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, наличие истребуемых лошадей у ответчиков, незаконность владения ответчиками указанными лошадями судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные лошади в количестве 31 головы, которые присуждены истцу Коробовой Т.В. решением Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу Коробовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Петровым И.Н., в настоящее время лошади Коробовой Т.В. переданы её супругу Коробову А.В. для их содержания, в связи с чем исковые требования Коробовой Т.В. к Стряпкову М.А., Стряпкову А.А., Петрову И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются необоснованными, незаконными и не подлежат удовлетворению.
Рассматривая встречное исковое заявление Петрова И.Н. к Корбовой Т.В. об установлении факта передачи Петровым И.Н. принадлежащих Коробовой Т.В. лошадей, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что спорные лошади в количестве 31 головы, которые присуждены истцу Коробовой Т.В. решением Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу Коробовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Петровым И.Н., следовательно, встречный иск Петрова И.Н. к Коробовой Т.В. об установлении факта передачи Петровым И.Н. принадлежащих Коробовой Т.В. на основании решения Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ 31 голову лошадей указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ № является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом по встречному иску Петровым И.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, следовательно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску Коробовой Т.В. в пользу Петрова И.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Коробовой Т. В. к Стряпкову М. А., Стряпкову А. А., Петрову И. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Встречный иск Петрова И. Н. к Коробовой Т. В. удовлетворить частично.
Установить факт передачи Петровым И. Н. принадлежащих Коробовой Т. В. на основании решения Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ (№) 31 голову лошадей указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с Коробовой Т. В. в пользу Петрова И. Н. государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года