РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года <адрес> края
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романовой И.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 (Петрягиной) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84243,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 727,30 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30225,48 руб. под 15,00 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/10 НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования к ответчику по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования к ответчику по кредитному договору АО «ФАСП». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № АО «ФАСП» уступило право требования к ответчику по кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал». Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29121,25 руб., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46813,87 руб., задолженность по комиссиям и по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5108,09 руб. и 3 200,00 руб. соответственно. В адрес должника было направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 (Петрягина) А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц НБ «Траст» ПАО, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу абз.1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, согласно информации, предоставленной Канским ТО ЗАГС <адрес> в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, 9ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменила фамилию на Петрягину.
ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор на сумму 30225,48 руб. под 15,00 % годовых сроком на 60 месяцев.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены кредитные каникулы, сумма ежемесячного платежа в указанный период составила 151,13 руб. (платежи по графику платежей с 1 по 3), комиссия за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул 0,50 %. Сумма ежемесячного платежа в остальной период действия кредитного договора составила 1 157,36 руб., последнего платежа – 1 189,03 руб., комиссия за расчетное обслуживание 1,30 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет, открытый в НБ «ТРАСТ» (ПАО) в размере 30 225,48 руб. В соответствии с графиком погашения задолженности, размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссии, в остальной период действия кредитного договора сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, комиссии. При заключении договора ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/10 НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования к ответчику по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования к ответчику по кредитному договору АО «ФАСП». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № АО «ФАСП» уступило право требования к ответчику по кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности первоначального кредитора перешли к ООО «СФО Ф-Капитал» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушила условия договора по внесению платежей, платежи не вносила, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.
Согласно названому расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 84243,21 руб., из них: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29121,25 руб., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46813,87 руб., по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5108,09 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3200,00 руб.
Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не предоставил, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются полностью обоснованными.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, последний ежемесячный платеж по договору подлежал внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду сделать вывод о том, что на указанную дату срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам истек, в связи с чем, суд полагает необходимым считать днем, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве, т.е. днем начала течения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при имеющихся доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, датой истечения срока исковой давности, исчисленного по правилам ст. 200 ГК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа направлено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Истец ООО «СФО Ф-Капитал» направил в Канский районный суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, согласно оттиску на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ.
О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
С учетом изложенных правовых норм к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек (ДД.ММ.ГГГГ). Суд учитывает, что ни в судебном заседании, ни при подаче иска истцом не заявлено о восстановлении срока исковой давности, в ходе рассмотрения гражданского дела уважительных причин, которые могут послужить основанием для восстановления срока, истцом не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец за пределами срока исковой давности реализовал свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права при подаче судебного приказа, а также настоящего искового заявления, учитывая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО «СФО Ф-Капитал» исковых требований к ФИО1 (Петрягиной) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, то оснований для взыскания понесенных судебных расходов с ответчика также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 (Петрягиной) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Романова