РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ФИО3 кредит в размере 153000 руб. под 25,9 % годовых на неопределенный срок. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет №, открытого на имя ФИО3 В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату кредитных денежных средств банку образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 162142,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162142,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145385,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16757,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864,29 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2; в качестве третьих лиц не заявлялющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО1, нотариус ФИО5
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование».
Представитель истца ПАО «МТС Банк» в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, по тексту иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что он является сыном умершей ФИО3, принял наследство последней, остальные наследники отказались от принятия наследства. ФИО2 ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО1, нотариус ФИО5, представители третьих лиц Нотариальной палаты <адрес>, САО «ВСК», АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ФИО3 кредит в размере 153000 руб. под 25,9 % годовых на неопределенный срок.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата кредита внесением обязательных минимальных платежей, при этом договор не содержит указания на размер указанных платежей, их периодичность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 162142,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145385,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16757,06 руб.
Судом достоверно установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданном ДД.ММ.ГГГГ серия III-БА №.
В отношении имущества умершей ФИО3 на основании заявления сына умершей- ФИО2, нотариусом Канского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №.
Наследниками умершей ФИО3 дочерями ФИО9 и ФИО10 нотариусу были поданы заявления об отказе от причитающейся доли на наследство после умершей ФИО3 в пользу сына умершей ФИО2; родство последних подтверждается актовыми записями № от ДД.ММ.ГГГГ (дочь ФИО6 в последующем сменила фамилию на ФИО9), № от ДД.ММ.ГГГГ (дочь ФИО7 в последующем сменила фамилию на ФИО10).
Согласно материалам наследственного дела ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, д. Ашкаул, <адрес>, площадью 59,7 кв.м.
На регистрационном учете по указанному адресу: <адрес>, д. Ашкаул, <адрес> состоят ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, при жизни состояла ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, д. Ашкаул, <адрес> составляет 437871,87 руб.
Согласно сведениям ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно анализу рынка недвижимости среднее значение стоимости аналогичной недвижимости в локации расположения вышеуказанного объекта недвижимости составляет 1170000 руб.
Из ответов Госавтоинспекции МВД МО МВД России «Канский», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> следует, что на имя ФИО3 транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.
По сведениям из КГКУ «Краевой архив БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Согласно сведениям, предоставленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; недополученная сумма пенсии за ноябрь 2021 года составила 11799,71 руб. и была выплачена в декабре 2021 года ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями – АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «БМ-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» (ООО «ХКФ Банк»), ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», Банк ГПБ (АО) в указанных кредитных организациях не имеется денежных средств на расчетных счетах, принадлежащих ФИО3
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах ответчик ФИО2 стал должником перед кредитором (истцом) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого (исходя из кадастровой стоимости объекта) составляет 437871,87 руб. превышает сумму долгового обязательства наследодателя ФИО3 перед Банком.
Изучив доводы ответчика ФИО2 о наличии договора страхования, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (п.3 ст.961 ГК РФ).
Согласно сведениям ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была подключена программа страхования Страхование жизни и карты ДД.ММ.ГГГГ от АО «ВСК», договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ была подключена программа Страхование жизни и карты от АО «Группа Ренесанс Страхование».
Согласно отзыву на исковые требования САО «ВСК» клиент ФИО3 не была застрахована в САО «ВСК» при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договор страхования ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и первое списание страховой премии было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, когда клиент был переведен в другую страховую компанию, то есть клиент не был застрахован в ВСК.
Согласно полису №-PFI-615492/2021-МТSW от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхователем является ФИО3, срок действия полиса с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ; страхование в том числи от смерти в результате несчастного случая; страховая сумма 143350,23 руб.; выгодоприобретатель по риску смерть-наследники.
Как следует из пояснений ответчика ФИО2 страховую выплату по договору страхования он не получал, указанная выплата не начислялась.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что по договору страхования выгодоприобретателем является наследник ФИО2, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 162142,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145385,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16757,06 руб. с наследника ФИО2
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, а именно сведений ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не вносились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Банком был выставлен Заключительный счет-выписка с требованием единовременного и полного погашения задолженности по кредитному договору 157060,67 руб., состоящую в том числе из задолженности по основному долгу 145385,80 руб. и процентов в размере 15129,83 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, направлением данного требования кредитор изменил начало течения срока исковой давности, который определяется с ДД.ММ.ГГГГ в отношении всей суммы задолженности.
Поскольку требование банка не было выполнено, то срок исковой давности по данному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением ПАО «МТС-Банк» обратилось в Канский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности, в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.
При этом, истец не был ограничен в праве подачи искового заявления к наследственному имуществу в пределах срока исковой давности.
Учитывая, что истец реализовал право кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, выставив требование, то срок исковой давности считается истекшим, по всем требованиям, в том числе и по взысканию процентов.
При этом, суд принимает во внимание, что о пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Судом также учитывается, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 ГК РФ, п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ПАО «МТС-Банк» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.М.Сорокина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Е.М.Сорокина