ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к Старшему смены на объекте-судебному приставу ОУПДС Шебалинского ОСП УФССП по Республике Алтай ФИО3 ФИО3, РОСП по Шебалинскому району УФССП по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий незаконными, отмене протокола об административном правонарушении, взыскании морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с административным иском к Старшему смены на объекте-судебному приставу ОУПДС Шебалинского ОСП УФССП по Республике Алтай ФИО7, РОСП по Шебалинскому району УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Федеральной службе судебных приставов России о признании действия старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности РОСП по Шебалинскому району УФССП России по Республике Алтай ФИО8, выразившееся в составлении протокола о совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО5 незаконными, отмене протокола о совершении административного правонарушения от <ДАТА>, взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО9 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Судья, изучив административное исковое заявление, приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому гражданину право на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на обжалование в суд решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, непосредственно не устанавливает определенный порядок осуществления проверки законности таких решений и действий по заявлениям заинтересованных в этом лиц.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность произвольного выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из конкретных обстоятельств и положений федерального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Конкретизируя указанную правовую норму, Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Вместе с тем, в поданном административном исковом заявлении административный истец оспаривает действие судебного пристава по составлению административного протокола и просит отменить протокол об административном правонарушении от <ДАТА>, то есть фактически оспаривает законность привлечения ее к административной ответственности.
В силу части 5 статьи 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из содержания КАС РФ следует недопустимость инициирования административного производства в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП РФ, равно как и не допускается обжалование судебных актов в порядке КАС РФ.
Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Так же, судья считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления ФИО2 к Старшему смены на объекте-судебному приставу ОУПДС Шебалинского ОСП УФССП по Республике Алтай ФИО3 ФИО3, РОСП по Шебалинскому району УФССП по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий незаконными, отмене протокола об административном правонарушении, взыскании морального вреда, судебных расходов.
Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Поленникова