ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.03.2026 г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи – Осининой Т.П., при секретаре Юрьевой Е.А., с участием:
государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Черноусовой А.В., подсудимого Фатеева Н.Г., защитника подсудимого Дементьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Фатеева Н. Г., родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, женатого, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фатеев Н.Г. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
Так он, 07.07.2025, не имея права управления транспортными средствами и не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью управления транспортным средством «Ford Escort», государственный регистрационный знак ... умышленно, использовал заведомо поддельное удостоверение, а именно поддельное водительское удостоверение ... от ..., предоставляющее право управления транспортными средствами, оформленное на его имя, бланк которого, согласно заключению эксперта ... от ..., не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланку соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации.
Так он, управляя транспортным средством «Ford Escort», государственный регистрационный знак ..., передвигался на указанном транспортном средстве по улицам г. Томска, 07.07.2025 около 20.45 часов был остановлен сотрудниками ДПС роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Владимира Высоцкого, д. 3«а», которым при проверке необходимых документов предъявил 07.07.2025 в период с 20.45 часов до 21.24 часов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, тем самым совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося удостоверением, представляющим право управления транспортным средством. После чего указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области 7.07.2025 в 21.24 часов по адресу г. Томск ул. Владимира Высоцкого, д. 3 «а».
В судебном заседании подсудимый Фатеев Н.Г. вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Фатеева Н.Г., данных в ходе дознания (л.д. 76-79) следует, что 01.12.2022 он начал обучение в автошколе «Старт», которая находится в Подмосковье. Обучение он так и не закончил, так как не сдал практический экзамен. В марте 2023 года он в какой-то социальной сети увидел, что можно приобрести водительское удостоверение. Так как у него отец был после инсульта и проживает в Верхнекетском районе, ему нужно было очень часто к нему ездить и привозить лекарства, он решил приобрести на время обучения в автошколе водительское удостоверение. Он перешел по ссылке и написал, что хочет приобрести водительское удостоверение, ему ответили, чтобы он написал свой номер телефона. Через несколько дней с ним связался мужчина по имени Александр, и по просьбе последнего он отправил свои данные Александру. Примерно через неделю ему прислали фотографию водительского удостоверения на его имя с его фотографией и написали стоимость 5000 рублей. Он перевел по номеру телефона 5000 рублей через приложение «Сбербанк» и по почте ему пришел конверт, в котором находилось водительское удостоверение с его фотографией. Водительское удостоверение выглядело как настоящее, по он понимал, что оно поддельное. 07.07.2025 в вечернее время он двигался на автомобиле Ford Escort, гос. номер ..., по ул. Высоцкого 3а, его остановили сотрудники Госавтоинспекции, которым он предъявил водительское удостоверение серии ... ... на его имя. Проверив его водительское удостоверение по базе, сотрудник Госавтоинспекции пояснил ему, что его водительское удостоверение числится в базе на другого человека, а также сотрудник пояснил что на водительском удостоверении некачественное изображение. Данное водительское удостоверение у него было изъято сотрудником Госавтоинспекции в присутствии двух понятых. Автомобиль изъяли и поставили на спецстоянку по адресу г. Томск ул. Д.Бедного 18\3. Вину в незаконном использовании поддельного водительского удостоверения признает полностью, в содеянном раскаивается.
При этом, суд находит вину Фатеева Н.Г. в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.
Свидетель П.П.П., инспектор ДПС роты 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, в ходе дознания (л.д. 62-65) показал, что 07.07.2025 около 20.45 часов, находясь на службе по охране безопасности дорожного движения, находились по адресу г. Томск ул. В.Высоцкого 3а, когда увидели на проезжей части автомобиль Ford Escort гос. номер ..., который двигался медленно, в связи с чем автомобиль был остановлен. Водитель передал ему водительское удостоверение ..., в котором фотография совпадала с лицом водителя, однако изображение на водительском удостоверении смыто, не четко. По базе ГИБДД водительское удостоверение с номером ... было выдано Ш.Ш.Ш. Фатеев Н.Г. пояснил, что он учился в автошколе и получил водительское удостоверение в ГИБДД после сдачи всех экзаменов. В присутствии понятых он изъял у Фатеева Н.Г. вышеуказанное водительское удостоверение и вышеуказанный автомобиль.
Свидетель Д.Д,Д, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.П.П. (л.д. 66-69).
Согласно протоколу изъятия (л.д. 24) инспектор ДПС роты 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области П.П.П. 07.07.2025 в 21.24 часов в присутствии понятых изъял у Фатеева Н.Г. водительское удостоверение серии ... ... на имя Фатеева Н.Г., автомобиль Ford Escort гос. номер ....
Согласно протоколу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, Фатеев Н.Г. 07.07.2025 в 20.45 часов управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД (л.д. 25)
Водительское удостоверение ... на имя Фатеева Н.Г. и автомобиль Ford Escort гос. номер ..., находящийся на специализированной стоянке, были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве доказательств (л.д. 34-40, 41, 54-57, 58). Впоследствии автомобиль выдан собственнику Ф.Ф.Ф. (л.д. 43).
Согласно карточке операций с водительским удостоверением ГАИ водительское удостоверение под номером ... выдано Ш.Ш.Ш. (л.д. 61)
Как следует из заключения эксперта ... от ... (л.д. 46-51) бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации нумерацией ... на имя Фатеева Н.Г. не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланку соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Реквизиты полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения Российской Федерации ... на имя Фатеева Н.Г. (защитная сетка, бланковый текст,; нумерация бланка, овальный элемент с текстом «RUS» и т.д.), а также тексты, впечатанные в пробельные участки строк и граф таблицы выполнены способом цветной струйной печати. На овальный элемент с текстом «RUS» дополнительно нанесено вещество со светоотражающими частицами. УФ, и ИК - защиты не имитированы. В водительском удостоверении Российской Федерации ... на имя Фатеева Н.Г. признаки изменения первоначального содержания (дописки, травления, смывания, дорисовки и т.д.) не имеются.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а виновность подсудимого Фатеева Н.Г. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной.
Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключение эксперта не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств и доказывают виновность Фатеева Н.Г. в совершении вышеописанного преступления, и его умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Об умысле подсудимого на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, свидетельствуют установленные фактические действия подсудимого, изъятый бланк водительского удостоверения, поддельность которого достоверно установлена заключением экспертизы.
Суд находит установленным, что Фатеев Н.Г. не получал в установленном порядке водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, то есть он заведомо знал о поддельности предоставляемого им водительского удостоверения, то есть умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
С учетом изложенного, действия Фатеева Н.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Основания для прекращения уголовного дела в отношении Фатеева Н.Г. в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, вопреки позиции защиты, отсутствуют.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Фатеева Н.Г. и на условия жизни его семьи.
При этом Фатеев Н.Г. не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет место жительства и место регистрации на территории Томской области, по которому характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проходит обучение для получения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фатеева Н.Г., суд учитывает признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья отца подсудимого, возраста 65 лет.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания.
Поскольку совершённое подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно: водительское удостоверение серии ... на имя Фатеева Н.Г. необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; транспортное средство – автомобиль Ford Escort, госномер ..., необходимо оставить по принадлежности собственнику Ф.Ф.Ф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фатеева Н. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Фатееву Н. Г. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Фатеева Н. Г. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фатеева Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение серии ... на имя Фатеева Н.Г. хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Транспортное средство – автомобиль Ford Escort, госномер ..., оставить по принадлежности собственнику Ф.Ф.Ф.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.П. Осинина