ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Красюк Е. А., Товтину И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к Красюк Е.А., Товтину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Касюк Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №L4VRURJR2Q0AQ0UW3F о предоставлении кредита. Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет 40№, открытый у кредитора с учетом условий: лимит кредитной линии 900000 руб., цель кредита для текущих расходов - закупка товаров/материалов, оплата аренды/ налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам в размере 19,26 руб., дата полного погашения кредита 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору установленную в п. 6 заявления. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая в эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Товтина И.И. в соответствии с договором поручительства,№L4VRURJR2Q0AQ0UW3FП01, имущественного обеспечения в соответствии с договором нет. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 990558,75 руб., из которой: 5628,61 руб., учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации,2030,75 руб., неустойка за просрочку процентов, 86998,68 руб. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 893088,73 руб. просроченная судная задолженность, 2811,98 руб. учтённая неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24811 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Красюк Е.А., Товтин И.И., в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных не явившихся лиц в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании,между ПАО «Сбербанк» и ИП Касюк Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №L4VRURJR2Q0AQ0UW3F о предоставлении кредита. Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет 40№, открытый у кредитора с учетом условий: лимит кредитной линии 900000 руб., цель кредита для текущих расходов - закупка товаров/материалов, оплата аренды/ налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам в размере 19,26 руб., дата полного погашения кредита 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору установленную в п. 6 заявления. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая в эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Товтина И.И. в соответствии с договором поручительства,№L4VRURJR2Q0AQ0UW3FП01, имущественного обеспечения в соответствии с договором нет. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 990558,75 руб., из которой: 5628,61 руб., учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации,2030,75 руб., неустойка за просрочку процентов, 86998,68 руб. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 893088,73 руб. просроченная судная задолженность, 2811,98 руб. учтённая неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации.
Расчеты произведены истцом в соответствии с условиями договора, с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, процентной ставке по неустойке, расчет проверен судом и признан верным, произведен по формуле простых процентов, не оспорен ответчиком
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит, что поскольку ответчики Красюк Е.А., Товтин И.И. будучи сторонами кредитного договора, неоднократно допускали ненадлежащее исполнение условий договора в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойки в силу условий кредитного договора и положений ст.ст. 450, 811 ГК РФ, являются законными, подлежат удовлетворению, поэтому в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке Красюк Е.А., Товтин И.И. сумма по кредитному договору №L4VRURJR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990558,75 руб.
Суд находит, что в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 24811 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к Красюк Е. А., Товтину И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Красюк Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 0410 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, Товтина И. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Украинская Республика, паспорт серия 0525 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору №L4VRURJR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990558,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24811 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 28 мая 2026 года