ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Канский муниципальный округ, к ООО «ДарТекс» о возмещении ущерба, причиненного почве, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Канский муниципальный округ, обратился в суд с иском к ООО «ДарТекс» о возмещении ущерба, причиненного почве земельного участка с кадастровым №, в сумме 6 339 319,15 руб., в доход местного бюджета, о возложении обязанности очистить от отходов лесопиления земельные участки с кадастровыми №№ (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>) в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, изложенным по тексту иска.
В судебное заседание представитель процессуального истца не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности - по месту нахождения ответчика ООО «ДарТекс» (<адрес> - в Ленинский районный суд г. Красноярска, с учетом допущенной технической описки при указании в иске адреса ответчика - <адрес>).
Иные участники процесса - представитель ответчика ООО «ДарТекс», представители третьих лиц - ООО «Анкор-С», Министерства экологии Красноярского края, Администрации Канского муниципального округа в судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом.
Суд, полагая возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, как принятое с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства. По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения причиненного почве ущерба и обязать ответчика очистить от отходов лесопиления земельные участки с кадастровыми №№ (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), на которых ответчик осуществляет производственную деятельность, при этом, указанные по адресам указанных земельных участков филиалы или представительства ООО «ДарТекс» отсутствуют, юридическим адресом ответчика является адрес: <адрес>
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В рамках настоящего гражданского дела требований о правах на недвижимое имущество либо об устранении нарушений своих прав, не связанных с лишением владения, истцом не заявлено. Соответственно, настоящий спор к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности, не относится, и должен рассматриваться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ
В связи с тем, что место нахождения ответчика не подпадает под территориальную подсудность Канского городского суда, гражданское дело № 2-1107/2026 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Канский муниципальный округ, к ООО «ДарТекс» о возмещении ущерба, причиненного почве, возложении обязанности, следует передать по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - в Ленинский районный суд <адрес>А).
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1107/2026 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Канский муниципальный округ, к ООО «ДарТекс» о возмещении ущерба, причиненного почве, возложении обязанности, по подсудности - в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Мотивированное определение изготовлено 11 июня 2026 года.
Председательствующий А.М. Блошкина