ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С. В. к Бурмага В. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.В. обратился в суд с заявлением к Бурмага В.В. о взыскании денежных средств (долга). Свои требования мотивировал тем, что между Поповым С.В. и Бурмага В.В. был заключен устный договор подряда, в рамках которого Бурмага В.В. обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли в жилом доме, принадлежащем Попову С.В. по адресу: <адрес>. В ходе выполнения работ Попов С.В. оплатил авансом 197 000 рублей с марта по май 2025 г., перевод денежных средств производился на счет Бурмаги В.В., привязанный к номеру его телефона. В настоящее время работы ответчиком не выполнены. В связи с изложенным, истец Попов С.В. просит взыскать с ответчика Бурмаги В.В. денежные средства в размере 197 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 910 рублей.
В судебном заседании истец Попов С.В., его представитель Пахоля И.Ю. (на основании доверенности) участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие
Ответчик Бурмага В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 717 ГК РФ, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно положениям ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
При этом, суд исходит из того, что положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как достоверно установлено в судебном заседании, между Поповым С.В. и Бурмага В.В. был заключен устный договор подряда, в рамках которого Бурмага В.В. обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли в жилом доме, принадлежащем Попову С.В. по адресу: <адрес>. В ходе выполнения работ Попов С.В. оплатил авансом 197000 рублей с марта по май 2025г., перевод денежных средств производился на счет Бурмаги В.В., привязанный к номеру его телефона. В настоящее время работы ответчиком не выполнены.
При этом, истцом Поповым С.В. в суд представлены квитанции об операциях:
- ДД.ММ.ГГГГ перевод 30 000 рублей через СБП В. В. Б., №, Сбербанк;
- ДД.ММ.ГГГГ чек по операции, получатель В. В. Б., №, номер счета получателя ****7867, отправитель С. В. П., сумма перевода 15 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ чек по операции, получатель В. В. Б., +№, номер счета получателя ****7867, отправитель С. В. П., сумма перевода 45 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод 40 000 рублей через СБП В. В. Б., №, Сбербанк;
- ДД.ММ.ГГГГ чек по операции, получатель В. В. Б., №, номер счета получателя ****7867, отправитель С. В. П., сумма перевода 5 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод 10 000 рублей и 12 000 рублей через СБП В. В. Б., №;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод 40 000 рублей через СБП В. В. Б., №, Сбербанк.
Всего на сумму 197 000 рублей.
Факт осуществления указанных переводов также подтвержден данными, полученными по запросу суда от ПАО Сбербанк, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В свою очередь, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 197 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взысканию также подлежит сумма уплаченной истцом при подаче госпошлины в размере 6 910 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Попова С. В. к Бурмага В. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать в пользу Попова С. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е <адрес>, к.п. 240-002) с Бурмага В. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010, СНИЛС 140-358-900 42) денежные средства в размере 197 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.
Председательствующий А.М. Блошкина