ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М.
при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Р. В. к ПАО Сбербанк о снижении размера начисленной по кредиту неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Окунев Р.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о снижении размера начисленной по кредиту неустойки, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2021 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 1280705, сумма кредита составила 1 851 101,70 руб., сроком до 24.12.2026 г., по состоянию на 17.02.2026 г. имеется задолженность по кредиту в размере 1 348 859,43 руб. (основной долг), 519 667,46 руб. (просроченные проценты), 30 618,47 руб. (неустойка). Ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, с учетом своего материального положения, истец просит суд уменьшить размер неустойки до 1 000 руб.
В судебном заседании (после окончания перерыва, объявленного в судебном заседании 28.05.2026 г.) истец Окунев Р.В., его представитель по устному ходатайству Бороец Ю.Т., участия не принимали, от истца в материалы дела представлен письменный отказ от исковых требований, по тексту которого просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, ранее направив в материалы дела отзыв на иск, по тексту которого исковые требования не признал, в иске просил отказать.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О прекращении производства по делу выносится определение суда.
Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая, что от истца Окунева Р.В. в ходе судебного разбирательства в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по иску Окунева Р. В. к ПАО Сбербанк о снижении размера начисленной по кредиту неустойки, в связи с отказом истца от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что истец подтвердил по тексту соответствующего заявления об отказе от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца по делу Окунева Р. В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Окунева Р. В. к ПАО Сбербанк о снижении размера начисленной по кредиту неустойки - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено 11 июня 2026 года.
Председательствующий Блошкина А.М.