ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Синициной А.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Должеч А. Г. к Пермякову В. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Должеч А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Пермякову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения - квартира по адресу: <адрес>. Ответчик Пермяков В.Е. зарегистрирован в спорной квартире с 2021 г. однако, в связи с расторжением брака с апреля 2025 г. фактически проживает по адресу: <адрес>, данная квартира перешла к ответчику после раздела совместно нажитого имущества по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с момента выезда ответчик не оплачивает расходы по коммунальным платежам и ипотеке за указанную квартиру, вселиться попыток не предпринимал. Просит признать Пермякова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец Должеч А.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пермяков В.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, ходатайств, возражений не предоставил.
Третье лицо представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Заслушав помощника Канского межрайпрокурора ФИО9, полагавшую, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а также исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.
Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, Должеч А.Г. является собственником жилого помещения - квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги Пермяков В.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Должеч А.Г. состояла в зарегистрированном браке с Пермяковым В.Е., ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Согласно решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному по исковому заявлению Должеч А. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Пермякову В. Е. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, встречному иску Пермякова В. Е. к Должеч А. Г. о разделе совместно нажитого имущества. По делу постановлено: признать за Должеч А. Г. право собственности на 1834/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Разделить совместно нажитое имущество в браке Должеч (ФИО10) А. Г. и Пермякова В. Е. следующим образом:
передать в собственность Должеч А. Г.:
- 5415 /10000 долю стоимостью 2463825 руб. в праве собственности на квартиру по адресу, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Согласно тексту искового заявления, ответчик выехал добровольно из спорного жилого помещения в 2025, не несет бремени его содержания, в доме отсутствуют его личные вещи.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что Пермяков В.Е. в спорном жилом помещении не проживает, его отсутствие по адресу регистрации носит постоянный характер, совместное хозяйство с истцом не ведется, не имеет своих личных вещей в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что ответчик Пермяков В.Е. утратил право пользования жилым помещением. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.
По указанному решению суда Пермякову В.Е. определена в собственность квартира по адресу: <адрес> право собственности на долю в квартире в, <адрес> прекращено.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена с.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кв.
Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Решения суда о снятии с регистрационного учета ответчика в данном случае не требуется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Должеч А. Г. к Пермякову В. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Пермякова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ сери 0424 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для принятия решения уполномоченным органом о снятии Пермякова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ сери 0424 № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 26.12.2023, код подразделения 240-010, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 09 июня 2026 года.