РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шабиева Э. Шаби оглы об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Шабиев Э.Ш. оглы обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит» ООО был заключен кредитный договор №, по условиям которого изыскатель передал ему денежные средства в размере 1149795 руб. (фактически было перечислено 990000 руб.), а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального круга Кирьяновым С.Н. была совершена исполнительная надпись № У-0005353148 о взыскании с должника задолженности, не уплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1505487, 34 руб. При этом в нарушение требований закона изыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, нотариус в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи надлежащим образом его не уведомил, уведомление от нотариуса он не получал. О совершении исполнительной надписи нотариуса он узнал в день ознакомления у судебного пристава- исполнителя с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С.Н. № У-0005353148 от ДД.ММ.ГГГГ Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа Кирьяновым С.Н. № У-0005353148 - исполнительную надпись о взыскании с него в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежной суммы в размере 1 505487,34 руб., неуаплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированную в реестре за №-н/24.
Заявитель Шабиев Э.Ш. оглы в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Не согласен с исполнительной надписью, просит её отменить.
Заинтересованное лицо нотариус Канского нотариального округа Кирьянов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что он проверил все предоставленные документы и счел, что есть все основания для выдачи исполнительной надписи.
Заинтересованное лицо представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.
Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.
В соответствии с ст. 35, ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шабиевым Э.Ш. оглы был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1149795 руб. была выдана должнику.
Согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита при просрочке, досрочном истребовании задолженности банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием о ее погашении направляется клиенту в соответствии с законодательством РФ. Клиент соглашается, что требование банка, содержащееся в уведомлении бесспорно.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 30.11.2025 г. кредитором в соответствии со ст. 91. 1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес должника было направлено уведомлением о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств в сумме 1440162,05 руб. из которых: основной долг 1122199,92 руб., проценты предусмотренные по кредитному договору в сумме 366584 руб. в течение 40 календарных дней.
На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: <адрес>, на который кредитором было направлено уведомление о наличии задолженности.
Данный адрес указан в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в паспорте заемщика, в уведомлении о наличии задолженности., в списке №2 (партия 545) внутренних почтовых отправлений (ф.103) от 03.12.2025 г. Сам заявитель не оспаривает факт своего проживания по указанному адресу.
Уведомление было передано исполнителем АО «Почта России» и постовому отправлению присвоен идентификатор 8008211671570. 10.12.2025 г. уведомление кредитора прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, после неудачной попытки вручения и истечении срока хранения 12.01.2026 г. было возвращено взыскателю.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 22.01.2026 г. кредитор обратился к нотариусу Канского нотариального округа Кирьянову С.Н. удаленно через единую информационную систему нотариата с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 29.09.2025 г. по 22.01.2026 г. общая сумма заложенности составила 1505487,34 руб. Кредитором нотариусу были предоставлены документы, подписанные электронной подписью а именно: заявление на получение кредита наличными и индивидуальные условия кредитного договора, подписанные электронной подписью должника, график платежей по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, с указанием реквизитов кредитора, а для подтверждения персональных данных заемщика заверенная копия его общегражданского паспорта. Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были предоставлены: расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.01.2026 г., уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, список №2 (партия 545) внутренних постовых отправления (ф.103) от 03.12.2025 г.27.01.2026 г. после проверки предоставленных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ о нотариате на копии кредитного договора была совершена исполнительная надпись, номер исполнительного документа № У-0005353148. 27.01.2026 г. нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, подписанное электронной подписью нотариуса (исх. № 286. ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику по адресу: <адрес>, заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия. Извещение нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор №. ДД.ММ.ГГГГ извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, после неудачной попытки вручения и истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Шабиева Э.Ш оглы об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд дает оценку обстоятельствам дела с применением положений статей 35, 89, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, руководствуясь статьей 310 ГПК РФ, исходит из того, что заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шабиевым Э.Ш. оглы кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования-претензии не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом срок, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом без штрафных санкций, истцом в ходе рассмотрения дела расчет кредитной задолженности не оспорен, свой контррасчет не представлен, условия относительно ограничительного срока для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, нотариусом соблюдены, в связи, с чем правовых оснований для признания действий нотариуса незаконными либо отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи судом не установлено.
Кроме того, как видно из сопоставления состава и размера задолженности, указанной в претензии к должнику и в исполнительной надписи нотариуса, она только различается за счет процентов, начисляемых с течением времени на неизменный основной долг, что основано на положениях п. 3 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений относительно спора о праве после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
Помимо этого, согласно ч. 2 ст. 49 Основ нотариата возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. Это значит, что доводы о наличии спора о праве, возникшие после совершения исполнительной надписи нотариуса, не могут быть основанием для отмены данного нотариального действия в порядке ст. 262, 310 ГПК РФ по правилам особого производства, поскольку соответствующие доводы (в данном случае - несогласие с размером задолженности) подлежат проверке в исковом производстве, т.е. тогда, когда должник предъявит иск к кредитору, последствием удовлетворения которого будет отмена исполнительной надписи нотариуса по основаниям, не связанным с нарушениями со стороны нотариуса.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Шабиева Э.Ш.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Шабиева Э. Шаби оглы об отмене исполнительной надписи нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С. Н. № У-0005353148 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № 74751090925 от 15.07.2024, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.