Заочное решение
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шудрову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шудровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы тем, что 25.08.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шудровой Л.А. был заключен кредитный договор № (8237697987), по условиям которого Банк предоставил Шудровой Л.А. кредит в сумме 384 600 рублей под 5,9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1885 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 364 111 рублей 02 копейки. Шудрова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело № заведено у нотариуса Иванова Д.А., иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности в размере 364 111 рублей 02 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 11 602 рубля 78 копеек.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик Шудров В.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истцаООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шудров В.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно части 2 статьи 5 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 3 статьи 4 Закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В силу части 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании части 1 статьи 9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договор кредитования ответчиком в части установленных процентов оспорен не был, соглашением сторон в указанной части договор также не изменялся, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита правомерны, стороны кредитного договора при его заключении достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе, и по установленной процентной ставке, которая применяется на протяжении всего срока действия договора, поскольку, согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шудровой Л.А. был заключен кредитный договор № (8237697987), по условиям которого Банк предоставил Шудровой Л.А. кредит в сумме 384 600 рублей, из которых: 300 000 рублей - сумма к перечислению, 84 600 рублей - оплата комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита», под 5,9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 календарных месяцев.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество ежемесячных платежей - 60, размер платежа - 7 517 рублей 95 копеек, дата ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.
Заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора, проставив при заключении договора простую электронную подпись посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика (п. 14 Индивидуальных условий).
Как видно из материалов дела, кредитный договор с Шудровой Л.А. заключен посредством использования электронной подписи.
Из выписки по счету RUR/000518095831/47№, следует, что Шудрова Л.А. воспользовалась кредитом.
Согласно предоставленным истцом расчету и выписке из лицевого счета, Шудрова Л.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по гашению задолженности, с 20.05.2023 допускала просрочки, в связи с чем по состоянию на 14.04.2026 образовалась просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 364 111 рублей 02 копейки.
Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).
В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч. 1).
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).
В соответствии с п. 13Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик предоставляет Банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору. Указанное право действительно до момента получения Банком заявления заемщика о запрете уступки в порядке, указанном в Информации для Клиентов об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.
22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты, в том числе и по договору потребительского кредита № 2376905905 (8237697987) от 25.08.2021, заключенного с Шудровой Л.А.
26.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № 2 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.
26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.
09.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № 4 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.
Брак между Шудровым В.М. и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается сведениями о ФЛ.
Как следует из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Шудрова Л. А. ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно информации поступившей от нотариуса Канского нотариального округа Иванова Д.А. с заявлением о принятии и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратился Шудров В.М. (супруг). В своём заявлении Шудров В.М. сообщил нотариусу, что наследство принял фактически по всем основаниям, проживает в наследуемом жилом помещении (1/5 доля в праве общей собственности) по адресу: <адрес>, вступил во владение наследуемым имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ Шудрову В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35 кв.м. Указанная доля жилого дома принадлежит наследодателю по праву собственности. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 946 894 рубля 31 копейка, а 1/5 доли в жилом доме - 189 378 рублей 86 копеек.
Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти Шудровой Л.А., в материалах наследственного дела отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» Почтой России простым уведомлением направлялось в адрес предполагаемого наследника по адресу: <адрес>, уведомление о добровольной оплате суммы задолженности.
В ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах Шудровой Л.А. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 91,1 кв.м., с кадастровым номером №, является Шудров В.М.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью 958 +/- 11 кв.м., с кадастровым номером № отсутствуют.
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками являются: Шудрова Л.А. (1/5 доля), ФИО8 (1/5 доля), Шудров В.М. (1/5 доля), ФИО9 (1/5 доля), ФИО10 (1/5 доля).
Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на территории Красноярского края за Шудровой Л.А. самоходная техника не регистрировалась.
В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя Шудровой Л.А. маломерные суда не зарегистрированы.
В государственном реестре транспортных средств отсутствуют сведения в отношении Шудровой Л.А.
Согласно базы данных ПК АИС ФССП России по Красноярскому краю на 02.06.2026 отсутствует на исполнении исполнительные производства в отношении Шудровой Л.А.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Шудровой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток - 25 рублей 38 копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток - 0 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток - 91 рубль 22 копейки).
Согласно ответуБанка ВТБ (ПАО) на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Шудровой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов нет.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Шудровой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки Халва_ХКБ, остаток в сумме 0 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит товарный депозитный, остаток в сумме 0 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ Основной счет для гашения кредита ХКБ, остаток в сумме 0 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ Дебетовая карта ХКБ_5_40817 RUB депозитный, остаток в сумме 21 000 рублей.
Согласно ответу АО «Русский Стандарт» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Шудровой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет: № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток - 0 рублей).
Согласно сведениям АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Красноярский РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк»,АО «Райффайзенбанк», Банк ГПБ (АО), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «БМ-Банк», Шудрова Л.А. лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых.
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю на запрос суда от 15.06.2026, Шудрова Л.А. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя Шудровой Л.А. не прекратилось в связи с её смертью, а перешло к наследнику - Шудрову В.М.
Стоимость принятого Шудровым В.М. наследуемого имущества не превышает сумму задолженности по кредитному обязательству.
Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчик Шудров В.М. как наследник, принявший наследство после смерти наследодателя Шудровой Л.А., несет ответственность по исполнению обязательства Шудровой Л.А., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Шудрова В.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 210 495 рублей 46 копеек, а именно: 189 378 рублей 86 копеек (стоимость 1/5 доли жилого дома) + 21 166 рублей 60 копеек (сумма денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ остаток - 25 рублей 38 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ остаток - 91 рубль 22 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ Дебетовая карта ХКБ_5_40817 RUB депозитный, остаток в сумме 21 000 рублей.
Кроме того, необходимо учесть, что ПАО «Совкомбанк» о назначении по делу оценочной экспертизы в отношении рыночной стоимости наследственного имущества не ходатайствовал, а ответчик не настаивал на проведении по делу указанной экспертизы.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 602 рубля 78 копеек платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (57,81%), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 707 рублей 56 копеек (11602,78*57,81%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шудрову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Шудрова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт: серия 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-030), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности в размере 210 495 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 707 рублей 56 копеек.
Ответчик Шудров В.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 15.10.2026.