Заочное решение
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиковой Е. Н. к Администрации Канского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Бабикова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Канского муниципального округа о включении гаража, расположенного по адресу<адрес> площадью 22,7 кв.м., земельного участка, общей площадью 26 квм., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1 Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за указанными объектами в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что приходится дочерью ФИО1 Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО1 Н.С. на праве бессрочного (постоянного) пользования землей был предоставлен земельный участок для строительства и размещения гаража, общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В указанном свидетельстве была допущена ошибка в написании имени правообладателя: вместо «ФИО2» написано «ФИО3».
Определением Канского городского суда Красноярского края от 08.05.2026к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены КУМИ Администрации Канского муниципального округа, Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Истец Бабикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Канского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц КУМИ Администрации Канского муниципального округа, Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.От представителя Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступили пояснения на исковое заявление.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие истца и представителей третьих лиц, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права может осуществляться путем признания этого права.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Согласно п. 9.1. ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Так, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, чтородителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 Н.С. и ФИО1 О.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Брак между ФИО9 и ФИО1 Е.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Шукурова, и прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о расторжении брака.
Брак между ФИО10 и Шукуровой Е.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Решением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.С. на праве бессрочного (постоянного) пользования землей ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок для строительства и размещения гаража, общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном свидетельстве была допущена ошибка в написании имени правообладателя: вместо «ФИО2» написано «ФИО3».
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Н.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО1 Н.С., следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 Н.С., являлась его дочь ФИО11 Сын ФИО1 С.Н. отказался от причитающейся доли наследства послесмерти ФИО1 Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ Бабиковой Е.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состояло из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35,3 кв.м.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 51,8 кв.м.
Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта недвижимости: <адрес>, год завершения строительства объекта недвижимости - 1985, площадь объекта недвижимости - 22,7 кв.м., материал наружных стен - кирпичные, номер кадастрового квартала, в котором находится объект недвижимости - №.
Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО12 было установлено, что вид разрешенного использования земельного участка (размещение гаражей для собственных нужд), что соответствует правилам землепользования и застройки города Канска. Минимальные и максимальные размеры для данного разрешенного использования отсутствуют. На образуемом земельном участке расположен гараж, который не стоит на кадастровом учете. Земельный участок расположен в территориальной зоне П2.
Из отчета № 4426 от 30.04.2026, следует, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 53 000 рублей.
Из отчета № 4326 от 30.04.2026, следует, что рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 120 000 рублей.
Отсутствие регистрации права собственности на объекты недвижимости за умершим на день открытия наследства само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный гараж был выстроен ФИО1 Н.С., на предоставленном для указанной цели земельном участке, однако ФИО1 Н.С., являясь владельцем спорного гаража в установленном законом порядке не зарегистрировал на него и на земельный участок, расположенный под ним право собственности.
Свидетельство о праве на наследство, которым было удостоверено наследование гаражного бокса и земельного участка, расположенного под ним ФИО1 Н.С., нотариусом не выдавалось.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец Бабикова Е.Н. являясь наследником, в установленный законом срок приняла наследство, однако в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ имеется техническая ошибка в указании имени ФИО1 Н.С., а также отсутствие правоустанавливающих документов на гараж, не позволило истцу оформить свои права как наследника на спорный гараж и расположенный под ним земельный участок, принимая во внимание отсутствие возражений от ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным включить в состав наследства спорное имущество, признать за истцом право собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Бабиковой Е. Н. к Администрации Канского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22,7 кв.м.,в пределах кадастрового квартала 24:51:0204179, и земельный участок, общей площадью 26 квм., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гаражно-строительный кооп. Металлист, гараж 13А.
Признать за Бабиковой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0424 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 240-006, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22,7 кв.м., в пределах кадастрового квартала 24:51:0204179, и земельный участок, общей площадью 26 квм., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик администрация Канского муниципального округа вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026.