РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской Гаврилица В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Багаутдинова Р. Г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Багаутдинова Р. Г., требования мотивированы тем, что ООО «Кредиска МКК» и Багаутдинов Р.Г. заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 8000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в простой письменной форме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем начала образовываться задолженность. ООО «Кредиска МКК» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 21500 руб. в том числе задолженность по основному долгу 8000 руб., задолженность по процентам 11430,6 руб. задолженность по неустойке 569,4 руб., задолженность по дополнительным услугам 1500 руб. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 10.12.2022г. по дату уступки прав требований по ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру наследственных дел, размещенных на интернет портале Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Ивановым Д.А. открылось наследственное дело № в отношении умершего заемщика. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Багаутдинова Р.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики (наследники умершего Багаутдинова Р.Г. ) отсутствуют.
Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Кредиска МКК» и Багаутдинов Р.Г. заключили договор потребительского займа/кредита № 1236459914 от 27.11.2022 г., в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 8000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в простой письменной форме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем начала образовываться задолженность.
ООО «Кредиска МКК» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 21500 руб., в том числе задолженность по основному долгу 8000 руб., задолженность по процентам 11430,6 руб., задолженность по неустойке 569,4 руб., задолженность по дополнительным услугам 1500 руб. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.
Согласно материалам наследственного дела №, наследодатель Багаутдинов Р.Г, наследственное дело заведено по претензии ООО ПКО «ЮРИСТЪ».
Какой-либо недвижимости за Багаутдиновым Р.Г.. не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Согласно сведениям ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за Багаутдиновым Р.Г. маломерные суда не зарегистрированы.
Согласно сведениям ОМВД России Канский отделения Госавтоинспекции и выписке из государственного реестра ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Багаутдиновым Р.Г. зарегистрировано ТС марта Ауди 200, гос.номер Х108СР124, 1984 г. выпуска. Сведений о местонахождении данного автомобиля не имеется.
Справками из АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя Багаутдинова Р.Г. не открывались.
Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, Багаутдинов Р.Г. не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» необходимо отказать по причине отсутствия наследников, принявших наследство Багаутдинова Р.Г. и наследственного имущества, при этом место нахождения автомобиля находящегося в собственности Багаутдинова Р.Г. не известно, учитывая год его выпуска (более сорока лет), существует большая вероятность его уничтожения.
Какого-либо иного имущества, позволяющего взыскать за счет него долги Багаутдинова Р.Г., не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Багаутдинова Р. Г., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 16 июня 2026 года