ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скороходовой С. Н. к Администрации Канского муниципального округа, Булатовой О. М. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Скороходова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Канского муниципального округа, Булатовой О.М. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Свои требования истец Скороходова С.Н. мотивировала тем, что она является супругой и наследником по закону своего умершего ДД.ММ.ГГГГ Скороходова С.Н. При жизни Скороходов С.Н. приобрел у Булатовой О.М. за 50 000 рублей гараж № <адрес> <адрес>, однако, право собственности не зарегистрировал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. После смерти супруга, Скороходова С.Н. фактически приняла наследство в виде гаражного бокса, обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по закону, однако, указанный гараж в наследственную массу умершего Скороходова С.Н. не вошел, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. На основании изложенного, истец Скороходова С.Н. просит суд включить гараж № в ГСК «Абанский-2№ площадью 16,4 кв. м в состав наследства умершего Скороходова С.Н. и признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж площадью 16,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Скороходова С.Н. личного участия не принимала, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца Мощеев ЭА. (на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные по тексту иска.
Представитель третьего лица по делу ГСК «Абан-2» Юшко В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что семья ФИО14 действительно уже длительное время пользуется указанным гаражным боксом, как своим личным, о притязаниях каких-либо третьих лиц на спорный гараж ему не известно.
Ответчик Булатова О.М., представитель ответчика - администрации Канского муниципального округа, представители третьих лиц - Межмуниципального Канского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, Управления градостроительства администрации Канского муниципального округа, в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе, ответчиков, в порядке заочного производства и, заслушав представителя истца Мощеева Э.А., представителя третьего лица Юшко В.Д., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Одним из принципов, на которых основывается Земельный кодекс Российской Федерации и иные акты земельного законодательства, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, истец Скороходова С.Н. является супругой и наследником по закону своего умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Скороходова С.Н.
При жизни Скороходов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в присутствии двух свидетелей - ФИО7 и ФИО8, у Булатовой О.М. за 50 000 рублей гараж <адрес>. Указанным гаражом Булатова О.М. распоряжалась на правах наследника после смерти ФИО9, которым гараж и был построен на правах члена гаражного кооператива и на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО9 Оригинал данного свидетельства был передан ФИО10 после сделки купли-продажи гаража. Однако, право собственности на гараж Скороходов С.Н. при жизни не зарегистрировал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект недвижимости, но добросовестно пользовался гаражом как своим собственным, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. председателя ГСК «Абанский- 2».
После смерти Скороходова С.Н., его супруга истец Скороходова С.Н. обратилась к нотариусу Кирьянову С.Н. было открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, в рамках которого Скороходовой С.Н. были выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство: 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве на садовый дом по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес> наследственную массу умершего Скороходова С.Н. не вошёл в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Однако, Скороходова С.Н. фактически приняла наследство в виде гаражного бокса.
Согласно сведениям, предоставленным Управлением градостроительства Администрации Канского муниципального округа, земельный участок для строительства гаражей предоставлялся ГСК «Абанский-2» на основании решения Исполкома Канского городского Совета народных депутатов от 20.10.1981 г. № 628-18.
Согласно техническому плану здания от 19.02.2026 г., объект недвижимости - здание, назначение - гараж, площадь 16,4 кв. м, материал наружных стен - кирпичные, год завершения строительства - 1994, адрес: <адрес>
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости гаражного бокса от 10.03.2026г., рыночная стоимость объекта оценки - нежилого здания (гараж), общей площадью 16,4 кв.м, по адресу: <адрес>, составляет 80 000 рублей.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования состояния строительных конструкций нежилого здания (гараж) по адресу <адрес>, строительные конструкции нежилого здания (фундамент, стены, покрытие, крыша, кровля) находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, строительные конструкции, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих градостроительных и противопожарных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию сооружения на нормативный срок службы.
Здание является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц.
Таким образом, судом на основании допустимых доказательств установлено, что Скороходова С.Н. после смерти супруга вступила в наследственные права.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Скороходовой С. Н. к Администрации Канского муниципального округа (ИНН 2450038079), Булатовой О. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 09 №) о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследства Скороходова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, объект недвижимости - здание, назначение - гараж, площадь 16,4 кв. м, материал наружных стен - кирпичные, год завершения строительства - 1994, адрес: <адрес>
Признать за Скороходовой С. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, паспорт 04 02 №) право собственности на объект недвижимости - здание, назначение - гараж, площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Председательствующий А.М. Блошкина