ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М.
при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рогожникова А. И., Рогожниковой А. И., к ООО «РОСТтех» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Рогожникова А.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рогожникова А.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рогожниковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ООО «РОСТтех» о защите прав потребителей, по тексту которого, по основаниям, в нем изложенным, просила суд обязать ответчика не производить начисления за услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, возместить денежные средства, излишне оплаченные за услуги, в счет компенсации морального вреда взыскать 10 000 руб., штраф согласно Закона РФ «О защите прав потребителя».
В судебном заседании истец Рогожникова А.Н., ознакомившись с отзывом ООО «РОСТтех» и приложенными документами, заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком после подачи иска, и прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, представив также соответствующее заявление в письменном виде, приобщенное к материалам дела.
Представитель ответчика ООО «РОСТтех» в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, ранее направив в материалы дела отзыв на иск, по тексту которого указал, что на данный момент времени все нарушения прав истца устранены.
Представители третьих лиц по делу - ООО «Жилстрой», ООО «УК на Московской» в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенными надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О прекращении производства по делу выносится определение суда.
Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая, что от истца Рогожниковой А.Н. в ходе судебного разбирательства в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № 2-1176/2026 по иску А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рогожникова А. И., Рогожниковой А. И., к ООО «РОСТтех» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что истец подтвердил в судебном заседании и по тексту соответствующего заявления об отказе от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца по делу Рогожниковой А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рогожникова А. И., Рогожниковой А. И., отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1176/2026 по иску А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рогожникова А. И., Рогожниковой А. И., к ООО «РОСТтех» о защите прав потребителей - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено 08 июня 2026 года.
Судья Блошкина А.М.