ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодченко Д. С. к Иванькову А. М. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Молодченко Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Иванькову А.М. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 54 мин. на пешеходном переходе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот, № под управлением ответчика Иванькова А.М. и пешеходом Молодченко Д.С. в результате наезда автомобиля ему были причинены телесные поврежддения, которые согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № 139 от 19.03.2025 г. квалифицировались как тяжкий вред здоровью, в последствии заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 745 от 11.12.2025 г. переквалифицированы в вред здоровью средней тяжести. Поданному факту МО МВД России «Канский» проводилась проверка. Постановлением начальника СО от 12.01.2026 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано, в связи с переквалификацией вреда здоровью и отсутствие в действия Иванькова А.М. состава преступления. Вместе с тем, решением Канского городского суда от 13.12.2024 г. по делу 12-223/2024 постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС МО МВД России «Канский» от 17.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном с. 12.18 КоАП РФ в отношении Иванькова А.М. изменено в части исключения в описательно - мотивировочной части постановления указания на дорожную разметку 1.14.1 ПДД, а также уточнено с указанием признания Иванькова А.М. виновным в нарушении ПДД ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ Вина ответчика в совершенном ДТП установлена судом и не подлежит повторному доказыванию. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство его здоровья. Вследствие причиненных травм он испытывал и продолжает испытывать сильные физические боли, лишен возможности вести привычный образ жизни. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате ДТП в размере 700000 руб.
Истец Молодченко Д.С. в судебном заседании пояснил о том, что стороны заключили мировое соглашение и просит его утвердить.
Ответчик Иваньков А.М. в судебном заседании пояснил о том, что он с истцом заключили мировое соглашение, просит его утвердить.
Заслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить.
В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение, так как оно заключено уполномоченными сторонами, не нарушает права третьих лиц, а сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между Молодченко Д. С. и Иваньковым А. М. мировое соглашение, согласно которому:
Молодченко Д. С., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Иваньков А. М., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1194/2026, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
В настоящее время в процессе судебного разбирательства (Истец и Ответчик) решили окончить данное гражданское дело мировым соглашением в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику, на следующих условиях:
1. Истец определил размер компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
2. Стороны согласны и подтверждают, что в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 сентября 2024 года, 18 июня 2026 года Ответчик передал в полном объеме Истцу денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
3. Стороны согласны и подтверждают, что 18 июня 2026 года Истец получил от Ответчика в полном объеме денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами, что подтверждается распиской о получении денежных средств, которая прилагается к настоящему мировому соглашения и является его неотъемлемой частью.
4. Стороны согласны и подтверждают, что после получения Истцом от Ответчика денежных средств в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, Ответчик считается возместившим компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 сентября 2024 года Истцу в полном объеме.
5. Стороны согласны и подтверждают, что с момента вступления в законную силу определения Канского городского суда Красноярского края об утверждении настоящего мирового соглашения спор между сторонами по факту компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 сентября 2024 года, считается прекращенным.
6. Истец согласен и подтверждает, что он (Истец) берет на себя безусловное обязательство не предъявлять никаких материальных претензий к Ответчику, связанных с возмещением каких-либо убытков и вреда (в том числе имущественного, здоровью, морального) вследствие произошедшего 13 сентября 2024 года дорожно-транспортного происшествия с участием Сторон.
7. Стороны согласны и подтверждают, что расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение они намерены исполнить добровольно. Стороны понимают и осознают, что в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения любой из сторон, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, а именно: любая из сторон имеет право обратиться в суд за защитой своих прав для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения и определения Канского городского суда, утвердившего настоящее мировое соглашение.
9. Стороны признают, что условия настоящего мирового соглашения им известны и понятны, мировое соглашение ими подписывается добровольно и без принуждения, в существе совершаемых действий они не заблуждаются;
10. Стороны признают, что после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом условия мирового соглашения становятся обязательными для сторон и подлежат добровольному исполнению сторонами;
11. Стороны признают, что условия настоящего мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушают.
12. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Соглашению Сторона, допустившая нарушение, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
13. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Канского городского суда Красноярского края.
14. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны (Истец и Ответчик) просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1194/2026 по исковому заявлению Молодченко Д. С. к Иванькову А. М. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.
В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий Глущенко Ю.В.