ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 мая 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Смертина А. Н. к Короленко А. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Смертин А.Н. обратился в суд с иском к Короленко А.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Смертиным А.Н. (покупатель) и Короленко А.А. (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Стоимость объекта недвижимости договором была установлена в размере 5 800 000 руб., с условием оплаты 50 000 рублей в качестве задатка (брони) при подписании предварительного договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил бронь денежными средствами в размере 50 000 рублей, о чем указано в договоре в п. 2.2.1. При этом, стороны договор купли-продажи не заключили, поскольку ответчик Короленко А.А. (продавец) отказался от продажи недвижимости, возвращать аванс ответчик также отказался. Истец направил Короленко А.А. претензию с требование возврата денежных средств, однако, ответ от Короленко А.А. не последовал. В связи с изложенным, истец Смертин А.Н. просит взыскать с Короленко А.А. сумму в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 106,14 руб., взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, сумму госпошлины в размере 4 000 рублей.
При ознакомлении с данным заявлением, суд установил, что указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Истец Смертин А.Н. предъявляет исковые требования Короленко А.А., указывая место жительства (регистрации) ответчика: <адрес>.
Однако, согласно сведениям регистрационного досье, полученным судом в ходе изучения искового заявления, Короленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ он также снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении истцу указанного искового заявления, поскольку исковое заявление подлежит подаче в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту нахождения (жительства) ответчика, которое к юрисдикции Канского городского суда Красноярского края не относится.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Смертина А. Н. к Короленко А. А. о взыскании неосновательного обогащения, так как оно неподсудно Канскому городскому суду.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края по адресу: <адрес>, тел. №, sochi-adler.krd@sudrf.ru.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.М. Блошкина