ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-120/2026
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев Вадим Андреевич, при секретаре судебного заседания Гайназаровой А.М., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении № 5-120/2026, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Карелова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, установил:
как следует из представленных материалов, в 20 часов 30 минут 18 января 2026 года около <данные изъяты>, Шилкинского района Забайкальского края, Карелов в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством – автомобилем «Ниссан Ванетте», с г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Карелов в суд не прибыл. В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.
Пунктом 2.1.1 ПДД РФ определено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ № 022983, составленного с применением видеозаписи, видно, что Карелов 18 января 2026 года в 20 часов 30 минут около <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Ниссан Ванетте», с г.р.з. №, в связи выявлением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.7.
Как следует из протокола об административном правонарушении 75 УЗ № №, Карелов 18 января 2026 года в 20 часов 30 минут в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «Ниссан Ванетте», с г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Карелову в установленном законом порядке права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждается его подписью и приложенной к материалам видеозаписью.
По приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 8 августа 2024 года Карелов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу с 24 августа 2024 года.
Как видно из сообщения, поступившего из ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, Карелов, осужденный по приговору Шилкинского районного суда от 8 августа 2024 года, 27 сентября 2024 года условно освобожден от наказания на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ.
Согласно справке из «ФИС ГИБДД М» Карелов водительское удостоверение не получал.
Из копии послужного списка видно, что Кареловым с 1 сентября 2024 года заключен контракт о прохождении военной службы.
В силу ч. 1 ст. 80.2 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч. 1 ст. 78.1 настоящего Кодекса, заключившее в период мобилизации, контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за его поведением осуществляется командованием воинской части (учреждения).
Следовательно, с 1 сентября 2024 года Карелов условно освобожден от назначенного ему вышеуказанным приговором от наказания, в том числе в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Абзацем 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
При таких обстоятельствах со дня заключения контракта о прохождении военной службы Карелов не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Как следует из абз. 2 п. 8 этого же Постановления пленума Верховного Суда РФ, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке
При этом управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, а санкция ч. 1 данной статьи содержит менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 этой же статьи, переквалификация деяния Карелова на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ положение этого лица не ухудшит.
Дело об административном правонарушении в отношении Карелова возбуждено по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако последний не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и не являлся лицом, в отношении которого на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными либо имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Таким образом, Карелов является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В связи с этим его действия по управлению транспортным средством 18 января 2026 года судья переквалифицирует с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 этого же Кодекса – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
Как усматривается из списка правонарушений, Карелов до совершения рассматриваемого правонарушения и в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7.
Таким образом, при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение Кареловым однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карелову, не установлено.
Определяя Карелову вид и размер административного наказания судья, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Карелова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Кареловым Д.В. по реквизитам: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Дмитриев