ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., с участием представителя истца Ибрагимоворй Н.А. - Кейдюк Н.Г., действующей на основании ордера № 001559 от 14.05.2026 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Н. А. к администрации Канского муниципального округа Красноярского края, Сорокиной Е. Ю., Хватковой И. Ф., ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил:
Истец Ибрагимова Н.А. обратилась с исковым заявлением к администрации Канского муниципального округа Красноярского края, Сорокиной Е.Ю., Хватковой И.Ф., ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный: <адрес>, площадью 435±7 кв.м., для садоводства, с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что вышеуказанный земельный участок она приобрела в ноябре 2008 года у ФИО8 за 18 500 рублей. Расписка о покупке земельного участка не сохранилась. Вместе с тем, с момента передачи денежных средств истцу во владение был передан земельный участок, а также документы на земельный участок, подтверждающие ее право собственности. Впоследствии связь с Галингер Н.Я. была потеряна. С 2008 года истец владеет имуществом открыто, непрерывно и добросовестно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к производству, в порядке ст. 40 ГПК РФ, по данному делу в качестве ответчиков привлечены Сорокина Е.Ю., Хваткова И.Ф., ФИО1, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены КУМИ Канского муниципального округа Красноярского края, кадастровый инженер Ясинская Т.В.
В судебное заседание истец Ибрагимова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлять свои интересы доверила представителю.
Представитель истца Ибрагимовой Н.А. - Кейдюк Н.Г. (по ордеру), в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Ответчики Сорокина Е.Ю., Хваткова И.Ф., ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, от получения судебного извещения уклонились. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ему по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства, согласно данным УФМС, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, согласно ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Представитель ответчика администрации Канского муниципального округа Красноярского края - Шевцова Ю.Г. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительной исковых требований не представила.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - Филь Н.Д. (по доверенности) в судебное заседании не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительной исковых требований не представила.
Третье лицо - представитель КУМИ администрации Канского муниципального округа - руководитель ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо - кадастровый инженер Ясинская Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца, а также в отсутствие третьих лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании п.1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно п. 9.1. Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству № 13247 от 30.11.1992 года выданное Галингер Н.Я. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на основании решения администрации г. Канска №673 от 13.10.1992 года, для садоводства в с/обществе «Привольное» площадью 700 кв.м.
Актом КУМИ г. Канска от 01.11.2008 года исправлена техническая ошибка в указанном свидетельстве в написании неправильно фамилии, вместо правильной «Галлингер» записано «Галингер». Техническая ошибка исправлена, что подтверждается настоящим актом.
Согласно выписке из ЕГРН от 28.07.2026 года право собственности на земельный участок не зарегистрировано, границы не установлены.
Истец Ибрагимова Н.А. является членом садового общества «Привольное», что подтверждается членской книжкой садовода. Участок, находящийся в пользовании истца находится по адресу: <адрес>. Из членской книжки усматривается, что Ибрагимова Н.А. уплачивает членские взносы с 2021 года.
Также истцом представлена выписка из решения общего собрания СНТ «Привольное» от ДД.ММ.ГГГГ о выделении и закреплении садового участка по <адрес>, № с кадастровым номером № за Ибрагимовой Н.А. с последующим оформлением документов, так как она более 15 лет использует участок по назначению, регулярно оплачивает членские взносы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, суду пояснила, что она является председателем в СНТ «Привольное», спорным земельным участком владеет Ибрагимова Н.А. более 15 лет, так как с момента когда она стала выполнять функции председателя, Ибрагимова Н.А. уже пользовалась земельным участком, она его не запускает, огорожен, площадь не менялась, ей известно, что она купила этот земельный участок, использует его по назначению до настоящего времени, каких либо притязаний от третьих лиц относительно земельного участка нет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14, суду пояснила, что спорным земельным участком владеет Ибрагимова Н.А. с 2008 года, она его купила у ФИО8, которую она тоже знала. Семья Галлингер пользовалась земельным участком, после продажи, более никто не появлялся на участке. Ибрагимова НН.А. использует его по назначению до настоящего времени, каких либо притязаний от третьих лиц относительно земельного участка нет. Площадь зучастка не менялась, осталась такой же, как и была при использовании ФИО8, только Ибрагимова Н.А. поставила новый забор. Каких-либо споров с собственниками смежных земельных участков нет.
По заказу истца подготовлен межевой план земельного участка в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или площади) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Ясинской Т.В., согласно которому земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь 435±7 кв.м., для садоводства, кадастровый №.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец с 2008 года садоводческим земельным участком в СНТ «Привольное», добросовестно и непрерывно владеет и пользуется, что никем не оспаривается, использует его в соответствии с назначением, не нарушая права третьих лиц, суд находит заявленные исковые требования о признании права собственности на указанный земельный участок подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ибрагимовой Н. А. - удовлетворить.
Признать за Ибрагимовой Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) - право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 435±7 кв.м., для садоводства, с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности, в границах, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Ясинской Т.В. с характерными точками координат, путем указания положений характерных точек описанное через указание осей X и Y:
Обозначение характерных точек границ
X
Y н 1
730537.61
87679.15 н2
730567.33
87671.47 нЗ
730567.41
87671.76 н4
730567.86
87671.65 н5
730570.43
87685.20 н6
730570.17
87685.23 н7
730549.05
87690.54 н8
730547.49
87690.97 н9
730542.03
87692.24 н10
730540.08
87692.58 н11
730538.81
87685.71 н12
730538.64
87684.62 н1
730537.61
87679.15
Решение является основанием для регистрации права истца на объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено: 30 июля 2026 года.