ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-122/2026
по делу об административном правонарушении
16 марта 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов А.А. , при секретаре судебного заседания Акопян К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ковалёва Е.Н., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Ковалева Е.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, паспорт серии <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не подвергнутого административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, установил:
Ковалев Е.К., не имеющий права управления транспортными средствами, около ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>, будучи задержанным при управлении транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Ковалёв Е.К. свою в совершении административного правонарушения признал и показал, что при указанных в описательной части постановления обстоятельствах отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пунктам 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)
В соответствии с подп. «3» пункта 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты> серии <данные изъяты> № усматривается, что Ковалев Е.К. в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», имея признаки алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором ГИБДД отстранён от управления транспортным средством.
Из акта <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, и чека алкотектора усматривается, что у Ковалёва Е.К., имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - алкогольное опьянение не установлено.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, Ковалев Е.К. в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения. При составлении протокола велась видеозапись.
По факту отказа Ковалева Е.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как в отношении лица, которое, не имея права управления транспортными средствами, управляло транспортным средством и отказалось от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушило пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.
Указанный протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом. При этом по форме и содержанию документ в полной мере соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ.
Как следует из сведений, представленных ФИС ГИБДД-М и ИЦ УМВД по Забайкальскому краю, Ковалев Е.К. не имеет права управления транспортными средствами, не привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 УК РФ, не имеет.
При таких обстоятельствах, судья находит установленным, что Ковалев Е.К., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели <данные изъяты>» «<данные изъяты>»и около ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, судья квалифицирует их по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание Ковалёвым Е.К. своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о назначении Ковалеву Е.К. административного наказания, судья учитывает, что санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного ареста и административного штрафа, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.12 КоАП РФ, судья постановил:
Ковалева Е.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Ковалевым Е.К. по реквизитам: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Буданов