ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-124/2026
19 февраля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Д.В., изучив в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты> В.
установил:
16 февраля 2026 года в Читинский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении В.
Из приложенной справки от 26 января 2026 года № № следует, что В. 25 октября 2024 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста, однако постановление судьи об этом не приложено и отсутствуют сведения о дате исполнения указанного наказания, что не позволяет определить истечение срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При этом, согласно приложенным сведениям ФИС ГИБДД-М, в период с 23 ноября 2025 года по 15 января 2026 года, в отношении В. составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако отсутствуют какие-либо сведения о принятом решении и о дате совершения правонарушения, что также не позволяет сделать вывод об отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, в вышеуказанной справке указано о регистрации 23 августа 2025 года в КУСП рапорта об обнаружении в отношении В.. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, однако сведений о результатах рассмотрения сообщения о преступлении и (или) о принятом решении следственным органом не приложено.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 3 ст. 12.8, ч. 1 или 2 ст. 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного ст. 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.
Таким образом, отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
При таких обстоятельствах, поскольку из представленных материалов невозможно достоверно установить, что В.. на момент совершения правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полагаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материала дела в ОГИБДД России по Сретенскому району Забайкальского края, для устранения недостатков.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, определил:
возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты> В., и другие материала дела в ГАИ ОМВД России по Сретенскому району Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья П.