РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года р.п. Большеречье
Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С. при секретаре судебного заседания Малининой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровкова Дмитрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 14.11.2025 года о привлечении Боровкова Д.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 14.11.2025 года Боровков Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ Боровков Д.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя их полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), затем ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 37 мин. <адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Боровков Д.М. обратился с жалобой в Большереченский районный суд Омской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, напротив освидетельствование прошел, путем продувания прибора и сдачи мочи, по результатам которого состояния опьянения выявлено не было.
Боровков Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Боровковым Д.М. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 10-11), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); видеозаписью (л.д. 19), которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Из пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Данное требование закона при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС соблюдено. В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Боровков Д.М. управлял транспортным средством с признаками опьянения –запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Довод жалобы Боровкова Д.М. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а напротив прошел его, по итогам которого состояние опьянения установлено не было, суд находит противоречащим материалам дела, а именно противоречащим акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Боровков Д.М. фальсифицировал выдохи, а также фальсифицировал отбор биологических проб (л.д. 10-11).
Вина Боровкова Д.М. подтверждена совокупностью доказательств, в том числе протоколами, составленными в его присутствии от подписания которых он отказался.
Суд полагает, что вина Боровкова Д.М. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не усматривается.
Наказание Боровкову Д.М. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 14.11.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Боровкова Дмитрия Михайловича оставить без изменения, жалобу Боровкова Дмитрия Михайловича – без удовлетворения.
Судья Ю.С. Костючко