ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-125/2026
по делу об административном правонарушении
18 марта 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Эрдынеев Ц.Д., при секретаре Грищенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грешникова Д.Ю., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>
Грешникова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту с июня 2017 года, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> установил:
Грешников Д.Ю., около 23 часов 50 минут 7 января 2026 года, в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – далее (ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «Инфинити-М37» с государственным регистрационным знаком №. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Грешников Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 7 января 2026 года действительно управлял автомобилем, однако был трезв. Указал, что акт медицинского освидетельствования № 1 от 8 января 2026 года является недопустимым доказательством, поскольку составлен с многочисленными нарушениями: отсутствует подпись врача на первом листе, имеются расхождения в датах, не указаны реквизиты лаборатории, проводившей исследование, а также отсутствуют сведения о транспортировке биоматериала. Также обратил внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на акт медицинского освидетельствования, что, по его мнению, не позволяет установить событие правонарушения. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол. Дополнительно пояснил, что имеет на иждивении <данные изъяты>, и в случае привлечения к ответственности будет уволен с военной службы, что лишит его семью средств к существованию.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
При этом, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Критериями, при наличии которого у инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Акшинский» имелись достаточные основания полагать, что Грешников Д.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие поведения, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 – далее (Правил).
Грешников Д.Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом оно проведено в ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» врачом психитр-наркологом В.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1 от 8 января 2026 года, около 01 часов 11 минут тех же суток в отношении Грешникова Д.Ю. проведено медицинское освидетельствование, по результатам анализа крови на алкоголь № 87 газовая хроматография этанола составила 2,87 г/л, при этом Грешников Д.Ю. с данным актом ознакомлен.
Из протокола об административном правонарушении серии 75УЗ № 028747 от 17 января 2026 года, следует, что Грешников Д.Ю., около 23 часов 50 минут 7 января 2026 года, в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки и модели «Инфинити-М37» с государственным регистрационным знаком №
Факт управления Грешниковым Д.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 75ОЗ № 028830 и бумажным носителем технического средства измерения от 8 января 2026 года, актом медицинского освидетельствования.
Как усматривается из карточки операций с водительским удостоверением, сведений из ФИС «ГИБДД-М» и ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, Грешников Д.Ю. имеет водительское удостоверение, при этом ранее он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, ранее он подвергался административному наказанию за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое Грешникову Д.Ю. установленным и доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Грешникова Д.Ю. о процессуальных нарушениях при составлении акта медицинского освидетельствования, нахожу их несостоятельными и направленными на избежание ответственности. Указанные заявителем недостатки (отсутствие подписи врача на первой странице, разночтения в датах, отсутствие реквизитов лаборатории) носят исключительно технический характер и не ставят под сомнение главное доказательство — результат химико-токсикологического исследования, зафиксировавший содержание алкоголя в крови Грешникова в концентрации 2,87 г/л, что многократно превышает допустимую норму. Сам факт проведения исследования в ГУЗ «Кыринская ЦРБ», имеющей соответствующую лицензию, и оформление итогового заключения врачом-специалистом подтверждены материалами дела. Дата 13 января 2026 года в пункте 17 акта обоснована временем, необходимым для получения результатов лабораторного анализа, и не отменяет того обстоятельства, что само освидетельствование проведено 8 января 2026 года, то есть непосредственно после задержания.
Довод об отсутствии в протоколе об административном правонарушении прямой ссылки на акт медицинского освидетельствования также не может служить основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку событие правонарушения (управление транспортным средством 7 января 2026 года) описано в протоколе полно, а факт состояния опьянения установлен отдельным документом, который был исследован судом в совокупности с иными материалами дела.
Что касается ссылок на наличие <данные изъяты> и возможное увольнение с военной службы, то данные обстоятельства, безусловно, учитываются судом при назначении наказания, однако они не являются исключительными и не освобождают от ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие <данные изъяты>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Назначая Грешникову Д.Ю. административное наказание, учитываю установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Грешникова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен Грешниковым Д.Ю. (паспорт серии №) по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, р/с 03100643000000019100, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 18811601123010001140, БИК 017601329, кор./сч. 40102810945370000063, ОКТМО 76503000, УИН 18810475260080000090, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Грешникову Д.Ю. надлежит сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», по адресу: Забайкальский край, Акшинский район, с. Акша, ул. Советская, д. 1, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ц.Д. Эрдынеев