Постановление
по делу об административном правонарушении
№ 5-128/2026
18 марта 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Эрдынеева Ц.Д., при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Черпинскис А.В., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (г. Чита, ул. Амурская, д. 3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Чугунова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, установил:
9 февраля 2026 года около 5 часов 15 минут возле <адрес> Чугунов, управляя автомобилем «Хонда Инсайт» с государственным регистрационным знаком № стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), с места которого скрылся, проигнорировав требования п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела судьей, для участия в нем Чугунов не прибыл. Ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В силу изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из абз. 14 п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате ДТП вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения и оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.
Так, из письменного объяснения Чугунова следует, что 9 февраля 2026 года в 5 часов 30 минут он управлял автомобилем «Хонда Инсайт» с государственным регистрационным знаком № Двигаясь из <адрес>, при несоблюдении дистанции допустил столкновение с автомобилем белого цвета, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
Из рапорта инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Чита лейтенанта полиции Б. от 9 февраля 2026 года усматривается, что около 5 часов 15 минут 9 февраля 2026 года в районе <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством «Хонда Инсайт» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Чугунову А.К., совершил столкновение с автомобилем Ниссан АД белого цвета, имеющим государственный регистрационный знак № под управлением А. после чего скрылся с места ДТП, оставив транспортное средство на месте столкновения.
На схеме происшествия, составленной 9 февраля 2026 года следует, что транспортное средство «Хонда Инсайт» с государственным регистрационным знаком «№» совершило столкновение с автомобилем Ниссан АД, имеющим государственный регистрационный знак №».
Из протокола об административном правонарушении 75 УЗ №155206 от 9 февраля 2026 года следует, что Чугунов 9 февраля 2026 года около 5 часов 15 минут, управляя автомобилем «Хонда Инсайт» с государственным регистрационным знаком «№ двигаясь возле <адрес>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанный выше протокол составлен объективно, надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства, правомочным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.
То обстоятельство, что Чугунов стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.
Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе обстоятельства, при которых произошло ДТП, письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, рапорта инспектора ДПС, объективно свидетельствуют о том, что Чугунов был осведомлён о своем участии в ДТП.
Как усматривается из справки ФИС «ГИБДД М», Чугунов не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. При этом в информационной системе ФИС «ГИБДД М» не имеется данных о том, что Чугунов подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ч. 1 и 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также было достоверно установлено, что Чугунов является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №
В силу требований КоАП РФ, данные обстоятельства не позволяют применить предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
При этом согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 8 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Согласно абзацу второму пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из изложенного, а также учитывая то, что факт управления транспортным средством водителем Чугуновым, не имеющим права управления транспортным средством, подтверждается собранными по делу доказательствами, прихожу к выводу о необходимости квалификации действий Чугунова по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного полагаю возможным назначить Чугунову административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в размере пяти тысяч рублей.
Назначая Чугунову наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а также материальное положение и личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 3.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Чугунова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Чугунова А.К. по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчетный счет 03100643000000019100, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, код ОКТМО 76701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475260380000185 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ц.Д. Эрдынеев