ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьиРыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МНПК (О) «Беловодье» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Штрек Н.С., Мизгирёвой (Гришмановой) Е.О., Ветровой Т.Н., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Московенко А.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевиной И.В., ГУФССП России по Омской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
МНПК (О) «Беловодье» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Штрек Н.С., Мизгирёвой (Гришмановой) Е.О., Ветровой Т.Н., заместителю начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Московенко А.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевиной И.В., ГУФССП России по Омской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
Просит признать неправомерным постановление о возбуждении исполнительного производства вынесенное судебным приставом-исполнителем Штрек Н.С.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
.... в адрес суда поступило заявление представителя административного истца Матвеевой И.Ю. об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требования административного истца, после предъявления административного искового заявления.
Изучив материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Из заявления представителя административного истца МНПК (О) «Беловодье» Матвеевой И.Ю. следует, что она отказывается от требований полностью, просит производство по административному делу прекратить, последствия отказа от иска, заявителю понятны. Данное заявление подписано представителем административного истца. Отказ от административного иска изложен в письменном виде.
По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.
По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МНПК (О) «Беловодье» от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Штрек Н.С., Мизгирёвой (Гришмановой) Е.О., Ветровой Т.Н., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Московенко А.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевиной И.В., ГУФССП России по Омской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Рыбалко
Мотивированное определение составлено 08.09.2026.