ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьиРыбалко О.С., при секретаре судебного заседания Епанешникове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саютинского Александра Николаевича к Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области о признании действий налогового органа незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Омска поступило административное исковое заявление Саютинского А.Н. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области о признании действий налогового органа незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании административный истец Саютинский А.Н. заявленные требования уточнил, не настаивал на рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, просил оставить данные требования без рассмотрения.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области Строкин А.В., действующий на основании доверенности, диплома, в судебном заседании ходатайствовал о производстве судом замены административного ответчика – Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области на Межрайонную ИФНС России № 1 по Омской области в связи с проведением организационно-штатных мероприятий налоговых органов Омской области. Изменить статус участника судебного процесса Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области на заинтересованное лицо. Привлечь для участия в деле в качестве административного ответчика Межрайонную ИФНС России № 7 по Омской области, поскольку функции по урегулированию задолженности физических лиц с .... переданы из территориальных налоговых инспекций г. Омска и Омской области в Межрайонную ИФНС России №7 по Омской области, и соответственно, сведения о принятии мер принудительного взыскания, об исполнительном производстве, поступлении и распределении денежных средств, начислении пени, а также об остатках задолженности относится к компетенции данного налогового органа.
Судом к участию в деле протокольно привлечены в качестве административного ответчика Межрайонная ИФНС России №7 по Омской области, а также произведена замена административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области на Межрайонную ИФНС России № 1 по Омской области.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В целях реализации указанного права главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплены правила подсудности административных дел.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему подается в суд по месту нахождения соответствующего органа либо по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право выбора между несколькими судами, которым, согласно данной статье, подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленных материалов, Приказом УФНС России по Омской области от .... № <данные изъяты> Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области реорганизована путем присоединения к ИФНС Росси по ЦАО г. Омска. МИФНС России по ЦАО г. Омска переименована в Межрайонную ИФНС России № 1 по Омской области. Место нахождение Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области – г. адрес.
В ходе судебного заседания административный истец возражал против передачи дела по его месту жительства, просил направить дело по месту нахождения Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области, ныне Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области.
Вместе с тем, поскольку принятие мер принудительного взыскания, в том числе в рамках исполнительного производства, поступление и распределение денежных средств, начислении пени, а предоставление сведений об остатках задолженности относится к компетенции Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области, которая находится по адресу: адрес.
Как разъяснено в абзацах первом, третьем и четвертом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", по общему правилу административные исковые заявления рассматриваются судами по месту нахождения органа либо должностного лица, принявшего оспариваемое решение либо совершившего оспариваемое действие, а право выбора между несколькими судами принадлежит административному истцу.
Поскольку адрес административного ответчика - Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области находится в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска, дело подлежит передаче на рассмотрение в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-<данные изъяты> по административному исковому заявлению Саютинского Александра Николаевича к Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области о признании действий налогового органа незаконными, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска (644070, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати днейсо дня его вынесения.
Судья О.С. Рыбалко
<данные изъяты>