ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-129/2026
по делу об административном правонарушении
6 апреля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре ФИО5., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
С., не имея права управления транспортными средствами, около 16 часов 43 минут 15 февраля 2026 года, возле дома № 8, расположенного по ул. Лесной в пгт. Карымское Карымского района Забайкальского края, управляя до этого автомобилем марки и модели «Тойота-Камри» без государственного регистрационного знака, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, С. не явился, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Так, согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
При этом, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края имелись достаточные основания полагать, что С. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 – далее (Правил).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15 февраля 2026 года серии № следует, что С., около 16 часов 25 минут этих же суток возле дома № <адрес> края, был отстранен сотрудником Госавтоинспекции от управления автомобилем марки и модели «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него признаков опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 февраля 2026 года серии №, С., около 16 часов 43 минут указанных суток, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от 15 февраля 2026 года, С., не имея права управления транспортными средствами, около 16 часов 43 минут 15 февраля 2026 года, возле дома № 8, расположенного по ул. Лесной в пгт. Карымское Карымского района Забайкальского края, управляя до этого автомобилем марки и модели №» без государственного регистрационного знака, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно сведениям из ФИС «ГИБДД М» и ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, С. не имеет водительского удостоверения. При этом он ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Однако, до совершения рассматриваемого правонарушения, он подвергался административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое С. доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Назначая С. административное наказание, учитываю установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении, ввиду чего прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен С.. (<данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО4