ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-132/2026
по делу об административном правонарушении
26 марта 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Эрдынеева Ц.Д., при секретаре судебного заседания Черпинскис А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бочкарникова А.Е., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Бочкарникова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> проходящего военную службу по призыву, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, установил:
22 февраля 2026 года в 00 часов 33 минуты около дома <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управляя транспортным средством – автомобилем «Хонда Фит» с г.р.з № в нарушении п. 2.1.1. и 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Бочкарников А.Е., факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал, суду пояснил, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник Управления МВД России по Забайкальскому краю капитан Ц. суду показал, что 22 февраля 2026 года в 00 часов 05 минут около <адрес> Бочкарников А.Е. управлял автомобилем «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение задним ходом. Увидев патрульный автомобиль, Бочкарников А.Е. с водительского кресла быстро пересел на заднее сиденье. При беседе с Бочкарниковым А.Е. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Для оформления процессуальных документов был вызван другой экипаж. Также свидетель показал, что примерно за 15 минут до этого он видел, как данный автомобиль подъехал к кафе «Аян», и из-за водительского места вышел Бочкарников А.Е.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник Управления МВД России по Забайкальскому краю старший лейтенант С. показал, что видел силуэт водителя, который, обнаружив патрульный автомобиль, быстро пересел с водительского кресла на заднее сиденье. Также свидетель показал, что примерно за 15 минут до этого он видел, как данный автомобиль подъехал к кафе «Аян», и из-за водительского места вышел Бочкарников А.Е.
Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как видно из протокола 75 ОЗ № 034270, Бочкарников А.Е. 22 февраля 2026 года в 00 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Хонда Фит» с г.р.з № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола 75 НЗ № 000944 от 22 февраля 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Бочкарников А.Е. в 00 часов 33 минуты этих же суток отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое он отказался.
Для фиксации совершения указанных процессуальных действий применялась видеозапись в соответствии с требованиями ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Как видно из приложенной к материалам дела видеозаписи, Бочкарников А.Е. отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, а в последующем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Помимо этого, из исследованной видеозаписи усматривается, что Бочкарников А.Е. перед составлением процессуальных документов разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ № 057462, Бочкарников А.Е. 22 февраля 2026 года в 00 часов 33 минуты около <адрес> с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем «Хонда Фит», с г.р.з № при этом выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и ИЦ УМВД по Забайкальскому краю, Бочкарников А.Е. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, не привлекался. Водительского удостоверения Бочкарников А.Е. не получал.
На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность Бочкарникова А.Е. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Бочкарникова А.Е. о том, что он 22 февраля 2026 года автомобилем не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Показания свидетелей – сотрудников полиции С. и Ц. данные в судебном заседании, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Из показаний С. следует, что он видел силуэт водителя, который после остановки автомобиля пересел на заднее сиденье. Свидетель Ц. прямо наблюдал факт управления автомобилем именно Бочкарниковым А.Е. Оснований для оговора Бочкарникова А.Е. со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем указанные доказательства признаются достоверными.
Непризнание вины Бочкарниковым А.Е. суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Судом установлено, что направление Бочкарникова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последующий отказ от его прохождения проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений не допущено.
Разрешая вопрос о привлечении Бочкарникова А.Е. к административной ответственности, судья исходит из того, что КоАП РФ в части назначения административных наказаний сформулирован таким образом, что при совершении военнослужащим по призыву правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд не вправе назначить предусмотренные санкцией данной статьи наказания (административный штраф или административный арест), поскольку в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (к каковым относится Бочкарников А.Е.), данные виды наказаний не применяются. Замена административного наказания другим, более мягким, невозможна в силу ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, согласно которой за административное правонарушение может быть назначено только то наказание, которое указано в санкции применяемой статьи.
При таких обстоятельствах на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении) производство по делу об административном правонарушении, совершенном Бочкарниковым А.Е., подлежит прекращению, а материалы дела – направлению командиру войсковой части № для привлечения Бочкарникова А.Е. к дисциплинарной ответственности в порядке, предусмотренном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бочкарникову А.Е., по делу не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Бочкарникова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, а производство по административному делу, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях - прекратить.
Материалы административного дела направить командиру войсковой части № для привлечения Бочкарникова А.Е. к дисциплинарной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ц.Д. Эрдынеев