ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-135/2026
по делу об административном правонарушении
24 марта 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при помощнике судьи Далида А.Ю., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кривогузова С.Н., <данные изъяты> установил:
Кривогузов С.Н., 24 октября 2025 года в 23 час 41 минуту, вблизи <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Кривогузов С.Н. в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из протокола 75 ОЗ №029197, Кривогузов С.Н. 24 октября 2025 года в 23 часа 41 минуту был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с г.р.з. №, в связи с наличием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в связи с тем, что у него имелся признак нахождения в состояния опьянения – запах алкоголя изо рта.
Из акта 75 ГА №017464 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, усматривается, что у Кривогузова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 1,028 мг/л, с данным заключением Кривогузов С.Н. был согласен.
При этом протоколы об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи.
Как следует из протокола об административном правонарушении 75 УЗ №013675, 24 октября 2025 года в 23 часа 41 минуту вблизи <адрес>, Кривогузов С.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.
Из справки начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» от 28 октября 2025 года усматривается, что Кривогузов С.Н. водительское удостоверение не получал. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кривогузов С.Н. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 и 6 статьи 264 УК РФ и статьёй 264.1 этого же Кодекса, а также ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Кривогузов С.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Назначая Кривогузову С.Н. вид и размер административного наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Кривогузова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Кривогузовым С.Н. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кущенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>