ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-136/2026
по делу об административном правонарушении
27 марта 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО6 при секретаре ФИО7 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>
<данные изъяты> установил:
И., не имея права управления транспортными средствами, около 14 часов 13 минут 17 февраля 2026 года, в районе <адрес> находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – далее (ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты> При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, И. не явился, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Так, согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
При этом, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Критерием, при наличии которого у инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тунгокоченскому району Забайкальского края, имелись достаточные основания полагать, что И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 – далее (Правил).
И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом оно проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при видении видеозаписи, что соответствует требованиям п. 2 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, около 14 часов 20 минут 17 февраля 2026 года в отношении И. проведено освидетельствование при ведении видеозаписи и с применением технического средства измерения – алкотектора «Мета», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,087 мг/л, при этом И. выразил согласие с результатами данного освидетельствования.
Из протокола об административном правонарушении серии № от 17 февраля 2026 года следует, что И., не имея права управления транспортными средствами, около 14 часов 13 минут 17 февраля 2026 года, в районе д. 3 по ул. Н.И. Циборо в п. Вершино-Дарасунский Тунгокоченского района Забайкальского края, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели <данные изъяты>
Факт управления И. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 75ОЗ № 029272 и бумажным носителем технического средства измерения от 17 февраля 2026 года.
Как усматривается из сведений ФИС «ГИБДД-М» и ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, И. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. При этом, он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, ранее он не подвергался административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое И. доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
Назначая И. административное наказание, учитываю установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении, ввиду чего прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен И. <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО6