ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск, 23 апреля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Чаусовой Е.С., Трусовой А.С., подсудимого Иванова Ю.В., защитника – адвоката Позднякова В.А., при секретаре Бычиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Иванова Ю.В., содержащегося под стражей с 12 ноября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Ю.В. незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, 10.09.2025 Иванов Ю.В., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ТМ-2» (ИНН **, ОГРН **) (далее – ООО «ТМ-2»), зарегистрированном и расположенном по [адрес], на основании договора купли продажи объектов основных средств **-Д приобрел у акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (Далее – АО «СХК») 2 неисправных тепловоза серии 2ТЭ10У с регистрационными номерами **А и **Б, находящиеся в ангаре АО «СХК» на территории г. Северск ЗАТО Северск Томской области, которые в последующем планировал транспортировать по железнодорожным путям ОАО «РЖД» в г. Томск Томской области, однако ввиду их неисправности ему необходимо было провести их техническое обслуживание и получить акты проверки технического состояния локомотивов, предназначенных для пересылки в недействующем состоянии (далее – акты по форме ТУ-25) и акты технического состояния локомотивов (далее – акты по форме ТО-5) с составлением соответствующей нормативной документации для последующего предоставления их в ОАО «РЖД» с целью получения разрешения на транспортировку указанных тепловозов по железнодорожной инфраструктуре.
14.10.2025 в дневное время Иванов Ю.В., находясь в помещении офиса общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ПРО» (ИНН **; ОГРН **) (далее – ООО «Ресурс-ПРО»), зарегистрированного и расположенного по [адрес], основным видом деятельности которого в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, дополнительными видами деятельности – предоставление услуг по восстановлению и оснащению (завершению) железнодорожных локомотивов, трамвайных моторных вагонов и прочего подвижного состава, деятельность железнодорожного транспорта, грузовые перевозки, а также извлечение прибыли от своей деятельности, обратился для получения актов по формам ТУ-25 и ТО-5 к заместителю директора по коммерции ООО «Ресурс-ПРО» С., назначенному на указанную должность **.**.**** согласно приказу директора ООО «Ресурс-ПРО» о приеме сотрудника на работу **, который, в соответствии с доверенностью ** от **.**.****, а также должностной инструкцией заместителя директора по коммерции ООО «Ресурс-ПРО» от **.**.****, утвержденной директором ООО «Ресурс-ПРО», обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации и уполномочен осуществлять руководство текущей производственно-хозяйственной деятельностью ООО «Ресурс-ПРО», в том числе заключать любые сделки и подписывать от имени ООО «Ресурс-ПРО» любые договора и соглашения без ограничения по сумме, осуществлять проверки технического состояния железнодорожного подвижного состава, прошедшего ремонт, на несоответствие требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от **.**.**** **, требованиям ремонтной (конструкторской) документации, указывать выявленные несоответствия в оформляемых по результатам осмотра документов, подписывать от имени ООО «Ресурс-ПРО» письма, коммерческие предложения, акты, акты допуска железнодорожного подвижного состава к эксплуатации на железнодорожных путях общего/необщего пользования после изготовления, модернизации, ремонту, акты технического состояния локомотивов, уведомлять о приемке протоколов, транспортных документов и иных необходимых документов, связанных с деятельностью общества и исполнением договорных обязательств ООО «Ресурс-ПРО» по техническому обслуживанию и ремонтам локомотивов, шеф-контролю работ по техническому обслуживанию и ремонтам локомотивов, осуществлять иные сопутствующие действия в пределах должностного положения, вносить записи в технические паспорта и формуляры тягового подвижного состава о выполненных работах, иные необходимые технические сведения, тем самым выполняет управленческие функции в вышеуказанной коммерческой организации. С. были сообщены Иванову Ю.В. предъявляемые к проведению технического обслуживания тепловозов по формам ТУ-25 и ТО-5 требования, в том числе стоимость и длительность их проведения, в связи с чем у Иванова Ю.В. возник преступный умысел на незаконную передачу заместителю директора по коммерции ООО «Ресурс-ПРО» С. наличных денежных средств в размере 500000 рублей за совершение в его интересах заведомо незаконных действий, а именно составление фиктивных актов проверок технического состояния вышеуказанных тепловозов по формам ТУ-25 и ТО-5 без их фактического проведения, и иной нормативной документации, которые входят в служебные полномочия заместителя директора по коммерции ООО «Ресурс-ПРО» С., о чем он (Иванов Ю.В.) сообщил последнему.
Далее Иванов Ю.В. в лице директора ООО «ТМ-2», продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь 12.11.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в помещении офиса **, расположенного в здании **, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, передал заместителю директора по коммерции ООО «Ресурс-ПРО» С. наличные денежные средства в крупном размере в сумме 500 000 рублей за совершение в его интересах заведомо незаконных действий, а именно составление фиктивных актов проверок технического состояния вышеуказанных тепловозов по формам ТУ-25 и ТО-5, без их фактического проведения, и иной нормативной документации, которые С. принял, после чего Иванов Ю.В. был задержан сотрудниками УФСБ России по Томской области в связи с проведением в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.
Подсудимый Иванов Ю.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования Иванов Ю.В. сообщил, что действительно, в процессе переговоров с С, о том, чтобы он оказал ему (Иванову Ю.В.) услуги по перегону локомотивов из г. Северск в г. Томск, он ему (Иванову Ю.В.) озвучил тот факт, что им будут составлены акты ТО-5 и ТУ-25, но сами работы по подготовке и ремонту проводиться не будут, то есть акты будут составлены заведомо для него (Иванова Ю.В.) незаконно и необоснованно. Между ними данный разговор состоялся либо при первой встрече в г. Кемерово или через неделю после этого по телефону. 14.10.2025, находясь в офисе ООО «Ресурс-ПРО» по [адрес] договорился с заместителем директора С. о том, что он подготовит фиктивные акты формы ТО-5 и ТУ-25 для транспортировки 2 тепловозов, которые он ранее приобрел у АО «СХК» без фактического проведения ремонтных работ необходимых для перевозки указанных тепловозов из г. Северск в г. Томск за 500 000 рублей. 12.11.2025, в дневное время он (Иванов Ю.В.) приехал в г. Северск Томской области для передачи денежных средств С. и получения от него вышеуказанных фиктивных актов. Приехал к помещению по адресу: [адрес], где его уже ждал С. Они поговорили, после чего он (Иванов Ю.В.) передал С. денежную сумму в размере 500 000 рублей пятитысячными купюрами в количестве 100 штук. После этого в помещение зашли сотрудники ФСБ, которые изъяли вышеуказанные денежные средства и задержали его (Иванова Ю.В.). Он (Иванов Ю.В.) понимал и осознавал, что С. не проводил диагностических и ремонтных работ указанных тепловозов, а просто составил акты форм ТО-5 и ТУ-25 для перевозки по железнодорожным путям общего пользования. Вину признает в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 135-138, 186-188).
В судебном заседании Иванов Ю.В. сообщил, что подтверждает оглашенные показания.
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Иванова Ю.В. в совершении установленного судом деяния полностью доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он занимает должность коммерческого директора в Обществе с ограниченной ответственностью «Ресурс-Про» (далее – Общество) с 2020 года. Директором данного Общества является Ш.. Указанное Общество занимается техническим обслуживанием локомотивов, имеет лицензии и сертификаты, выданные Федеральным агентством железнодорожного транспорта (далее – ФАЖТ), на проведение всех видов ремонтов локомотивов, вплоть до капитального. При этом основным видом деятельности компании является предоставление услуг по восстановлению и оснащению железнодорожных локомотивов и прочего подвижного состава (номер в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности не помнит). У него имеется доверенность, выданная ему Ш., согласно которой он имеет право действовать от имени Общества. Фактически он осуществляет большую часть руководящих функций в данной организации, в том числе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Данное обстоятельство также сможет подтвердить и Ш. Общество имеет условный номер клеймения, который ему выдан ФАЖТом. Указанный номер предоставляет право на ремонт и техническое обслуживание локомотивов. Кроме того, он (С.) является единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «УК СЛК», которое осуществляет деятельность по аренде локомотивов на всей территории Российской Федерации. Офисы ООО «УК СЛК» и ООО «Ресурс-Про» находятся в одном месте, а именно в [адрес]. Там же находится и его рабочее место. В собственности его брата С. находится железнодорожное депо, расположенное на [адрес] в [адрес]. Общество арендует данное депо у его (С.) брата и пользуется им в своей коммерческой деятельности. В депо находятся все условия для хранения и ремонта локомотивов. Там же и осуществляется ремонт согласно выданным Обществу лицензиям и сертификатам. В период с **.**.**** до **.**.**** ему позвонили с неизвестного ему номера – **, на его мобильный телефон (**). Он взял трубку, с ним стал разговаривать мужчина, который представился С.. В разговор также периодически вступал другой мужчина, который представился «Я.». Как он (С.) понял, судя по характеру их речи, они разговаривали с ним вдвоем, используя громкую связь на телефоне. «С.» впоследствии представлялся ему и «Ю.» и «П.». В ходе разговора «С.» сообщил, что приобрел два локомотива на территории г. Северска и ему нужна помощь в отправке этих локомотивов на соседнюю станцию «Томск-грузовой». Он (С.) стал задавать ему уточняющие вопросы относительно характера данной помощи. «С.» (иногда в разговор вступал «Я.») попросили его воспользоваться своим служебным положением (связями с работниками Российской железной дороги и ОАО «СХК») для решения вопроса по передислокации тепловоза на другую станцию. Он (С.) очень удивился такому предложению, подумал, что он как-то не так их понял, поэтому предложил явиться к нему в офис в г. Кемерово, на что они согласились. Они договорились о дате встречи на 14.10.2025. В день встречи, то есть 14.10.2025, он (С.) обратился в Федеральную службу безопасности, так как подумал, что его кто-то хочет подставить (явился очно в Управление ФСБ России по Кемеровской области). Сотрудникам ФСБ он объяснил сложившуюся ситуацию, так как понимал, что незнакомое ему лицо предлагает ему совершить незаконные действия по транспортировке находящихся в заведомо неисправном состоянии локомотивов по путям Акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД»). Он сразу понял, про какие локомотивы идет речь. Указанные два локомотива находятся около железнодорожного депо, находятся в неисправном состоянии и не эксплуатируются уже более 10 лет. Транспортировка таких локомотивов без проведения в отношении них необходимых технических работ представляет из себя угрозу безопасности движения поездов. После сообщения в ФСБ России, он (С.) принял участие в оперативно-разыскном мероприятии «Наблюдение», а именно сотрудник ФСБ выдал ему какое-то техническое устройство, объяснив, что это диктофон. При помощи данного диктофона он должен был записать разговор на встрече с «С.». Он (С.) добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях и сотрудничать с сотрудниками ФСБ России. 14.10.2025 в дневное время (точно время не помнит) к нему в офис ([адрес]) прибыли двое мужчин. Оба мужчины были ранее ему не знакомы, представились «С.» и «Я.». По голосам он (С.) понял, что это именно те двое мужчин, с которыми он разговаривал по телефону. Между ними начался разговор, который он (С.) записывал при помощи выданного ему технического устройства. Общался в основном «С.», а «Я.» иногда вступал в разговор. У него (С.) сложилось впечатление, что «Я.» находится у «С.» в подчинении. «С.» заявил, что он является директором Общества с ограниченной ответственность «ТМ-2» (далее – ООО «ТМ-2»). Кем является «Я.» в данном обществе, ему (С.) неизвестно. «С.» пояснил, что он приобрел те самые ранее им описанные два локомотива, которые собирается распилить на запасные части. Однако, у него имеется проблема в виде того, что он не может организовать этот процесс на месте их дислокации, поэтому ему требуется их транспортировка на станцию «Томск-грузовой». Не может распилить их на территории г. Северска, потому что не может завезти в город своих работников, которым длительное время не оформляют пропуски на территорию ЗАТО Северск. Он пожаловался, что он не может дальше ждать выдачи пропусков, поэтому ему требуется транспортировка этих локомотивов. Он (С.) пояснил ему, что указанные локомотивы находятся в неисправном состоянии, требуется проведение им процедуры ТР-1 (текущего ремонта). Данная процедура предполагает большие временные и материальные затраты. Об этом «С.» было известно. То есть он пояснил ему
(С.), что он знает о стоимости и длительности этой процедуры и поэтому он желает ее избежать. По речи «С.» он (С.) понял, что «С.» разбирается в документации по ремонту, ему известны правила транспортировки по путям АО «РЖД». Так, в ходе разговора он свободно оперировал терминами «ТУ-25», «ТО-5», а также иными. «ТУ-25» и «ТО-5» являются аббревиатурами названий документов, подтверждающих проведение необходимого технического обслуживания для следования по путям АО «РЖД». Так, ТУ-25 предполагает промеры колесных пар, промеры автосцепного устройства, проведение последних видов ремонтов тепловоза, в том числе ТР-1. Процедура дорогостоящая, например, ТР-1 предполагает выкатку колесных пар и дальнейшую ее дефектоскопию локомотивным депо АО «РЖД» в г. Тайга Кемеровской области. «С.» во всех этих деталях разбирался и понимал о чем идет речь. В ходе разговора он предложил за подкуп в размере 500 000 рублей (в разговоре он заявил, что эта сумма является половиной от чего-то, но от чего, он (С.) так и не понял, предполагает, что от стоимости оформления ТУ-25 и ТО-5, так как по его (С.) подсчетам она должна была составить от 1 до 1,5 миллиона рублей) подделать ТУ-25 и ТО-5 (способ подделки он не уточнял, но по смыслу разговора предполагалась их фальсификация, то есть изготовление, внесение в них заведомо ложных сведений о проведении всех ремонтных работ и дефектоскопии, фальсификация необходимых подписей на этих актах).
Он (С.) прямо спросил у «С.» и «Я.», известно ли им о том, что данные действия являются незаконными. На что «С.» дал ему четкий ответ о том, что он понимает незаконный характер этих действий, но ему выгодно совершить их, чтобы не понести большие материальные и временные затраты. Он (С.) сказал, что даст ответ на их предложение через неделю. Относительно «Я.» также хочет пояснить, что он активно участвовал в разговоре, но на «вторых» ролях, в основном «поддакивал» «С.», но при этом по его речи было понятно, что он тоже разбирается во всех тонкостях ремонта тепловозов, оформления документов по их транспортировке по путям АО «РЖД». Предложение о передаче ему (С.) 500 000 рублей озвучил только «С.», «Я.» в это время молчал, но все слышал и был с этим согласен, по крайней мере, каких-либо возражений от него не поступило. На этом встреча завершилась. После встречи он (С.) передал техническое устройство сотрудникам ФСБ России. Относительно указанных документов, а именно ТУ-25 и ТО-5, они предусмотрены внутренними документами АО «РЖД», точные реквизиты этих документов не помнит. Но суть их такова, что для следования по путям АО «РЖД» любой железнодорожный транспорт должен иметь указанные документы, в противном случае, он не будет допущен на железную дорогу. Для осуществления транспортировки вышеуказанных локомотивов требовалось следование по путям АО «РЖД», которые начинаются сразу после выезда с территории ЗАТО Северск. Иного пути не существует, по причине чего проведение этих процедур было необходимо для транспортировки без какой-либо альтернативы. Акт по форме ТУ-25 составляет организация, проводящая техническое обслуживание, то есть данный акт может составить Общество. Акт подписывается директором Общества, либо лицом, действующим от имени Общества по доверенности, каковым является он (С.). Также в этом акте расписывается представитель АО «РЖД», который проверяет сведения, внесенные в акт. Каким образом, он (С.) должен был получить его подпись на акте, «С.» не говорил, как он (С.) понял, ему не было интересно, каким образом в этом акте появится подпись представителя АО «РЖД». Акт по форме ТО-5 также изготавливает организация, которая осуществляет техническое обслуживание, аналогично с актом по форме ТУ-25, данный акт подписывает директором Общества, либо лицом, действующим от имени Общества по доверенности, каковым является он (С.). Представитель АО «РЖД» акт по форме ТО-5 не подписывает, только проверяет его наличие. Примерно через неделю ему позвонил «С.» и спросил про его (С.) ответ на его предложение. Он (С.) сказал, что не готов ответить, разговор был коротким. Вскоре сотрудники ФСБ России предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого «С.» передаст ему (С.) подкуп в размере 500 000 рублей. Он согласился. Вскоре «С.» ему позвонил, когда это было, точно не помнит. В ходе этого телефонного разговора он (С.) сказал, что согласен на его предложение и попросил его приехать в г. Северск в железнодорожное депо, расположенное на [адрес] (точный адрес не помнит). Он согласился, они договорились, что он приедет в дневное время 12.11.2025. Он (С.) сообщил об этом сотрудникам ФСБ России, после чего они осуществили подготовку, а именно установили аудио и видеозаписывающее устройство в его (С.) кабинете в железнодорожном депо. Предварительно он также подготовил интересующие «С.» документы на оба локомотива, а именно ТУ-25 и путевой железнодорожный лист (данный документ необходим для проезда по путям АО «РЖД», подписывается Обществом и собственником локомотива). Реквизиты локомотивов ему устно сообщил «С.», а также он сам знал реквизиты этих локомотивов, так как они находились около железнодорожного депо. Реквизитами локомотивов является название фирмы-производителя и название модели, каких-то уникальных номеров этих локомотивов в документы не вносится. Документы подготавливал по просьбе сотрудников ФСБ России.
**.**.**** в дневное время, точное время не помнит, «С.» прибыл в его (С.) кабинет в железнодорожном депо на ул. Автодорога в г. Северске, предварительно позвонив ему и сообщив о своей явке. Их встреча проходила под контролем сотрудников ФСБ России. В ходе встречи он (С.) предъявил «Сергею» вышеуказанные документы. «С.» отреагировал на это положительно, спросил, когда он (С.) сможет вытащить локомотивы с территории Северска. Он (С.) сказал, что сможет сегодня вечером. «С.» ответил, что деньги у него в автомобиле, на котором он приехал, после чего он отправился за ними. Он (С.) остался ждать в кабинете. Через короткое время он вернулся, сел за стол в его кабинете, вытащил из кармана куртки перевязанную резинкой пачку пятитысячных купюр и стал их пересчитывать. Закончив расчет, он отложил из этой пачки две купюры по 5 000 рублей, после чего передал ему (С.) оставшуюся пачку и попросил пересчитать ее. Он (С.) взял у него пачку, пересчитал ее, у него получилось 490 000 рублей (98 купюр). Он (С.) сообщил об этом «С.», после чего он взял две купюры по 5 000 рублей, которые он отложил ранее, и передал их ему (С.). После этого в кабинет зашли сотрудники ФСБ России, которые объявили «С.» о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Денежные средства, которые передал ему (С.) «С.», он положил на стол перед собой, откуда их и изъяли сотрудники ФСБ России. Организация ООО «Ресурс-Про» в которой он является коммерческим директором для осуществления уставной деятельности по ремонту железнодорожных локомотивов в специальных уполномоченных органах (в том числе ФАЖТ) получены сертификат соответствия № СДСЖТ.RU.УС-452.024. и Свидетельство Федерального агентства железнодорожного транспорта с регистрационным номером 111/24 на право проводить диагностику и ремонт по формам ТО-5 и ТУ-25 тепловозов серий ТЭМ2 (в/и), ТЭМ18 (в/и), ТЭМ7 (в/и). Поскольку тепловозы серии 2ТЭ10У имеют одинаковую ходовую конструкцию с тепловозом серии ТЭМ18 в связи с чем указанный сертификат и клеймо предоставляют организации ООО «Ресурс-Про» право проводить ремонт и диагностику по формам ТО-5 и ТУ-25 для тепловозов серии 2ТЭ10У (т.2, л.д. 10-15, 38-40).
Свидетель И. на предварительном следствии показал, что *** – Иванов Ю.В. является директором ООО «ТМ-2», расположенное по адресу: [адрес]. Указанная организация занимается приобретением и последующим разбором старых тепловозов на запчасти для их дальнейшей продажи. Также в указанной организации вместе с ним работают его (И.) родной брат И.К. на должности менеджера, а также его двоюродный брат – И.. По характеру Иванов Ю.В. отзывчивый, добрый, любит детей, у него много детей. Спиртные напитки и наркотики не употребляет. В августе или сентябре 2025 года Иванов Ю.В. приобрел у АО «СХК», которое находится в г. Северске два тепловоза модели 2ТЭ10У. За сколько именно он их приобрел ему точно неизвестно, но примерно за 5 000 000 рублей. После этого Иванов Ю.В. стал искать организацию в г. Северске, которая могла бы провести диагностику и ремонт указанных тепловозов в соответствии с актами ТО-5 и ТУ-25 для последующей транспортировки указанных тепловозов на территорию г. Томска для их последующей разборки на отдельные запчасти и их продаже. Насколько ему известно, Иванов Ю.В. вышел на организацию ООО «Ресурс-Про», директором которой является С.. В дальнейшем его (И.) отец связался с ним для решения вопроса о подготовке указанных тепловозов к транспортировке. Отец вместе с Я. ездил к С. в г. Кемерово для личного общения по данному вопросу, но о чем именно они там беседовали ему неизвестно. Далее, спустя какое-то время Иванов Ю.В. сообщил ему (И.), что он поедет в г. Северск для личной встречи с С. и оплатой ему услуг. В последующем он (И.) узнал, что его отец был задержан сотрудниками ФСБ и в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту дачи им коммерческого подкупа С., как директору ООО «Ресурс-Про» за составление вышеуказанных актов без фактического проведения диагностических и ремонтных работ. Он (И.) считает, что составление указанных актов без фактического проведения ремонтных и диагностических работ указанных тепловозов не имело смысла, так как без ремонта тормозной системы на указанных тепловозах их передвижение невозможно в связи с чем он считает, что его отец просил и оплачивал услуги С. не только за формальное составление данных актов, а также и за проведение фактических диагностических и ремонтных работ (т.2, л.д. 16-18).
Свидетель К., являющийся сыном подсудимого Иванова Ю.В., а также свидетель В., являющийся племянником подсудимого Иванова Ю.В., допрошенные на предварительном следствии, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля И. (т.2, л.д. 23-25, 19-22).
Из досудебных показаний свидетеля Ф. следует, что в ОАО «РЖД» он работает с 1999 года. В настоящее время занимает должность машиниста-инструктора локомотивных бригад ОАО «РЖД». По роду занимаемой должности в его функциональные и специальные обязанности входит обучение работников локомотивных бригад устройству локомотивов обслуживаемых серий, рациональным режимам вождения поездов и маневровой работы, правилам производства технического обслуживания и содержания локомотивов в эксплуатации, обеспечения графика движения поездов правилам безопасности движения и безопасным приемам труда и другое. Порядок пересылки локомотивов в неисправном состоянии по железнодорожным путям общего пользования ОАО «РЖД» регламентируется положением о порядке пересылки локомотивов и моторвагонного подвижного состава на инфраструктуре железнодорожного транспорта ОАО «РЖД» (утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 22.09.2022 N? 2439/p). Перед отправкой локомотивов или МВПС в недействующем состоянии они подвергаются техническому обслуживанию ТО-5б в соответствии с Положением о порядке передачи локомотивов и иного подвижного состава структурных подразделений Дирекции тяги, Регламентном взаимодействия, контроля и степени ответственности за выполнение графика подачи/выпуска ТПС в/ из ремонта и/или модернизации, Технологической инструкцией ПКБ ЦТ.25.0056, правилам капитального ремонта локомотивов, правилами текущих ремонтов и технического обслуживания локомотивов, руководствами по эксплуатации, руководствами по техническому обслуживанию и текущему ремонту, руководствами по среднему и капитальному ремонту локомотивов и Положением (п. 8.2. Положения). После проведения ТО-5б локомотив и МВПС подвергается комиссионному осмотру на стойлах со смотровой канавой с оформлением акта проверки технического состояния локомотива, МВПС, предназначенных для пересылки в недействующем состоянии формы TУ-25 (далее - акт формы ТУ-25), в котором указывается допускаемая скорость (п. 8.2 Положения). В случае если при комиссионном осмотре обнаружены дефекты, препятствующие безопасному следованию локомотивов (МВПС) они должны быть устранены. После этого составляется акт формы ТУ-25 в трех экземплярах на каждый локомотив (МВПС), подлежащий отправке в недействующем состоянии. Данные требования указаны в п. 8.11 вышеуказанного положения. Локомотивы, владельцем которых являются прочие предприятия, предназначенные для пересылки в недействующем состоянии, осматриваются комиссией, образованной владельцем локомотива. В состав комиссии включаются уполномоченный представитель грузоотправителя, уполномоченный представитель ремонтного предприятия, проводившего ТО-5 и проводники локомотивов с обязательным составлением акта формы ТУ-25 (8.7. Положения). Ремонтное предприятие, проводившее ТО-5 в обязательном порядке должно иметь условный номер клеймения, полученный на соответствующий вид работ для выхода на инфраструктуру (п. 8.7. Положения). Кроме того, пересылка локомотивов, владельцем которого являются прочие предприятия, осуществляется с оформлением требования-накладной, на основании согласованной заявки формы ГУ-12 в соответствии с Правилами приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом (п. 8.17. Приложения). Экземпляры акта формы ТУ-25 вручаются участникам процесса пересылки локомотивов в соответствии с п. 7 приложения ** к Инструкции по организации движения поездов и маневровой работы на железнодорожном транспорте РФ. Подписанный акт формы ТУ-25 прикладывается грузоотправителем в виде электронно-графической копии в автоматизированную систему централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД» на новой платформе (далее - АС ЭТРАН НГ). Данные требования указаны в п. 8.12. Приложения. В автоматическом режиме в АС ЭТРАН НП проверяется наличие электронно-графической копии документа с типом акта формы ТУ-25 (п. 8.12. Приложения). Если не проведено обслуживание тепловоза и нет акта формы ТУ-25 запрещается пересылка тепловоза по инфраструктуре ОАО «РЖД» (п. 5.4. Положения) (т.2, л.д. 26-29).
Как следует из показаний свидетеля В., допрошенной на предварительном следствии, 12.11.2025, в дневное время, около 11 часов утра она и её коллега по работе Щ. проходили мимо здания ФСБ в г. Северск по ул. Калинина, к нам подошел молодой человек и представился сотрудником ФСБ, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они согласились, после чего проследовали в здание ФСБ по адресу: [адрес], прошли в один из кабинетов. Сотрудник ФСБ сообщил им о том, что сейчас они поедут в здание ** по [адрес] в г. Северск Томской области, где мужчине передадут денежные средства за подписание фиктивных документов на тепловозы, при передаче которых они будут присутствовать. После этого они проследовали на служебном автомобиле с вышеуказанным сотрудником ФСБ по вышеуказанному адресу. Когда они приехали, в указанном помещении находился ранее им незнакомый мужчина. Сотрудник ФСБ пояснил, что именно указанному мужчине будут передавать денежные средства, что сейчас будет произведен личный досмотр мужчины. Им разъяснили их права и обязанности, как понятых. После этого был проведен личный досмотр мужчины у которого ничего обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра, в котором она и Щ. расписались. Далее сотрудником ФСБ было проведено обследование вышеуказанного помещения, при котором она и Щ. также присутствовали в качестве понятых, а также мужчина, которого ранее досматривали. Перед обследованием помещения всем участвующим лицам, включая её и Щ., были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра в указанном помещении ничего, в том числе никаких денежных средств обнаружено не было. После обследования помещения был составлен протокол, в котором все участвующие лица, включая её и Щ., расписались. Далее она, Щ. и сотрудник ФСБ вышли из указанного помещения, а мужчина остался в указанном помещении. Сотрудник ФСБ пояснил, что передача денежных средств состоится в указанном помещении. Они стали ожидать. Примерно в 14 часов сотрудник ФСБ сообщил им, что пора возвращаться в указанное помещение и когда они вернулись, то в указанном помещении находился еще один мужчина (насколько она помнит, его фамилия Иванов). Сотрудник ФСБ стал проводить личный досмотр мужчины, которому должны были передать денежные средства, однако в ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было. Перед началом досмотра всем участвовавшим лицам, включая её и Щ. были разъяснены их права, а после досмотра был составлен протокол досмотра, в котором все они расписались. Далее сотрудник ФСБ стал проводить обследование помещения, в ходе которого на столе в указанном помещении, за которым сидел мужчина, которому должны были передать денежные средства находились денежные средства в размере 500 000 рублей. Указанная сумма была собрана купюрами по 5000 рублей, а всего купюр было 100. Также в ходе обследования был изъят пакет документов, но каких именно она в настоящее время не помнит, печать организации, в которой директором был Иванов, а также на столе лежал сотовый телефон Иванова, который также был изъят. Все вышеуказанные предметы были упакованы и снабжены бирками с пояснительным текстом, на которых все ставили свои подписи, включая её и Щ. По окончанию обследования помещения был составлен протокол обследования помещения, в котором все участвовавшие лица, включая её и Щ. поставили свои подписи. За время, пока они дожидались приезда Иванова, в указанное помещение никто не входил и не выходил из него (т.2, л.д. 30-33).
Свидетель Щ. на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля В. (т.2, л.д. 34-37).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение ангара АО «СХК» с координатами ** на территории г. Северск Томской области. В указанном ангаре обнаружены 2 тепловоза модели ТМ-10 с регистрационными номерами 2 ТЭ10У - 0465А и 2ТЭ10У-0465Б. В ходе осмотра установлено, что у обоих тепловозов выявлены следующие неисправности: разукомлектованы двухходовые двигатели, отсутствуют теплообменники, система охлаждения, разукомплектованы тормозные системы - отсутствуют тормозные краны, разукомплектованы ходовые части колесных пар - отсутствуют буксы, разукомплектованы двигатели внутреннего сгорания - отсутствуют элементы двигателей, содержащие цветные металлы, частично отсутствует электропроводка основных систем тепловоза, разукомплектованы силовые щиты электрооборудования - отсутствуют элементы, содержащие цветные металлы. На момент осмотра оба тепловоза находятся в неисправном и нетранспортабельном состоянии по вышеуказанным причинам. Вывод указанных тепловозов на ж/д пути без фактического проведения подготовительных работ (ТО-5) категорически запрещен (т.2, л.д. 1-6);
протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен офис ** в здании ** по ул. Автодорога в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, зафиксирована обстановка (т.2, л.д. 7-9);
результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю по постановлению начальника УФСБ России по Томской области от 11 ноября 2025 года для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, которые включают в себя сопроводительное письмо от 11 ноября 2025 года, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 11.11.2025 года, протокол опроса С. от 29.10.2025 года, согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» от 29.10.2025 года, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 06.11.2025 года, постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 14.10.2025 года, постановление о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей от 31.10.2025 года, меморандум переговоров о результатах ОРМ «Наблюдение» от 31.10.2025 года, оптический носитель CD-R «SmartTrack» от 28.10.2025 № 323 с результатами ОРМ «Наблюдение», протокол опроса в отношении Ф. от 06.11.2025 года (более подробные данные которых приведены ниже) (т.1, л.д. 11-124);
результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю по постановлению заместителя начальника УФСБ России по Томской области от 12 ноября 2025 года для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, которые включают в себя сопроводительное письмо от 12 ноября 2025 года, рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 12.11.2025 года, постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.11.2025 года, протокол личного досмотра С. от 12.11.2025 года, протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.11.2025 года, протокол личного досмотра С. от 12.11.2025 года, протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.11.2025 года, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12.11.2025 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.11.2025 года, оптический носитель CD-R «SmartTrack» от 12.11.2025 № 2270 с результатами ОРМ «Наблюдение», справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 12.11.2025 года, справка о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от 12.11.2025 года (т.1, л.д. 125-151);
результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю по постановлению заместителя начальника УФСБ России по Томской области от 26 ноября 2025 года, которые включают в себя сопроводительное письмо от 26 ноября 2025 года, справку о результатах ОРМ «Наведение справок» от 24.11.2025 года, список автомобилей, зарегистрированных на ООО «ТМ-2», список открытых банковских счетов Иванова Ю.В. (т.2, л.д. 86-92);
протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, согласно которому осмотрены указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные из УФСБ России по Томской области от 11.11.2025 № 124/26-762, от 12.11.2025 № 124/26-2395, от 26.11.2025 № 124/26-2397 и установлено следующее:
- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 11.11.2025, установлено, что в ходе осуществления ОРД получены данные, свидетельствующие о наличии в действиях Иванова Ю.В., признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 204 УК РФ;
- в соответствии с постановлением о передаче сообщения по подследственности от 11.11.2025, указанное сообщение о преступлении передано по подследственности в СУ СК России по ТО;
- в соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 11.11.2025, вынесенным начальником УФСБ России по Томской области, материалы направлены в СУ СК России по ТО;
- в протоколе опроса С. от 29.10.2025 указано о предложении С. от «С. » 500000 рублей за пересылку тепловозов и подготовку фиктивных документов о техническом обслуживании тепловоза без фактического проведения ремонтных работ, необходимых для получения разрешения ОАО «РЖД» на пересылку локомотива по железнодорожной инфраструктуре;
- как следует из согласия на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» С. от 29.11.2025, последний дает добровольное согласие на участие в указанном ОРМ;
- в соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 05.11.2025, проведение указанного ОРМ поручено сотрудникам отдела г. Северска УФСБ при участии С.;
- в соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14.10.2025, постановлено провести в отношении Иванова Ю.В. ОРМ «Наблюдение» с использованием аудиозаписи;
- постановлением заместителя начальника УФСБ России по Томской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31.10.2025, рассекречен оптический носитель с находящейся на нем аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение»;
- меморандум переговоров ОРМ «Наблюдение», составленный оперуполномоченным УФСБ России по Томской области Н. 31.10.2025 года, содержит стенограмму разговора С. с Ивановым Ю.В. и неустановленным мужчиной, зафиксированного в ходе ОРМ «Наблюдение» 14.10.2025 года в помещении по [адрес], где в ходе встречи Иванов Ю.В. предложил С. наличные денежные средства в размере 500000 рублей за пересылку локомотива и подготовку фиктивных документов о техническом обслуживании тепловоза без фактического проведения ремонтных работ, необходимых для получения разрешения ОАО «РЖД» на пересылку его по железнодорожной инфраструктуре;
- в протоколе опроса Ф. от 06.11.20205 года, а также в Положении о порядке пересылки локомотивов и моторвагонного подвижного состава на инфраструктуре железнодорожного транспорта ОАО «РЖД» с изменениями и дополнениями от 09.07.2024 и 31.10.2024 указано о порядке пересылки локомотивов в неисправном состоянии по железнодорожным путям общего пользования ОАО «РЖД»;
- в соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 12.11.2025, вынесенным заместителем начальником УФСБ России по Томской области, материалы направлены в СО по ЗАТО г. Северск СУ СК России по ТО;
- согласно рапорту о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 12.11.2025 года, установлено, что 12.11.2025 в период с 12:00 до 15:00 проведена встреча С. с Ивановым Ю.В. в помещении, расположенном по адресу: [адрес], в ходе которой Ивановым Ю.В. был передан коммерческий подкуп С. за подготовку фиктивных документов о техническом обслуживании тепловоза без фактического проведения ремонтных работ, необходимых для получения разрешения ОАО «РЖД» на пересылку локомотива по железнодорожной инфраструктуре. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ на столе в помещении по вышеуказанному адресу были обнаружены документы о техническом обслуживании тепловоза, а также денежные средства в размере 500000 рублей, ранее переданные Ивановым Ю.В. в виде коммерческого подкупа за совершение незаконных действий. В результате проведенных ОРМ в действиях Иванова Ю.В. выявлены признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ;
- в соответствии с постановлением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.11.2025 года, постановлено провести указанное выше гласное ОРМ в помещении по адресу: [адрес];
- согласно протоколу личного досмотра С. от 12.11.2025, в ходе личного досмотра С. никаких денежных средств, предметов и веществ, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, а также угрозы государственной, военной, экономической и экологической безопасности РФ не обнаружено;
- из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 12.11.2025 года следует, что в помещении по адресу: [адрес] никаких денежных средств, а также веществ и предметов, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, угрозы государственной, военной, экономической и экологической безопасности России не обнаружено;
- согласно протоколу личного досмотра С. от 12.11.2025, в ходе личного досмотра С. никаких денежных средств, предметов и веществ, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, а также угрозы государственной, военной, экономической и экологической безопасности РФ не обнаружено;
- из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 12.11.2025 года следует, что в помещении по адресу: [адрес] обнаружены и изъяты следующие предметы:
денежные средства в размере 500 (пятьсот) тысяч рублей, купюрами по 5 (пять) тысяч рублей в количестве 100 (сто) штук, а именно: KX1483325, ЗЧ 865166, AЬ 6096136, EX 593474263, EX 593474262, ЕК 031734063, ВО 8065502, ПС 0348783, ЧА 5440335, ЕО 566912554, ПЛ 3513540, МЧ 7180565, ИЕ8125012, ЕК 1439762, ИВ 9375400, ТК 0315340, ПМ 2714746, ЧЭ 5588655, ЕВ 819790222, ЕО 660928949, CC 6078588, ОМ 3826528, ЭО 2306244, ОМ 5200975, КА 4240048, СЛ 4036258, ЧГ 5342311, МТ 6717326, ВК 964543, ЬА 7385342, СМ 9719817, НН 1015859, ПБ 813154, ГЯ 4700900, АМ 8849183, EX 497474551, ЧЕ 9184864, EX 793773528, АЕ 0769968, МЧ 1357495, AT 7354918, EO 964891169, ЕС 070965353, ЕС 572885953, АТ 0154936, ЕК 035942693, ЕО 461217577, EX 691356408, ГГ 2288310, НЧ 6817600, ЕС 479672626, ЕН 5095737, ЕО 367022180, ЕВ 213190898, ЕО 668922877, ЕО 660928946, ЕХ 497474552, ОН 9301858, ЕХ 497474553, ЕХ 497474554, ЕХ 497474502, ЕХ 497474501, ЕХ 593474275, ЕХ 593474238, ЕХ 593474236, ЕХ 497474505, ЕХ593474237, ЕХ 593474274, ЕХ 593474269. ЕХ 497474504, ЕХ 593474270, ЕХ 593474271, ЕХ 593474272, ЕХ 593474273, ОК 5554141, ЕК 337808639, АП 5017519, ЕХ 497474556, ЕХ 497474555, ЕХ 497474550, ЕХ 593474268, ЕХ 593474265, ЕХ 593474266, ЕХ 593474267, EX 593474264, EO 469214645, АБ 1330820, EX 591357241, ЕВ 819784728, АЧ 4159150, БЭ 0935638, БС 0592659, ИЬ 4189432, АС 5066114, MX 8848908, ЕВ 413449552, ХЯ 8950360, ПА 8036499, ХЯ 6529517, EX 699328168, а также изъяты следующие документы:
акт проверки технического состояния локомотива (крана), МВПС (секции), предназначенных для пересылки в недействующем состоянии от 10.11.2025; акт технического состояния локомотива серия 2ТЭ10У серийный № 0465Б 1981 года выпуска от 10.11.2025; копия сертификата соответствия № СДСЖТ.RU.УС-452.024, срок действия которого с 30.10.2024 по 29.10.2027; копия свидетельства, рег. номер 111/24; доверенность № 015/2025; копия доверенности № 015/2025; акт технического состояния локомотива серия 2ТЭ10У серийный № 0465А 1981 года выпуска от 10.11.2025; акт проверки технического состояния локомотива (крана), МВПС (секции). предназначенных для пересылки в недействующем состоянии от 10.11.2025; копия железнодорожной транспортной накладной № ЭИ211720; копия из реестра условных номеров клеймения; изъята печать синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью ОГРН 1225400033100 «ТМ-2» ИНН 5404312639 Россия Новосибирск»; на столе обнаружен и изъят телефон черного цвета, в чехле черного цвета, марки «Samsung»;
- в соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12.11.2025, постановлено провести в отношении Иванова Ю.В. ОРМ «Наблюдение» с использованием видео и аудиозаписи;
- постановлением заместителя начальника УФСБ России по Томской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.11.2025, рассекречен оптический носитель с находящейся на нем видео и аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение»;
- справка по результатам ОРМ «Наблюдение», составленная оперуполномоченным УФСБ России по Томской области Н. 12.11.2025 года, наблюдением установлено, что 12.11.2025 в помещении по адресу: [адрес] в ходе встречи Иванов Ю.В. передал наличные денежные средства в размере 500000 рублей С. за пересылку локомотика и подготовку фиктивных документов о техническом обслуживании тепловоза без фактического проведения ремонтных работ, необходимых для получения разрешения ОАО «РЖД» на пересылку его по железнодорожной инфраструктуре;
- справка по результатам ОРМ «Наведение справок», составленная оперуполномоченным УФСБ России по Томской области Л. 12.11.2025 года, по результатам которого установлено, что ООО «ТМ-2» (ИНН **) зарегистрировано в [адрес], руководитель Иванов Ю.В. (доля в уставном капитале 100%), ООО «РЕСУРС-ПРО» (ИНН **) зарегистрировано в [адрес], руководитель Ш. (доля в уставном капитале 100%), также установлено, что на Иванова Ю.В. недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы;
- приложение к справке о результатах ОРМ «Наведение справок» от 12.11.2025 – Отчет «СПАРК» ООО «Ресурс-ПРО» (ИНН **) и ООО «ТМ-2» (ИНН **) от 12.11.2025№;
- в соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 14.11.2025, вынесенным заместителем начальником УФСБ России по Томской области, материалы направлены в СО по ЗАТО г. Северск СУ СК России по ТО;
- копия договора купли-продажи основных средств от 10.09.2025, согласно которому АО «СХК» в лице заместителя генерального директора АО «СХК» и ООО «ТМ-2» в лице директора Иванова Ю.В. заключили договор купли-продажи, согласно которому ООО «ТМ-2» приобрело у АО «СХК» 2 тепловоза серии 2ТЭ10У-0465 секция А и 2ТЭ10У-0465 секция Б;
- в соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 26.11.2025, вынесенным заместителем начальником УФСБ России по Томской области, материалы направлены в СО по ЗАТО г. Северск СУ СК России по ТО;
- справка по результатам ОРМ «Наведение справок», составленная оперуполномоченным УФСБ России по Томской области Н. 24.11.2025 года, установлено, что на ООО «ТМ-2» (ИНН **, учредитель и директор Иванов Ю.В.) зарегистрировано 5 автомобилей, в том числе автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком **, VIN ** (т.2, л.д. 76-84);
протоколом осмотра предметов от 12.11.2025, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу: [адрес], а именно:
- заверенная копия доверенности № 015/2025 ООО «Ресурс-ПРО», согласно которой ООО «Ресурс-ПРО» в лице директора Ш. уполномочивает заместителя директора по коммерции С. представлять интересы ООО «Ресурс-ПРО», осуществлять проверки технического состояния железнодорожного подвижного состава, прошедшего ремонт, на несоответствии требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 23.06.2022 г. № 250, требованиям ремонтной (конструкторской) документации указывать выявленные несоответствия, оформленных по результатам осмотра документов, срок действия 31.12.2025;
выписка из реестра условных номеров клеймения с клеймом ** с номером **, дата регистрации свидетельства 08.02.2024, срок подтверждения действия 08.02.2027;
оригинал железнодорожной транспортной накладной № ЭИ211720 на перевозку грузов по заявке № 0046223896;
акт формы ТУ-25 проверки технического состояния локомотива (крана), МВПС (секции), предназначенных для пересылки в недействующем состоянии от 10.11.2025 тепловоза серии 2ТЭ10У № 0465Б;
акт формы ТУ-25 проверки технического состояния локомотива (крана), МВПС (секции), предназначенных для пересылки в недействующем состоянии от 10.11.2025;
акт технического состояния локомотива серии 2ТЭ10У серийный номер № 0465А 1981 года выпуска от 10.11.2025:
акт технического состояния локомотива серии 2ТЭ10У серийный номер № 0465Б от 10.11.2025; сертификат соответствия № СДСЖТ.RU.УС-452.024 удостоверяет, что производство по техническому обслуживанию ТО-3, ТО-4, ТО-5, текущему ремонту ТР-1, ТР-2, ТР-3, капитальному ремонту КР-1, КР-2 тепловозов серий ТЭМ2 (в/и), ТЭМ18 (в/и), ТЭМ7 (в/и) ООО «Ресурс-ПРО» соответствует требованиям нормативных документов;
свидетельство Федерального агентства железнодорожного транспорта с регистрационным номером 111/24, удостоверяет присвоение ООО «Ресурс-ПРО» условного номера 2363 для клеймения следующей продукции: тепловозы ТЭМ2, ТЭМ2У, ТЭМ2УМ, ТЭМ2А, ТЭМ18, ТЭМ18Д, ТЭМ18ДМ прошедшие техническое обследование ТО-2, ТО-3 и отремонтированные текущим ремонтам ТР-1, ТР-2, ТР-3 средним ремонтом СР, капитальным ремонтом КР (т.2, л.д. 40-53);
протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, с участием подозреваемого Иванова Ю.В. и его защитника Позднякова В.А., согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R «SmartTrack» от 12.11.2025 № 2270, предоставленный в рамках результатов ОРМ из УФСБ России по Томской области от 12.11.2025 № 124/26-2395. В ходе осмотра указанной видеозаписи участвовавший в ходе осмотра указанного компакт-диска обвиняемый Иванов Ю.В. после просмотра видеозаписи пояснил, что на указанной видеозаписи он уверенно узнает себя и С., где на указанной видеозаписи он, находясь в помещении по адресу: [адрес] передает С. денежные средства в размере 500 000 рублей за составления фиктивных актов формы ТО-5, ТУ-25 без фактического проведения диагностических и ремонтных работ тепловозов для их дальнейшей транспортировки в г. Томск (т.2, л.д. 54-60);
протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, с участием подозреваемого Иванова Ю.В. и его защитника Позднякова В.А., согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный в рамках результатов ОРМ из УФСБ России по Томской области от 11.11.2025 № 124/26-762, участвовавший в ходе осмотра указанного компакт-диска Иванов Ю.В. после прослушивания указанной аудиозаписи пояснил, что на указанной аудиозаписи он уверенно узнает, что голос М1 принадлежит С., голос М2 – ему самому, а М3 – И. Указанный разговор состоялся между ними **.**.****, в помещении по [адрес], когда Иванов Ю.В. и В. приехали к С., и Иванов Ю.В. предложил С. наличные денежные средства в размере 500 000 рублей за пересылку 2 тепловозов с территории г. Северск на территорию г. Томск и подготовку фиктивных документов о техническом обслуживании тепловозов по формам ТУ-25 и ТО-5 без фактического проведения ремонтных работ, необходимых для получения ОАО «РЖД» разрешения на их пересылку по железнодорожной инфраструктуре, на что С. согласился (т.2, л.д. 61-75);
протоколом осмотра предметов от 27.11.2025, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, на котором имеется бирка белого цвета с пояснительным текстом: «Пакет № 1, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу: [адрес]», при вскрытии пакета внутри него обнаружены 100 купюр номиналом 5000 рублей со следующими номерами: KX1483325, ЗЧ 865166, AЬ 6096136, EX 593474263, EX 593474262, ЕК 031734063, ВО 8065502, ПС 0348783, ЧА 5440335, ЕО 566912554, ПЛ 3513540, МЧ 7180565, ИЕ8125012, ЕК 1439762, ИВ 9375400, ТК 0315340, ПМ 2714746, ЧЭ 5588655, ЕВ 819790222, ЕО 660928949, CC 6078588, ОМ 3826528, ЭО 2306244, ОМ 5200975, КА 4240048, СЛ 4036258, ЧГ 5342311, МТ 6717326, ВК 964543, ЬА 7385342, СМ 9719817, НН 1015859, ПБ 813154, ГЯ 4700900, АМ 8849183, EX 497474551, ЧЕ 9184864, EX 793773528, АЕ 0769968, МЧ 1357495, AT 7354918, EO 964891169, ЕС 070965353, ЕС 572885953, АТ 0154936, ЕК 035942693, ЕО 461217577, EX 691356408, ГГ 2288310, НЧ 6817600, ЕС 479672626, ЕН 5095737, ЕО 367022180, ЕВ 213190898, ЕО 668922877, ЕО 660928946, ЕХ 497474552, ОН 9301858, ЕХ 497474553, ЕХ 497474554, ЕХ 497474502, ЕХ 497474501, ЕХ 593474275, ЕХ 593474238, ЕХ 593474236, ЕХ 497474505, ЕХ593474237, ЕХ 593474274, ЕХ 593474269. ЕХ 497474504, ЕХ 593474270, ЕХ 593474271, ЕХ 593474272, ЕХ 593474273, ОК 5554141, ЕК 337808639, АП 5017519, ЕХ 497474556, ЕХ 497474555, ЕХ 497474550, ЕХ 593474268, ЕХ 593474265, ЕХ 593474266, ЕХ 593474267, EX 593474264, EO 469214645, АБ 1330820, EX 591357241, ЕВ 819784728, АЧ 4159150, БЭ 0935638, БС 0592659, ИЬ 4189432, АС 5066114, MX 8848908, ЕВ 413449552, ХЯ 8950360, ПА 8036499, ХЯ 6529517, EX 699328168, указанные купюры упакованы в первоначальную упаковку, из которой извлекались;
полимерный прозрачный пакет, на котором имеется бирка белого цвета с пояснительным текстом: «Пакет № 3, Печать, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу: [адрес]», подписями участвующих лиц и печатью УФСБ по Томской области в г. Северске, указанный пакет вскрывается, из него извлекается печать с оттиском «ООО ТМ-2» ОГРН 1225400033100, ИНН 540431263, затем печать упаковывается в первоначальную упаковку, из которой извлекалась, которая снабжается биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «СО по ЗАТО г. Северск СУ СК РФ по ТО» и подписью следователя;
полимерный прозрачный пакет, на котором имеется бирка белого цвета с пояснительным текстом: «Пакет № 4, мобильный телефон, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» по адресу: [адрес]», подписями участвующих лиц и печатью УФСБ по Томской области в г. Северске, указанный прозрачный пакет вскрывается, из него извлекается сотовый телефон марки «Самсунг» в полимерном чехле черного цвета и корпусе серого цвета, который находится в выключенном состоянии. Указанный телефон включается, при попытке открыть телефон, требуется ввести 4-х значный код, который следствию неизвестен в связи с чем провести дальнейший осмотр указанного сотового телефона не представляется возможным, телефон выключается и упаковывается в первоначальную упаковку, из которой извлекался, которая снабжается биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «СО по ЗАТО г. Северск СУ СК РФ по ТО» и подписью следователя (т.2, л.д. 93-96);
- протоколом явки с повинной от 13.11.2025, в котором Иванов Ю.В. собственноручно, в присутствии защитника, указал, что, находясь в кабинете депо у С. в дневное время 12.11.2025, передал ему 500000 рублей за составление актов ТУ-25 и ТО-5 и перегон локомотивов в место разбора без фактического производства ремонтных работ, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 128-129).
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты предоставлены следователю в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому в соответствии со ст. 74 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.
В силу положений ст. 7 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что, по мнению суда, означает проверку обоснованности либо необоснованности данных сведений, и только такая проверка может и должна выявить их обоснованность или необоснованность.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов подсудимого при проведении оперативно-розыскных мероприятий в досудебном производстве судом не установлено.
Факт коммерческого подкупа Ивановым Ю.В. С. выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, установлен в судебном заседании представленными доказательствами, поскольку С. работая в должности заместителя директора по коммерции ООО «Ресурс-ПРО» выполнял там организационно-распорядительные функции, при этом Иванов Ю.В. осознавал, что передает деньги С. в качестве вознаграждения именно за совершение незаконных действий, поскольку был осведомлен о предъявляемых к проведению технического обслуживания тепловозов по формам ТУ-25 и ТО-5 требованиям, в том числе о стоимости и длительности их проведения, и путем коммерческого подкупа создал условия для неисполнения установленного порядка, кроме того, Иванов Ю.В. осознавал, что передает денежную сумму коммерческого подкупа лицу, обладающему указанными выше полномочиями.
С., работая в должности заместителя директора по коммерции ООО «Ресурс-ПРО» выполнял там управленческие функции, требуемые для разрешения возникших вопросов у подсудимого, что подтверждается выпиской из реестра условных номеров клеймения с клеймом 2363 с номером 111/24, дата регистрации свидетельства 08.02.2024, срок подтверждения действия 08.02.2027 и свидетельством Федерального агентства железнодорожного транспорта с регистрационным номером 111/24, удостоверяет присвоение ООО «Ресурс-ПРО» условного номера 2363 для клеймения следующей продукции: тепловозы ТЭМ2, ТЭМ2У, ТЭМ2УМ, ТЭМ2А, ТЭМ18, ТЭМ18Д, ТЭМ18ДМ прошедшие техническое обследование ТО-2, ТО-3 и отремонтированные текущим ремонтам ТР-1, ТР-2, ТР-3 средним ремонтом СР, капитальным ремонтом КР (т. 2 л.д. 44, 51), заверенной копией доверенности № 015/2025 ООО «Ресурс-ПРО», согласно которой ООО «Ресурс-ПРО» в лице директора Ш. уполномочивает заместителя директора по коммерции С. представлять интересы ООО «Ресурс-ПРО», осуществлять проверки техсостояния железнодорожного подвижного состава, прошедшего ремонт, на несоответствие требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 23.06.2022 г. № 250, требованиям ремонтной (конструкторской) документации, указывать выявленные несоответствия, оформленных по результатам осмотра документов, срок действия 31.12.2025 (т. 2 л.д. 43).
Кроме того, суд считает установленным в действиях Иванова Ю.В. наличие квалифицирующего признака коммерческого подкупа, то есть незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег «за заведомо незаконные действия» в интересах дающего лица, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием) при получении взятки или коммерческом подкупе следует понимать, в том числе, действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.
В судебном заседании установлено, что Иванов Ю.В., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий за составление фиктивных актов проверок технического состояния вышеуказанных тепловозов по формам ТУ-25 и ТО-5 без их фактического проведения, и иной нормативной документации, передал С. в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 500 000 рублей за совершение в его пользу заведомо незаконных действий - составление фиктивных актов проверок технического состояния тепловозов по формам ТУ-25 и ТО-5 без их фактического проведения, и иной нормативной документации. Иванову Ю.В. было достоверно известно, что действия, за которые им был передан подкуп, являются незаконными, что им не отрицается и закреплено материалами ОРД, а именно данными о переговорах его с С. Таким образом, квалифицирующий признак «за заведомо незаконные действия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый действовал в своих интересах, так как незаконные действия иного лица, наделенного соответствующими полномочиями, привели к выдаче ему фиктивных актов проверок технического состояния тепловозов по формам ТУ-25 и ТО-5 без их фактического проведения, и иной нормативной документации.
Размер предмета коммерческого подкупа в сумме 500 000 рублей установлен в судебном заседании показаниями как самого Иванова Ю.В., так и показаниями свидетеля С., а также изъятой суммой переданных фактически денежных средств.
Коммерческий подкуп совершен в крупном размере, поскольку исходя из положений п. 1 Примечания к ст. 204 УК РФ крупным размером коммерческого подкупа признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.
Передавая деньги, Иванов Ю.В. действовал с прямым умыслом, направленным на подкуп наделенного соответствующими полномочиями лица.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова Ю.В. по п. «б, в» ч. 3 ст. 204 УК РФ - как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия, в крупном размере.
Психическое состояние и вменяемость Иванова Ю.В. у суда сомнений не вызывают.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Иванов Ю.В. совершил умышленное тяжкое преступление, являющееся коррупционным, с корыстным умыслом, направленное против интересов службы в коммерческой организации.
Вместе с тем, Иванов Ю.В. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет семью. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.
Также суд учитывает, что Иванов Ю.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, является многодетным отцом, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
О наличии у Иванова Ю.В. на иждивении пятерых детей свидетельствуют представленные документы, в том числе помещение следователем под опеку пятерых детей, учет указанных обстоятельств ранее при решении вопроса о мере пресечения. Факт помещения детей под опеку подтверждает также показания подсудимого о том, что он в настоящее время обеспечивает детей один в связи с арестом их матери, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных показаний, об обстоятельствах, месте, времени совершения преступных действий, а также участие при просмотре видеозаписей и прослушивании аудиозаписей материалов ОРД, где уличил себя, то есть предоставления органу предварительного следствия информации, имеющей значение именно для расследования преступления, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении.
Наличие в деле «явки с повинной» суд учитывает как признательную позицию Иванова Ю.В. по делу и расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку Иванов Ю.В. обратился с повинной, когда с помощью оперативных мероприятий были установлены данные о преступных действиях Иванова Ю.В., он был задержан, на момент обращения с явкой с повинной его преступная деятельность уже была задокументирована, что следует из оглашенных материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности, при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с назначением предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде штрафа, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить условно со значительным испытательным сроком, поскольку полагает исправление Иванова Ю.В. возможным в настоящее время без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда обязанностей с целью контроля за его поведением в период отбывания условного наказания.
При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, его направленность, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, а вместе с тем и трудоспособный возраст подсудимого, возможность получать заработную плату или иной доход.
Оснований для рассрочки выплаты суммы штрафа определенными частями, как это предусмотрено ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований к назначению еще одного дополнительного наказания суд не усматривает, при этом учитывает как положительные данные о личности подсудимого, так и поскольку он не занимает должности, которых в виде наказания возможно лишить права занимать, занимается коммерческой деятельностью, вместе с тем не настолько узконаправленно, чтобы можно было лишить его права заниматься каким-либо конкретным видом деятельности.
При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Суд не усматривает оснований и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом 100 купюр номиналом 5000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ПАО «**», как средство совершения преступления, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий, как средство совершения преступления, принадлежащий подсудимому Иванову Ю.В., подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, поскольку, как следует из показаний подсудимого, с указанного сотового телефона он звонил С., договаривался о встрече для реализации своего преступного умысла, передал изъятые в последующем деньги в сумме 500 тысяч рублей.
Печать с оттиском ООО «ТМ-2» подлежит возврату директору ООО «ТМ-2» Иванову Ю.В.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 24 ноября 2025 года на предварительном следствии наложен арест на имущество - автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком **, VIN **, стоимостью 5 000 000 рублей, зарегистрированный на Общество с ограниченной ответственностью «ТМ-2» (ИНН **), зарегистрированное по [адрес], директором, единственным учредителем которого, с долей владения в уставном капитале в 100%, является Иванов Ю.В., на срок до 12 января 2026 года, а впоследствии 11 февраля 2026 года был продлен до 11 августа 2026 года (т.2, л.д. 155-156, т.3, л.д. 15).
В целях обеспечения взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, до его взыскания, применение данной меры процессуального принуждения в настоящее время сохраняет свое значение и актуальность, в данной мере необходимость не отпала, в связи с чем, суд считает необходимым сохранить арест на имущество - автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком **, VIN **, стоимостью 5 000 000 рублей, зарегистрированный на Общество с ограниченной ответственностью «ТМ-2», директором, единственным учредителем которого является Иванов Ю. В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.3 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 5000000 (пять миллионов) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.
Возложить на Иванова Ю.В. исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:
р/с: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск; ИНН: 7017276722, КПП: 701701001; БИК: 016902004; к/сч: 40102810245370000058; УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с 04651А59100); ОКТМО: 69701000; КБК: 41711603130010000140; УИН: 41700000000014360637.
Меру пресечения Иванову Ю.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 12.11.2025 года по 23.04.2026 года.
Сохранить арест на имущество - автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком **, VIN **, стоимостью 5 000 000 рублей, зарегистрированный на Общество с ограниченной ответственностью «ТМ-2», директором, единственным учредителем которого является Иванов Ю.В. до взыскания назначенного по приговору штрафа.
Вещественные доказательства:
материалы оперативно - розыскной деятельности, перечень которых приведен в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д. 97-99) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
100 купюр номиналом 5000 рублей со следующими номерами: KX1483325, ЗЧ 865166, AЬ 6096136, EX 593474263, EX 593474262, ЕК 031734063, ВО 8065502, ПС 0348783, ЧА 5440335, ЕО 566912554, ПЛ 3513540, МЧ 7180565, ИЕ8125012, ЕК 1439762, ИВ 9375400, ТК 0315340, ПМ 2714746, ЧЭ 5588655, ЕВ 819790222, ЕО 660928949, CC 6078588, ОМ 3826528, ЭО 2306244, ОМ 5200975, КА 4240048, СЛ 4036258, ЧГ 5342311, МТ 6717326, ВК 964543, ЬА 7385342, СМ 9719817, НН 1015859, ПБ 813154, ГЯ 4700900, АМ 8849183, EX 497474551, ЧЕ 9184864, EX 793773528, АЕ 0769968, МЧ 1357495, AT 7354918, EO 964891169, ЕС 070965353, ЕС 572885953, АТ 0154936, ЕК 035942693, ЕО 461217577, EX 691356408, ГГ 2288310, НЧ 6817600, ЕС 479672626, ЕН 5095737, ЕО 367022180, ЕВ 213190898, ЕО 668922877, ЕО 660928946, ЕХ 497474552, ОН 9301858, ЕХ 497474553, ЕХ 497474554, ЕХ 497474502, ЕХ 497474501, ЕХ 593474275, ЕХ 593474238, ЕХ 593474236, ЕХ 497474505, ЕХ593474237, ЕХ 593474274, ЕХ 593474269. ЕХ 497474504, ЕХ 593474270, ЕХ 593474271, ЕХ 593474272, ЕХ 593474273, ОК 5554141, ЕК 337808639, АП 5017519, ЕХ 497474556, ЕХ 497474555, ЕХ 497474550, ЕХ 593474268, ЕХ 593474265, ЕХ 593474266, ЕХ 593474267, EX 593474264, EO 469214645, АБ 1330820, EX 591357241, ЕВ 819784728, АЧ 4159150, БЭ 0935638, БС 0592659, ИЬ 4189432, АС 5066114, MX 8848908, ЕВ 413449552, ХЯ 8950360, ПА 8036499, ХЯ 6529517, EX 699328168, хранящиеся в банковской ячейке ПАО «ТомскПромСтройБанка» (т.2, л.д. 100-101); сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северского городского суда Томской области по квитанции от 29.01.2026 года (т.3, л.д. 3) – по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства;
печать с оттиском ООО «ТМ-2» - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Северского городского суда Томской области по квитанции от 29.01.2026 года (т.3, л.д. 3) - по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности директору ООО «ТМ-2» Иванову Ю.В., а при неистребовании – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Г. Елисеенко