ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск, 15 мая 2026 года г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Елисеенко А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск
Чаусовой Е.С., Сидоренко С.С., подсудимого Подставочкина С.С., защитника-адвоката Клещева Е.С., при секретаре Захаровой (Бычиной) Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Подставочкина С.С., судимого:
- 19.06.2012 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;
- 17.02.2014 года Северским городским судом Томской области ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 19.06.2012 года) к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.11.2017 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней;
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подставочкин С.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, вступившим в законную силу 20.05.2022 года, в отношении Подставочкина С.С. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ему на весь срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь срок административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
26.05.2022 года в отношении него начальником ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области подполковником полиции Ш. вынесено заключение о заведении дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области полковником полиции С.. В тот же день, то есть 26.05.2022 года, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Г., Подставочкину С.С. вынесено предупреждение, а также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных ему судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Подставочкин С.С. 26.05.2022 года также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.
26.05.2022 года Подставочкин С.С. как поднадзорное лицо ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Г. с составленным на основании решения Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, расположенного по адресу: ул. Свердлова, д. № 11, г. Северск ЗАТО Северск Томской области каждый первый понедельник месяца с 09.00 до 16.45 часов (обеденный перерыв с 13.00 часов до 14.00 часов).
В последующем решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 16.12.2022 года, вступившим в законную силу 31.12.2022 года, ему (Подставочкину С.С.) установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации на весь срок административного надзора.
16.01.2023 года Подставочкин С.С. ознакомлен старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области И. с составленным на основании решения Северского городского суда Томской области по делу ** от 16.12.2022 года графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, расположенного по адресу: ул.Свердлова, д. № 11, г.Северск ЗАТО Северск Томской области в первый и третий понедельник каждого месяца с 09.00 до 16.45 часов (обеденный перерыв с 13.00 часов до 14.00 часов).
Решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 21.04.2023 года, вступившим в законную силу 11.05.2023 года, ему (Подставочкину С.С.) установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
15.05.2023 года Подставочкин С.С. ознакомлен старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области И. с составленным на основании решения Северского городского суда Томской области по делу ** от 21.04.2023 года графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, расположенного по адресу: ул.Свердлова, д. № 11, г.Северск ЗАТО Северск Томской области в первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09.00 до 16.45 часов (обеденный перерыв с 13.00 часов до 14.00 часов).
Решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 06.07.2023 года, вступившим в законную силу 21.07.2023 года, ему (Подставочкину С.С.) установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь срок административного надзора.
11.08.2023 года Подставочкин С.С. ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Б. с составленным на основании решения Северского городского суда Томской области по делу ** от 06.07.2023 года графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, расположенного по адресу: ул.Свердлова, д. № 11, г.Северск ЗАТО Северск Томской области в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 до 16.45 часов (обеденный перерыв с 13.00 часов до 14.00 часов).
В последующем решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 16.01.2024 года, вступившим в законную силу 27.01.2024 года, ему (Подставочкину С.С.) продлен срок административного надзора, установленного решением Северского городского суда Томской области от 29.04.2022 года по делу ** сроком на 4 (четыре) месяца. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного Подставочкину С.С. решением Северского городского суда Томской области от 29.04.2022 по делу **.
Решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 19.07.2024 года, вступившим в законную силу 03.08.2024 года, ему (Подставочкину С.С.) продлен срок административного надзора, установленного решением Северского городского суда Томской области от 16.01.2024 года по делу ** сроком на 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного Подставочкину С.С. решением Северского городского суда Томской области от 16.01.2024 по делу **.
Решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 04.10.2024 года, вступившим в законную силу 19.10.2024 года, ему (Подставочкину С.С.) продлен срок административного надзора, установленного решением Северского городского суда Томской области от 19.07.2024 года по делу ** сроком на 4 (четыре) месяца. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного Подставочкину С.С. решением Северского городского суда Томской области от 19.07.2024 по делу **.
Решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 14.03.2025 года, вступившим в законную силу 29.03.2025 года, ему (Подставочкину С.С.) продлен срок административного надзора, установленного решением Северского городского суда Томской области от 04.10.2024 года по делу ** сроком на 5 (пять) месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного Подставочкину С.С. решением Северского городского суда Томской области от 04.10.2024 по делу **.
Также, 26.05.2022 года Подставочкин С.С. ознакомлен с изменениями и дополнениями в ст.314.1 УК РФ и был предупрежден о возможном привлечении к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений и ограничений судом в соответствии с федеральным законом, в том числе за действия, сопряженные с административным правонарушением против порядка управления (за исключением предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Таким образом, Подставочкин С.С., будучи должным образом предупрежденным об уголовной ответственности и установленных в отношении него административных ограничениях, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель уклонения от выполнения обязанностей, установленных судом и от соблюдения административных временных ограничений его прав и свобод, желая избежать оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов путем наблюдения должностными лицами группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом и допустил следующие нарушения:
Так он (Подставочкин С.С.), 01.01.2023 года в период времени с 04 часов 48 минут до 04 часов 54 минут при проверке сотрудниками полиции отсутствовал без уважительной причины по избранному им месту жительства по адресу: Томская область, ЗАТО [адрес], чем нарушила п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по делу ** от 19.01.2023 года, вступившего в законную силу 30.01.2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Также, поднадзорный Подставочкин С.С. 03.04.2023 г. в 16:45 час. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, то есть допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 16.12.2022 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по делу ** от 18.04.2023 года, вступившего в законную силу 29.04.2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Также, поднадзорный Подставочкин С.С. 04.04.2023 г. в 23 часа 50 минут при проверке сотрудниками полиции отсутствовал без уважительной причины по избранному им месту жительства по [адрес] чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 16.12.2022 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по делу ** от 18.04.2023 года, вступившего в законную силу 29.04.2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Он же, Подставочкин С.С. 07.04.2023 г. в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 36 минут при проверке сотрудниками полиции отсутствовал без уважительной причины по избранному им месту жительства по [адрес] чем нарушила п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 16.12.2022 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по делу ** от 18.04.2023 года, вступившего в законную силу 29.04.2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
27.05.2024 г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 12 минут Подставочкин С.С. при проверке сотрудниками полиции отсутствовал без уважительной причины по избранному им месту жительства по адресу[адрес], чем нарушила п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 06.07.2023 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, по делу ** от 08.08.2024 года, вступившего в законную силу 19.08.2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
01.07.2024 г. в 16:45 час. Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, то есть допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 06.07.2023 года, решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 16.01.2024 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, по делу ** от 08.08.2024 года, вступившего в законную силу 19.08.2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
15.07.2024 г. в 16:45 час. Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, то есть допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 06.07.2023 года, решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 16.01.2024 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, по делу ** (2) от 08.08.2024 года, вступившего в законную силу 19.08.2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
22.07.2024 г. в 16:45 час. Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, то есть допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 06.07.2023 года, решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 16.01.2024 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, по делу ** (2) от 08.08.2024 года, вступившего в законную силу 19.08.2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
02.09.2024 г. в 16:45 час. Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, то есть допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 06.07.2023 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, по делу ** (4) от 26.09.2024 года, вступившего в законную силу 07.10.2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
23.09.2024 г. в 16:45 час. Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, то есть допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 06.07.2023 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, по делу ** (4) от 22.11.2024 года, вступившего в законную силу 03.12.2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов.
16.12.2024 г. в 16:45 час. Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, то есть допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 06.07.2023 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, по делу ** (4) от 17.01.2025 года, вступившего в законную силу 28.01.2025 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
06.01.2025 г. в 16:45 час. Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, то есть допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2022 года, дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу ** 06.07.2023 года, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, по делу ** (4) от 17.01.2025 года, вступившего в законную силу 28.01.2025 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Однако Подставочкин С.С., будучи ранее неоднократно подвергнутым к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, достоверно зная, что сроки, в течении которых он (Подставочкин С.С.) считается подвергнутым к административным наказаниям, не истекли, с учетом вышеуказанных решений Северского городского суда Томской области о продлении сроков административного надзора, а также достоверно зная о возложенном на него административном ограничении в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя без уважительной причины в запрещенное время суток по месту своего жительства, расположенного по [адрес], без предварительного разрешения органа внутренних дел, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вновь действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, совершил новое противоправное деяние, выразившееся в одновременном несоблюдении им административных ограничений, установленных ему на основании решения Северского городского суда Томской области по делу ** от 24.04.2022 года, а именно административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по [адрес], ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя без уважительной причины в запрещенное время суток по месту своего жительства, без предварительного разрешения органа внутренних дел, Подставочкин С.С. находясь в 00 часов 13 минут 19.11.2025 года, в общественном месте - около [адрес], г. Северск, ЗАТО Северск Томская область, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, на основании постановления судьи Северского городского суда Томской области от 19.11.2025 года по делу **, вступившего в законную силу 02.12.2025 года, был привлечен к административной ответственности с назначением Подставочкину С.С. административного наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Данный состав административного правонарушения включен в главу 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».
В судебном заседании подсудимый Подставочкин С.С. первоначально сообщил, что вину признает, согласен с тем, что 19.11.2025 года выражался нецензурной бранью в общественном месте, однако не согласен с тем, что 19.11.2025 года без уважительной причины отсутствовал по месту жительства в запрещенное время суток, поскольку в это время вышел из дома на улицу по просьбе сотрудников полиции по их телефонному звонку, чтобы отметиться по надзору.
При допросе свидетеля Д., фактически комментируя его показания, сообщил, что в акте за 19 число сам лично расписывался, акт существует, ему ответили сотрудники, что все нормально. Также пояснил, не называя дату, что ему позвонили, сказали выйти к подъезду, чтобы отметить его. Он вышел из дома на улицу в шортах в минус 25 градусов, ему сообщили сотрудники полиции, что в отношении него помимо акта, есть два штрафа, на что у него вырвалось нецензурное слово, поскольку все штрафы у него были оплачены. Если бы ему написали, что его нет дома, то ему бы дали дополнительный штраф, а у него стоит отметка о том, что при проверке он находился дома. У сотрудников в тот день не было ключей от его подъезда, когда есть ключи, они заходят в подъезд самостоятельно, он выходит к ним и расписывается, а поскольку у него не работает домофон в квартире, отсутствует трубка домофона, сотрудники позвонили ему в 00 часов 13 минут, сообщили, что подъехали, он сам вышел из подъезда к сотрудникам на улицу и его увезли в дежурную часть. У сотрудников был регистратор, там должно быть все видно. Время звонка посмотрел из детализации телефонных переговоров, в тот вечер ему звонил Д. на его личный номер телефона +**.
При допросе защитником подсудимый сообщил, что он находился дома, ему позвонили, сказали, что из надзора, спросили, может ли он выйти и расписаться. Он вышел, в патруле находилось 3 человека, они подходили к нему, был включен «Дозор», ему сообщили, что помимо акта у него есть два штрафа, он спросил откуда и выразился на эмоциях нецензурной бранью. От других сотрудников ППС ему было известно, что постановления не вступили в законную силу и что у него ещё есть время для оплаты штрафов. Он вышел к сотрудникам в шортах и футболке, ему сообщили, что поскольку он выражался нецензурной бранью, его будут задерживать. Он взял одежду в квартире у мамы и его отвезли в дежурную часть, где составили протокол об административном правонарушении за то, что он матерился по ст.20.1 КоАП РФ. Утром отвезли его в суд и назначили административный арест. Через две недели его вызвали в ГОАН и сказали, что в отношении него будет дело. В январе он не приходил на отметку и судья Штейн И.В. дал ему 15 суток административного ареста и тогда он понял сразу, что нужно отмечаться в любой день. А то, что он сам ходил в шортах около дома и матерился, этого не было. Дополнил, что фактически он мог отказаться выходить на улицу по просьбе сотрудников, однако ему бы написали нарушение, составили другой акт, что его нет дома, поскольку они самостоятельно не смогли бы попасть в подъезд, так как дом, в котором он проживает, наполовину сгорел. В 2022 году у него было два административных правонарушения, и после этого в отношении него был установлен административный надзор на 2 года, но так как он продолжал допускать нарушения, административный надзор неоднократно продлевали. Какие именно нарушения и когда им были допущены, вспомнить не смог. С предыдущими нарушениями он согласен, их не оспаривал. По итогам проверки 19.11.2025 года видел акт, сам лично в нем расписывался в дежурной части в 00 часов 40 минут.
В дополнениях и прениях, последнем слове изменил свою позицию и сообщил, что вину в инкриминируемом деянии признает, раскаивается, согласен со взысканием процессуальных издержек.
Несмотря на противоречивую позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний Подставочкина С.С. в качестве подозреваемого, данных им в ходе дознания по делу следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объёме, указал, что 29.04.2022 года решением Северского городского суда Томской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года с установленными ограничениями в виде: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, на весь срок административного надзора. Указанное решение им получено лично, с ним он согласен. При постановке его на учет 26.05.2022 инспектором по административному надзору ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, им на руки получены график явки на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск, подписка (о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, статьи 19.24 КоАП РФ, статьи 314.1 УК РФ) и предупреждение (об ознакомлении с административными ограничениями установленными судом). Ему были понятны последствия невыполнения ограничений, установленных судом, и обязанностей лица, находящегося под административным надзором. 26.05.2022 он был также ознакомлен под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (в первый понедельник каждого месяца), второй экземпляр он получил лично. В этот же день 26.05.2022 он был уведомлен под подпись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. В ходе постановки его на учет, сотрудником полиции ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения он обязан уведомить об этом УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в трехдневный срок. Он сообщил инспектору по административному надзору адрес, где будет проживать: [адрес], инспектор по надзору уведомила его, что именно по данному адресу его будут контролировать сотрудники полиции. После установления в отношении него административного надзора он неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. С января 2023 года в отношении него неоднократно составлялись протоколы за административные правонарушения, против порядка управления, а именно за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. После того, так как он не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, решением Северского городского суда Томской области от 16.12.2022 по делу **, вступившего в законную силу 31.12.2022 ему установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на весь срок административного надзора. Решением Северского городского суда Томской области от 21.04.2023 по делу **, вступившего в законную силу 11.05.2023 ему было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на весь срок административного надзора. Решением Северского городского суда Томской области от 06.07.2023 по делу № **, вступившего в законную силу 21.07.2023 ему было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на весь срок административного надзора. Решением Северского городского суда Томской области от 16.01.2024 по делу **, вступившего в законную силу 27.01.2024 мне был продлен срок административного надзора на четыре месяца. Решением Северского городского суда Томской области от 19.07.2024 по делу **, вступившего в законную силу 03.08.2024 ему был продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решением Северского городского суда Томской области от 04.10.2024 по делу **, вступившего в законную силу 13.10.2024 ему был продлен срок административного надзора на четыре месяца. Решением Северского городского суда Томской области от 14.03.2025 по делу **, вступившего в законную силу 29.03.2025 ему был продлен срок административного надзора на пять месяцев. Решением Северского городского суда Томской области от 20.05.2025 по делу **, вступившего в законную силу 04.06.2025 ему было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования городского округа закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области, на весь срок административного надзора. С вышеуказанными решениями он был согласен. Ему инспектором по административному надзору неоднократно разъяснялось, что если он будет допускать повторные нарушения, установленных судом ограничений, то в отношении него будут составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так же ему были разъяснены положения ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Инспекторами по надзору ему неоднократно указывалось, о соблюдении ограничений, установленных судом, но он покинул место жительства в период временного ограничения установленного судом, тем самым нарушая административные ограничения. Так вступившим в законную силу 30.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейна И.В., от 19.01.2023 по делу **(4) он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Копия указанного постановления была им получена, с ним он согласен. Данный штраф им не оплачен. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 01.01.2023 года в период времени с 04:48 до 04:54 час. он отсутствовал по избранному месту жительства по [адрес], так как находился в гостях у своих знакомых, отмечал новый год, что являлось невыполнением установленного ему судом ограничения. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Данные своих знакомых он называть отказался. Вступившим в законную силу 29.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьева П.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 18.04.2023 по делу **(4) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. С постановлением был согласен. Назначенные ему 20 часов он не отработал, так как ему лучше пойти на работу где ему заплатят денежные средства, чем отработать часы. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 03.04.2023 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как задержался на работе, что являлось не выполнением установленного судом ограничения. Работает он неофициально, ему достоверно известно, что это не является уважительной причиной его не явки на регистрацию. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Вступившим в законную силу 29.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьева П.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 18.04.2023 по делу **(4) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. С постановлением он согласен. Назначенные ему 20 часов он не отработал, так как ему лучше пойти на работу где ему заплатят денежные средства, чем отработать часы. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 04.04.2023 года в 23:50 час. он отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: Томская область, г. Северск, [адрес], так как находился в гостях у своего отца, что являлось не выполнением установленного ему судом ограничения. Отец в его уходе либо какой другой помощи не нуждается, они с ним сидели общались. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Вступившим в законную силу 29.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьева П.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 18.04.2023 по делу **(4) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. С постановлением об был согласен. Назначенные 20 часов он не отработал, так как ему лучше пойти на работу где ему заплатят денежные средства, чем отработать часы. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 07.04.2023 года в период времени с 04:35 до 04:36 час. он отсутствовал по избранному месту жительства по [адрес] так как находился в гостях у своего отца, что являлось не выполнением установленного ему судом ограничения. Отец в его уходе либо какой другой помощи не нуждается, они с ним сидели общались. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Вступившим в законную силу 19.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьева П.В., от 08.08.2024 по делу **(2) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. С постановлением он согласен. Назначенные ему 20 часов он не отработал, так как ему лучше пойти на работу где ему заплатят денежные средства, чем отработать часы. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 27.05.2024 года в период времени с 22:10 час. до 22:12 час. он отсутствовал по избранному месту жительства по [адрес], так как находился в квартире у мамы на втором этаже данного дома, но заявление на смену места жительства он не писал, что являлось не выполнением установленного ему судом ограничения. Домой не пришел во время, так как не посмотрел на время и засиделся у мамы. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Вступившим в законную силу 19.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьева П.В., от 08.08.2024 по делу **(2) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. С постановлением он был согласен. Назначенные ему 20 часов он не отработал, так как ему лучше пойти на работу где ему заплатят денежные средства, чем отработать часы. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 01.07.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как плохо себя чувствовал, но в больницу не обращался, что являлось не выполнением установленного ему судом ограничения. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Вступившим в законную силу 19.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьева П.В., от 08.08.2024 по делу **(2) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. С постановлением был согласен. Назначенные ему 20 часов он не отработал, так как ему лучше пойти на работу где ему заплатят денежные средства, чем отработать часы. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 15.07.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как забыл про регистрацию, что являлось не выполнением установленного ему судом ограничения. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Вступившим в законную силу 19.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьева П.В., от 08.08.2024 по делу **(2) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. С постановлением он был согласен. Назначенные ему 20 часов он не отработал, так как ему лучше пойти на работу где ему заплатят денежные средства, чем отработать часы. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 22.07.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как забыл про регистрацию, что являлось не выполнением установленного ему судом ограничения. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Вступившим в законную силу 07.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейна И.В., от 26.09.2024 по делу **(4) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Обжаловать указанное постановление, он так же не стал, так как он с ним согласен. Назначенные ему 20 часов он не отработал, так как ему лучше пойти на работу где ему заплатят денежные средства, чем отработать часы. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 02.09.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как задержался на работе, что являлось не выполнением установленного ему судом ограничения. Работает он не официально, ему достоверно известно, что это не является уважительной причиной его не явки на регистрацию. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Вступившим в законную силу 03.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области Штейна И.В., от 22.11.2024 по делу **(4) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде 25 (двадцати пяти) часов обязательных работ. С постановлением он был согласен. Назначенные ему 20 часов он не отработал, так как ему лучше пойти на работу, где ему заплатят денежные средства, чем отработать часы. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 23.09.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как перепутал дни недели, что являлось не выполнением установленного ему судом ограничения. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Вступившим в законную силу 28.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейна И.В., от 17.01.2025 по делу **(4) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Обжаловать указанное постановление, он так же не стал, так как он с ним согласен. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 16.12.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как задержался на работе, где работаю не официально, что являлось не выполнением установленного ему судом ограничения. Работает он не официально, ему достоверно известно, что это не является уважительной причиной его не явки на регистрацию. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Вступившим в законную силу 28.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейна И.В., от 17.01.2025 по делу **(4) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. С постановлением он согласен. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 06.01.2025 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как перепутал дни недели, что являлось невыполнением установленного ему судом ограничения. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Вступившим в законную силу 02.12.2025 постановлением судьи Северского городского суда Томской области Ковылиной Н.В., от 19.11.2025 по делу ** он был привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. С данным постановлением согласен. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужил тот факт, что 19.11.2025 года в 00 часов 13 минут он, находясь около подъезда [адрес] в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью. В этот момент он находился около подъезда, потому что выходил на отметку, так как у него домофон не работает, и когда его приезжают проверять сотрудники полиции, они ему звонят на телефон, и он выходит к подъезду отмечаться, расписываться в акте, после чего возвращается домой. А выходит он потому, что у сотрудников полиции нет ключа от домофона. Ему было известно, что решением Северского городского суда Томской области от 29.04.2022 года, ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов, однако, несмотря на тот факт, что он осознавал данное обстоятельство, он решил в нарушение установленного судом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, покинуть жилое помещение и находился в общественном месте в 00 часов 13 минут, а именно находился около подъезда [адрес] в г. Северске Томской области и выражался нецензурной бранью на улице, так как был на эмоциях. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось. Со всеми вынесенными ему постановлениями и решениями суда он ознакомлен и согласен. В содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 207-215).
После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что вышеприведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе дознания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.
Подсудимый в ходе допроса на стадии дознания давал показания в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, он не делал, протокол подсудимым был прочитан лично и подписан без каких-либо заявлений, замечаний, как с его стороны, так и со стороны защитника.
Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.
Так, свидетель Д. в судебном заседании показал, что проходит службу в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск с 2024 года, в его должностные обязанности входит в том числе охрана общественного порядка, проверка лиц, находящихся под административным надзором, освобожденными из мест лишения свободы.
19.11.2025 года он заступил на дежурство в составе автопатруля ** совместно с М. и Ж. Их задачей была проверка поднадзорного лица Подставочкина С.С. Позвонив последнему, они убедились, что он дома и сообщили, что в скором времени прибудут к нему, поскольку в акте прописано, что по семейным обстоятельствам Подставочкину С.С. необходимо заранее звонить. Прибыли на место через 10-15 минут и увидели, что Подставочкин С.С. находится около подъезда. Выйдя из патрульного автомобиля, он услышал, как Подставочкин С.С. громко выражается нецензурной бранью, в связи с чем он был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и два протокола за неоплаченные штрафы. Подставочкин С.С. пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте для связки слов.
Уточнил, что позвонил Подставочкину С.С. заранее, поскольку у него болеет мама, чтобы он был наготове и открыл им дверь. В ходе разговора он не просил Подставочкина С.С. выйти на улицу, спросил, дома ли он находится, и что через некоторое время к нему приедут. Акт проверки по месту жительства в отношении Подставочкина С.С. был составлен, он был задержан и доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск, соответственно дома он не находился в указанное время. В случае, если Подставочкин С.С. не ответил бы на его телефонный звонок, либо его телефон был бы отключен, они бы начали звонить в другие квартиры, чтобы попасть в подъезд. Это первый случай, когда поднадзорный после звонка ждал их на улице. До этого дважды они проверяли Подставочкина А.А. по месту жительства, самостоятельно заходили в подъезд, поскольку у напарника был ключ и он открывал дверь в подъезд, с Подставочкиным С.С. проводили профилактическую беседу у него дома, после чего он расписывался в акте. 19.11.2025 года Подставочкина С.С. выявили около подъезда, поэтому он был не дома, о чем написано в акте. Кроме того, если человек находится не дома, они должны написать рапорт. Что в дальнейшем было с актом, который был составлен в отношении Подставочкина С.С., он не знает, так как был занят составлением протокола по неуплате административного штрафа. Сами акты они сдают командиру на контроль, а он передает в ГОАН. Рапорт мог быть составлен напарником, поскольку в УМВД в комнате разбора находились два напарника, и соответственно они составляли рапорт и протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
После дачи пояснений Подставочкиным С.С. в судебном заседании указал, что они являются неверными, поскольку, когда они подъехали к подъезду дома, Подставочкин С.С. стоял около подъезда, они вышли из патрульного автомобиля, «Дозор» был включен и сразу он услышал два мата. Подставочкина С.С. он не просил выйти на улицу, планировали звонить соседям, чтобы попасть в подъезд. Позвонили Подставочкину С.С., чтобы убедиться, что он находится дома. Точно не помнит, был ли составлен рапорт о том, что Подставочкин С.С. не находился дома, поскольку командир контролирует эту ситуацию. Запись с «Дозора» хранится три месяца, в настоящее время ее нет.
Согласно досудебным показаниям старшего инспектора ГОАН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области И., 29.04.2022 года решением Северского городского суда Томской области в отношении Подставочкина С.С., по исковому заявлению УМВД Росси по ЗАТО г. Северск, был установлен административный надзор сроком на три года. Согласно решению суда, на весь срок административного надзора, ему были установлены административные ограничения в виде: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, на весь срок административного надзора. 26.05.2022 года он был поставлен в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области (по избранному месту жительства (пребывания). 26.05.2022г. Подставочкин С.С. фактически прибыл в УМВД России по ЗАТО г.Северск для постановки на профилактический учет и в ходе постановки на учет Подставочкин С.С. лично сообщил, что будет проживать по [адрес]. Также, 26.05.2022 года Подставочкин С.С. официально был уведомлен о постановке на учет, последний собственноручно заполнил «Подписку», согласно которой ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. Указанная «Подписка» была лично подписана Подставочкиным С.С., что свидетельствует о том, что с правами и обязанностями он ознакомлен и второй экземпляр такой «Подписки» получил на руки. Также, в ходе разъяснения Подставочкину С.С. факта установления в отношении него административного надзора с 26.05.2022 года, поднадзорному под личную подпись был выдан график явки на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск по адресу: г. Северск, ул. Свердлова, 11, согласно которого Подставочкин С.С. обязан был являться на регистрацию в первый понедельник каждого месяца. Последнему разъяснялось, что если он будет допускать нарушения, установленных ему судом ограничений, то в отношении него (Подставочкина С.С.) будут составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также была разъяснена ответственность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, несмотря на все предупреждения и разъяснения, Подставочкин С.С. неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Решением Северского городского суда Томской области от 16.12.2022 Подставочкину С.С. установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на весь срок административного надзора. После чего Подставочкин С.С. вновь неоднократно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом в связи с чем постановлением мирового судьи от 19.01.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что 01.01.2023 года в период времени с 04:48 до 04:54 час. отсутствовал по избранному месту жительства по [адрес], так как находился в гостях у своих знакомых, что являлось не выполнением установленного мне судом ограничения. Постановлением мирового судьи от 18.04.2023, Подставочкин С.С. был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ по факту того, что 03.04.2023 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как задержался на работе. Решением Северского городского суда Томской области от 21.04.2023 Подставочкину С.С. было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на весь срок административного надзора. Постановлением мирового судьи судебного от 18.04.2023 Подставочкин С.С. был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ по факту того, что 07.04.2023 года в период времени с 04:35 до 04:36 час. он отсутствовал по избранному месту жительства по [адрес], так как находился в гостях у своего отца. Постановлением мирового судьи Подставочкин С.С. был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ по факту того, что 04.04.2023 года в 23:50 час. он отсутствовал по избранному месту жительства по [адрес], так как находился в гостях у своего отца. Решением Северского городского суда Томской области от 06.07.2023 Подставочкину С.С. было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на весь срок административного надзора. Решением Северского городского суда Томской области от 16.01.2024 Подставочкину С.С. был продлен срок административного надзора на четыре месяца. Решением Северского городского суда Томской области от 19.07.2024 по делу Подставочкину С.С. был продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Постановлением мирового судьи от 08.08.2024 Подставочкин С.С. был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ по факту того, что 15.07.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как забыл про регистрацию. Постановлением мирового судьи от 08.08.2024 Подставочкин С.С. был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ по факту того, что 27.05.2024 года в период времени с 22:10 час. до 22:12 час. он отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Строителей, 3-5, так как находился в квартире у мамы на втором этаже данного дома, но заявление на смену места жительства не писал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 08.08.2024 Подставочкин С.С. был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ по факту того, что 01.07.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как плохо себя чувствовал, но в больницу не обращался. Постановлением мирового судьи от 08.08.2024 Подставочкин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ по факту того, что 22.07.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как забыл про регистрацию. Решением Северского городского суда Томской области от 04.10.2024 Подставочкину С.С. был продлен срок административного надзора на четыре месяца. Постановлением мирового судьи от 26.09.2024 Подставочкин С.С. был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ по факту того, что 02.09.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как задержался на работе. Постановлением мирового судьи от 22.11.2024 Подставочкин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 25 (двадцати пяти) часов обязательных работ по факту того, что 23.09.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как перепутал дни недели. Постановлением мирового судьи от 17.01.2025 Подставочкин С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по факту того, что 06.01.2025 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как перепутал дни недели. Постановлением мирового судьи от 17.01.2025 Подставочкин С.С. был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 десять) суток по факту того, что 16.12.2024 года в 16 час. 46 мин. он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, так как задержался на работе, где работает не официально. Решением Северского городского суда Томской области от 14.03.2025 Подставочкину С.С. был продлен срок административного надзора на пять месяцев. Решением Северского городского суда Томской области от 20.05.2025 Подставочкину С.С. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования городского округа закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области, на весь срок административного надзора. Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 19.11.2025 Подставочкин С.С. был признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Основанием для привлечении Подставочкина С.С. к административной ответственности послужил тот факт, что 19.11.2025 года в 00 часов 13 минут он, находясь около подъезда [адрес] в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью. Подставочкину С.С. было известно, что ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов, однако, несмотря на тот факт, что он осознавал данное обстоятельство, решил в нарушение установленного судом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, покинуть жилое помещение и находился в общественном месте в 00 часов 13 минут, а именно находился около подъезда [адрес] в г. Северске Томской области и выражался нецензурной бранью на улице, так как был на эмоциях. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у Подставочкина С.С. не имелось (т.2, л.д. 185-194).
Свидетель И., который в настоящее время проходит службу в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, ранее проходил службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО Северск, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И. по факту неоднократного несоблюдения Подставочкиным С.С. административных ограничений, установленных судом, в отношении которого установлен административный надзор (т.2, л.д. 175 - 184).
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, все нарушения подсудимого сотрудниками полиции фиксировались документарно. Анализируя показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по делу, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления, а потому суд принимает показания указанных свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда нет.
Вина подсудимого также подтверждается следующими объективными доказательствами:
- из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.12.2025, зарегистрированного в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в КУСП № 22278 от 16.12.2025, следует, что Подставочкин С.С., который с 26.05.2022 состоит под административным надзором, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность, в связи с чем в действиях Подставочкина С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);
- согласно решению Северского городского суда Томской области от 29.04.2022г. по делу ** об установлении административного надзора в отношении Подставочкина С.С. по административному исковому заявлению УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; на весь срок административного надзора запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (т.1, л.д. 9-11);
- из справки №038131 серия ЗР, выданной 12.12.2017г. на имя Подставочкина С.С., **.**.****.р., выданной ФКУ ИК-3, следует, что Подставочкин С.С. содержался в местах лишения свободы с 10.12.2013г. по 12.12.2017г., откуда освобожден условно - досрочно на 11 месяцев 27 дней (т.1, л.д. 12);
- из заключения о заведении дела административного надзора в отношении Подставочкина С.С., **.**.****.р. следует, что в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гражданин Подставочкин С.С. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т.1, л.д. 13);
- согласно подписке от 26.05.2022 года Подставочкин С.С. предупрежден, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1, л.д. 15);
- как следует из предупреждения, Подставочкин С.С. 26.05.2022 года ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1, л.д. 16);
- согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.05.2022г., инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Г. установлена для поднадзорного лица Подставочкина С.С. обязанность являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск в первый понедельник каждого месяца с 09.00 до 16.45 часов, с графиком Подставочкин С.С. ознакомлен 26.05.2022г. с получением второго экземпляра (т.1, л.д. 14);
- из анкеты Подставочкина С.С. следует, что в графе «Место жительства (пребывания или фактического нахождения)» указаны сведения: [адрес] (т.1, л.д. 17-18);
- согласно данным регистрационного листа поднадзорного лица - Подставочкина С.С., первая дата и время прибытия на регистрацию - 26.05.2022 год в 14 часов 00 минут, далее даты указаны ежемесячно, при этом имеются указания на даты неявки поднадзорного на регистрацию - 01.07.2024г., 15.07.2024г., 22.07.2024г., 02.09.2024г., 23.09.2024г., 16.12.2024г., 23.12.2024г., 06.01.2025г., 07.04.2025г., 25.08.2025г., 06.10.2025г. (т.1, л.д. 19-22);
- решением Северского городского суда Томской области от 16.12.2022г. по делу **, заявленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области требование об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор - Подставочкину С.С., удовлетворено и в отношении последнего установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь срок административного надзора, решение вступило в законную силу 31.12.2022г. (т.1, л.д. 23-25);
- из заключения о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, гражданину Подставочкину С.С. , **.**.**** года рождения, дополнены ранее установленные административные ограничения (т.1, л.д. 26);
- согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.01.2023г. установлена для поднадзорного лица Подставочкина С.С. обязанность являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск в первый и третий понедельник каждого месяца с 09.00 до 16.45 часов (обеденный перерыв с 13.00 до 14.00 часов), Подставочкин С.С. ознакомлен 16.01.2023г. с получением второго экземпляра (т.1, л.д. 27);
- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, по делу **(4) от 19.01.2023 года в отношении Подставочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, по факту того, что 01.01.2023 года в период времени с 04:48 до 04:54 Подставочкин С.С. отсутствовал по месту жительства по [адрес] назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, решение вступило в законную силу 30.01.2023 года (т.1, л.д. 30);
- из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.01.2023 года в отношении Подставочкина С.С. следует, что Подставочкин С.С. посещен по месту жительства: Томская область, г. Северск, [адрес] с 04 часов 48 минут по 04 часа 54 минуты, результаты посещения: открыла дверь мама, пояснила, что Подставочкин С.С. дома не находится (т.1, л.д. 36);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по делу **(4) от 18.04.2023 года Подставочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, по факту того, что 03.04.2023 года в 16:45 Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск без уважительных причин, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу 29.04.2023 года (т.1, л.д. 49);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по делу **(4) от 18.04.2023 года в Подставочкин С.С. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, по факту того, что 04.04.2023 года в 23 часов 50 минут Подставочкин С.С. отсутствовал по месту жительства по [адрес], назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу 29.04.2023 года (т.1, л.д. 71);
- из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.04.2023 года в отношении Подставочкина С.С. следует, что Подставочкин С.С. посещен по месту жительства: [адрес] в 23 часа 50 минут, результаты посещения: со слов матери Подставочкин С.С. дома отсутствует, где он находится, не знает (т.1, л.д. 76);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по делу **(4) от 18.04.2023 года Подставочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, по факту того, что 07.04.2023 года в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 36 минут Подставочкин С.С. отсутствовал по месту жительства по [адрес], назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу 29.04.2023 года (т.1, л.д. 90);
- из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.04.2023 года в отношении Подставочкина С.С. следует, что Подставочкин С.С. посещен по месту жительства: [адрес] с 04 часов 35 минут по 04 часа 36 минут, результаты посещения: дома отсутствует, мама пояснила, что по адресу надзора отсутствует больше двух дней (т.1, л.д. 95);
- решением Северского городского суда Томской области от 21.04.2023г. по делу **, заявленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области требование об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор - Подставочкину С.С., удовлетворено и в отношении последнего установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на весь срок административного надзора, решение вступило в законную силу 11.05.2023 года (т.1, л.д. 109-111);
- из заключения о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, следует, что Подставочкину С.С. дополнены ранее установленные административные ограничения (т.1, л.д. 112);
- согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск И. от 15.05.2023 года установлена для поднадзорного лица Подставочкина С.С. обязанность являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск каждый первый, второй и третий понедельник месяца с 09.00 до 16.45 часов (обеденный перерыв с 13.00 до 14.00 часов) (т.1, л.д. 113);
- решением Северского городского суда Томской области от 06.07.2023г. по делу ** заявленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области требование об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор - Подставочкину С.С., удовлетворено и в отношении последнего установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на весь срок административного надзора, решение вступило в законную силу 21.07.2023 года (т.1, л.д. 114-115);
- из заключения о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, следует, что начальником УМВД России по ЗАТО Северск С. 01.08.2023 года гражданину Подставочкину С.С. дополнены ранее установленные административные ограничения (т.1, л.д. 116);
- согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником УМВД России по ЗАТО Северск С. 01.08.2023 г. установлена для поднадзорного лица Подставочкина С.С. обязанность являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 09.00 до 16.45 часов (обеденный перерыв с 13.00 до 14.00 часов), ознакомлен Подставочкин С.С. с получением второго экземпляра 11.08.2023 года (т.1, л.д. 117);
- решением Северского городского суда Томской области от 16.01.2024г. по делу **, заявленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области требование о продлении срока административного надзора - Подставочкину С.С., удовлетворено и продлен срок административного надзора сроком на 4 (четыре) месяца, решение вступило в законную силу 27.01.2024 года (т.1, л.д. 118-119);
- как следует из заключения о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 09.02.2024 года гражданину Подставочкину С.С. продлен срок административного надзора на 4 (четыре) месяца (т.1, л.д. 120);
- решением Северского городского суда Томской области от 19.07.2024г. по делу ** заявленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области требование о продлении срока административного надзора - Подставочкину С.С., удовлетворено и продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, решение вступило в законную силу 03.08.2024 года (т.1, л.д. 120-123);
- как следует из заключения о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор 09.08.2024 года гражданину Подставочкину С.С. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев (т.1, л.д. 124);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области по делу **(2) от 08.08.2024 года Подставочкин С.С. о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, по факту того, что 27.05.2024 года в период времени с 22:10 до 22:12 Подставочкин С.С. отсутствовал по месту жительства по [адрес], назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу 19.08.2024 года (т.1, л.д. 125);
- из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.05.2024 года в отношении Подставочкина С.С. следует, что Подставочкину С.С. изначально звонить на телефон, если не отвечает, то в домофон, Подставочкин С.С. посещен по месту жительства: [адрес] с 22 часов 10 минут по 22 часа 12 минут, результаты посещения, находился в квартире **, проведена профилактическая беседа (т.1, л.д. 139);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области по делу **(2) от 08.08.2024 года Подставочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, по факту того, что 01.07.2024 года в 16:45 Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск без уважительных причин, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу 19.08.2024 года (т.1, л.д. 159);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области по делу **(2) от 08.08.2024 года Подставочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, по факту того, что 15.07.2024 года в 16:45 Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу 19.08.2024 года (т.1, л.д. 187);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области по делу **(2) от 08.08.2024 года Подставочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, по факту того, что 22.07.2024 года в 16:45 Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу 19.08.2024 года (т.1, л.д. 215);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области по делу **(2) от 26.09.2024 года Подставочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, по факту того, что 02.09.2024 года в 16:45 Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу 07.10.2024 года (т.1, л.д. 243);
- решением Северского городского суда Томской области от 04.10.2024г. по делу **, заявленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области требование о продлении срока административного надзора - Подставочкину С.С., удовлетворено и продлен срок административного надзора сроком на 4 (четыре) месяца, решение вступило в законную силу 19.10.2024 года (т.2, л.д. 26-28);
- заключением о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 08.11.2024 года Подставочкину С.С. продлен срок административного надзора на 4 (четыре) месяца (т.2, л.д. 29);
- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по делу **(4) от 22.11.2024 года Подставочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом, по факту того, что 23.09.2024 года в 16:45 Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов, решение вступило в законную силу 03.12.2024 года (т.2, л.д. 30);
- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по делу **(4) от 17.01.2025 года Подставочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом, по факту того, что 16.12.2024 года в 16:45 Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск без уважительных причин, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, решение вступило в законную силу 28.01.2025 года (т.2, л.д. 58);
- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по делу **(4) от 17.01.2025 года Подставочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, по факту того, что 06.01.2025 года в 16:45 Подставочкин С.С. не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск без уважительных причин, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, решение вступило в законную силу 28.01.2025 года (т.2, л.д. 86);
- решением Северского городского суда Томской области от 14.03.2025г. по делу **, заявленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области требование о продлении срока административного надзора - Подставочкину С.С., удовлетворено и продлен срок административного надзора сроком на 5 (пять) месяцев, решение вступило в законную силу 29.03.2025 года (т.2, л.д. 114-116);
- заключением о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 03.04.2025 года Подставочкину С.С., продлен срок административного надзора на 5 (пять) месяцев (т.2, л.д. 117);
- решением Северского городского суда Томской области от 20.05.2025г. по делу ** заявленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области требование о продлении срока административного надзора - Подставочкину С.С., удовлетворено и дополнено запретом выезда за пределы городского округа закрытое административно- территориальное образование Северск Томской области, решение вступило в законную силу 04.06.2025 года (т.2, л.д. 118-120);
- заключением о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 17.07.2025 года, Подставочкину С.С. дополнены административные ограничения (т.2, л.д. 121);
- постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 19.11.2025 года Подставочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по факту того, что 19.11.2025 года в 00 часов 13 минут Подставочкин С.С., находясь в общественном месте - около подъезда [адрес] в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. решение вступило в законную силу 02.12.2025 года (т.2, л.д. 123-124).
В ходе осмотра документов вышеперечисленные документы были осмотрены дознавателем в присутствии понятых 12.01.2026 года (т.2, л.д. 159-169).
Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований статей 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Неустранимых сомнений в виновности Подставочкина С.С., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.
Оценив приведенные показания, данные вышеуказанными свидетелями, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения подсудимым преступления не имеют, в полной мере согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, в части, принятой судом.
Достоверность показаний указанных свидетелей стороны обвинения, как и показаний подсудимого в ходе дознания, у суда сомнений не вызывает, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, как и других обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к оговору подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания свидетелей правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости.
Показания подсудимого о вынужденном нахождении на улице в момент правонарушения 19.11.2025 года оценены судом критически, опровергаются самим подсудимым, в ходе дознания сообщавшего о признании вины, а также в дополнениях, прениях и последнем слове также заявившем об этом.
Вопреки его утверждению сотрудник полиции Д., не заинтересованный в исходе дела и не осуществляющий постоянный контроль поведения Подставочкина С.С. по административному надзору, оснований не доверять показаниям которого суд не находит, сообщил, что 19.11.2025 г. он действительно звонил Подставочкину С.С. перед проверкой лишь с целью уточнить, дома ли он, но не требовал покидать от него место жительства. Поскольку подсудимый оказался на улице и нецензурно выражался, его доставили в ОМВД, составив протокол о правонарушении общественного порядка.
Суд обращает внимание, что со слов свидетеля, предположившего, что должны были еще быть составлены акт о проверке Подставочкина С.С. по месту жительства, рапорт о нарушении, указанное не контролировал, занимаясь оформлением непосредственно административного правонарушения о неуплате подсудимым административного штрафа.
Суд учитывает, что на запрос адвоката Врио начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в ответе от 14.04.2026 г. сообщил, что акт посещения Подставочкина С.С. по месту жительства от 19.11.2025 г. отсутствует ввиду его несоставления.
Таким образом суд делает вывод о том, что при обнаружении нарушения общественного порядка Подставочкиным С.С. в отношении него был составлен лишь протокол об этом, помимо протоколов о неуплате штрафа.
Вместе с тем версия подсудимого о том, что он всегда выходил к сотрудникам полиции по звонку для отметки опровергается показания того же Д., настаивавшего, что при проверке обязаны убедиться, что проверяемый находится именно в квартире, ранее приходилось проверять подсудимого дважды, и каждый раз заходили в подъезд с помощью ключей от подъезда. О таких обстоятельствах пояснял и подсудимый.
Именно такой формат посещения подтверждается и имеющимися в деле актами посещения поднадзорного лица: согласно актам проверки от 01.01.2023, 04.04.2023, 07.04.2023 подсудимый каждый раз нее обнаружен дома, зафиксировано пояснение его матери об отсутствии его, вопреки утверждению с января февраля 2023 г. матери в другую квартиру. В акте от 27.05.2024 г., когда он обнаружен не по месту своего жительства, а в квартире **, сделано указание (печатно) – звонить на телефон, если не отвечает, то в домофон, что подтверждает заботу инспекторов административного надзора о иных членах семьи надзираемого, вместе с тем опровергает его позицию и о сломанном домофоне, и о необходимости ему спускаться к подъезду.
Об этом косвенно свидетельствует и нарушение от 27.05.2024 года, где в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т.1, л.д. 139) отражено, что Подставочкин С.С. не находился дома, был в квартире **, следовательно, там был найден зашедшими сотрудниками полиции.
Указанное правонарушение подсудимый, как и иные, не отрицал.
Кроме того, суд учитывает, что позиция подсудимого опровергнута совокупностью доказательств по делу, в том числе по каждому нарушению им порядка отбывания наказания - судебными постановлениями, ни одно из которых подсудимый не обжаловал, в которых выводы суда основаны на совокупности собранных по делу об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниях свидетелей об обстоятельствах нарушений, допущенных Подставочкиным С.С., и собственных показаний подсудимого, в ходе дознания описывающего обстоятельства, при которых совершены нарушения, и причины к их совершению, не являющиеся уважительными.
Таким образом, оценив доказательства в совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.
Приведенные доказательства подтверждают, что подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, о чем он достоверно знал, как и об установленных в отношении него административных ограничениях, официально предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за несоблюдение установленных ему судом ограничений, будучи многократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, совершил 19 ноября 2025 г. новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органов внутренних дел и без уважительной причины, при этом не истекли сроки, в течение которых подсудимый считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанное новое деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, и факт совершения подсудимым данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Данный состав административного правонарушения включен в главу 20 КоАП РФ «административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».
То есть эти действия совершены одновременно, указанное административное правонарушение совершено во время пребывания подсудимого, в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого помещения в запрещенное время суток, и это не связано с официальной трудовой деятельностью, а предварительное разрешение на пребывание подсудимого, в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого помещения, орган внутренних дел не давал.
Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подставочкин С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, состоит **.
Суд принимает во внимание, что Подставочкин С.С. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывает его состояние здоровья.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым в целом вины и раскаяние, наличие у подсудимого заболевания и его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком, поскольку полагает исправление Подставочкина С.С. возможным в настоящее время без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда обязанностей с целью контроля за его поведением в период отбывания условного наказания.
При этом суд также учитывает, что до совершения последнего нарушения подсудимый длительное время, почти год, ограничения соблюдал, то есть демонстрировал исправление, в настоящее время срок административного надзора истек.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Вопрос о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек по делу разрешается отдельным постановлением.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Подставочкина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подставочкину С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Подставочкина С.С. исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - копии документов из личного дела поднадзорного лица – Подставочкина С.С., находящиеся в материалах уголовного дела, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д. 170-174) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Г. Елисеенко