ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-141/2026
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Дмитрий Вадимович, при секретаре Д.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>
Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Чите Читинской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту с августа 2025 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, установил:
Е., около 03 часов 40 минут 21 февраля 2026 года, в районе дома № 10 по ул. Богомягкова в г. Чите Забайкальского края, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – далее (ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус». При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, Е. не явился, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. При этом, согласно телефонограмме от 17 апреля 2026 года №, Е. указал, что вину в совершении правонарушения он признает.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
При этом, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Критерием, при наличии которого у инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю имелись достаточные основания полагать, что Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 – далее (Правил).
Е. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом оно проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при ведении видеозаписи, что соответствует требованиям п. 2 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 21 февраля 2026 года, около 05 часов 24 минут тех же суток в отношении Е. проведено освидетельствование при ведении видеозаписи и с применением технического средства измерения – алкотектора «Про-100», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,650 мг/л, при этом Е. выразил согласие с результатами данного освидетельствования.
Из протокола об административном правонарушении серии № от 21 февраля 2026 года, следует, что Е., около 03 часов 40 минут 21 февраля 2026 года, в районе дома № 10 по ул. Богомягкова в г. Чите Забайкальского края, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№».
Факт управления Е. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № и бумажным носителем технического средства измерения от 21 февраля 2026 года.
Как усматривается из карточки операций с водительским удостоверением, сведений из ФИС «ГИБДД-М» и ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, Е. имеет водительское удостоверение, при этом ранее он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Однако, ранее он подвергался административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое Е. установленным и доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Кроме того, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Однако, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание Е. своей вины.
Назначая Е. административное наказание, учитываю установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен Е. (№) по реквизитам: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Е.. надлежит сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Проезжая, д. 46, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.