РЕШЕНИЕ
21 мая 2026 года с. Залесово
Судья Залесовского районного суда Алтайского края Бережнов Р.С., рассмотрев жалобу защитника Строева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Щукина М.В,, <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Щукина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, управляя транспортным средством «Лада Веста GFL 440», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась у <адрес> муниципального округа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поступившей в Залесовский районный суд Алтайского края суд, с учётом дополнений, защитник Строев Р.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, поскольку в чек отбора пробы выдыхаемого воздуха после подписи Щукиной М.В. инспектором ДПС внесены исправления. Кроме того по делу не установлено время совершения административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Щукиной М.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом № о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем с записью результата исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Щукиной М.В. воздухе составила 0,166 мг/л, копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № С-АТ/17-06-2025/440416954 о поверке средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П», заводской №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Щукиной М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела основанием полагать, что Щукина М.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у неё следующего признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Щукиной М.В. уполномоченным должностным лицом было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого было установлено состояние её опьянения - 0,166 мг/л, что так же подтверждается пояснениями самой Щукиной М.В. внесенными ею собственноручно в протокол об административном правонарушении, в котором она указала «выпила пиво 0,5 литра, поехала за дочерью».
Доводы жалобы защитника о не установлении времени совершения административного правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 при установлении признаков опьянения, лицо сразу отстраняется от управления транспортным средством, в связи с чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и указано 23 часа 50 минут, то есть указано время совершения административного правонарушения.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щукина М.В, оставить без изменения, жалобу защитника последнего – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Р.С. Бережнов