ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Д.В., изучив в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М.
установил:
в Читинский гарнизонный военный суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, к которым относятся и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. В остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 19 февраля 2026 года серии №, М. около 20 часов 04 минут 19 февраля 2026 года, в районе д. 5 по ул. Ленина в пгт. Первомайский Шилкинского района Забайкальского края, управляя автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из ответа <данные изъяты> № 7/2910, поступившего в суд 23 марта 2026 года, а также телефонограммы от 24 марта этого же года № 498-Т, в базе <данные изъяты>» по состоянию на 19 марта 2026 года сведений о М.. как военнослужащем Министерства обороны РФ не имеется, то есть на момент совершения административного правонарушения, а именно 19 февраля 2026 года, он статусом военнослужащего, применительно к ст. 2 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», не обладал, что подтвердил и он сам по телефону.
С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении М. не может быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда, так как не относится к его подведомственности.
При этом, как следует из вышеуказанного протокола административное правонарушение М.. совершено в пгт. Первомайский Шилкинского района Забайкальского края.
Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание требования приложения к Закону Забайкальского края от 28 июля 2014 № 1026-ЗЗК «О мировых судьях Забайкальского края и судебных участках в Забайкальском крае», следует прийти к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по существу по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.9 и 29.12 КоАП РФ, определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края.
Судья П.