РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 апреля 2026 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Канского муниципального округа, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Канского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО4, мотивированное тем, что истец является отцом и наследником по закону первой очереди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни являлся сыном и наследником по закону первой очереди своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственная масса после смерти ФИО3 состояла из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 60,9 кв.м. Истец также является собственником ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру. После смерти ФИО3 по заявлению младшего сына умершей истца ФИО4 нотариусом Канского нотариального округа ФИО13 было открыто наследственное дело №, однако, свидетельство о праве наследования по закону ФИО4 не получено, о чем истец не знал, однако, ФИО8 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При этом истец в установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако продолжил проживать в указанной квартире. Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ № старший сын истца и умершей ФИО3 - ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в СВО, в связи с чем, истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ФИО5. После смерти ФИО5 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако, был уведомлен, что срок, установленный законом для принятия наследства, истек. То обстоятельство, что он не обратился в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4, препятствует ему в установлении права собственности на унаследованную часть квартиры. Причиной пропуска срока явились пожилой возраст, а также плохое состояние здоровья, вызванные перенесенным инсультом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО12 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Канского муниципального округа <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором отражено, что возражений по заявленным требованиям не имеется.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик законный представитель несовершеннолетней ФИО6 - ФИО2, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы ФИО7, о чем суду предоставлена нотариальная доверенность.
Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО13 в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не заявила.
Заслушав ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГР РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО7 состоял в зарегистрированном браке в ФИО3
ФИО5 и ФИО4 являлись сыновьями ФИО7 и ФИО3
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО3 на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым принадлежала ей и истцу ФИО7 принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 60,9 кв.м., в связи с чем, после ФИО3 смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру.
После смерти ФИО3 по заявлению ФИО4 нотариусом Канского нотариального округа ФИО13 было открыто наследственное дело №, которое, согласно справке, составленной нотариусом Канского нотариального округа ФИО13, закрыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.
Однако, ФИО4 принял необходимые и достаточные меры по фактическому принятию наследства, путем вступления во владение и пользование квартирой, ее содержание и оплаты счетов, продолжая проживать в квартире родителей, где также проживал отец.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом для принятия наследства срок ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после сына ФИО4 не обратился по причинам, которые суд полагает возможным признать уважительными: трагическая смерть сына, ставшая сильным психоэмоциональным фактором, явилась причиной лакунарного ишемического инсульта, в результате которого левая сторона тела истца была частично парализована. На фоне произошедшего инсульта ФИО7 диагностирован сахарный диабет, что, в сочетании с иными последствиями инсульта, увеличило время восстановления после болезни и препятствовало своевременному обрушению с заявлением о принятии наследства.
Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе участия в СВО старший ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО5, в связи с чем, истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ФИО5 VI-БА №.
После смерти ФИО5 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, который уведомил его, что срок, установленный законом для принятия наследства ФИО4, истек, в связи с чем ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4.
Согласно штампа суда исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного шестимесячного срока.
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не опровергнуты стороной ответчиков, а также учитывая, что при подаче заявления о восстановлении срока истцом соблюден шестимесячный, установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд полагает возможным исковые требования ФИО7 удовлетворить, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 восстановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к Администрации Канского муниципального округа, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия 0411 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-010) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Сорокина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
УИД 24RS№-04
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Канского муниципального округа, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к Администрации Канского муниципального округа, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия 0411 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-010) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Сорокина