Определение
№5-156/2026
24 марта 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович, изучив в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Михайлова Егора Романовича, установил:
11 марта 2026 года в Читинский гарнизонный военный суд поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Михайлова Е.Р.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общего правила определения места рассмотрения дела об административном правонарушении, регламентированного ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Из протокола об административном правонарушении серии 75 УЗ №053789 от 19 февраля 2026 года, следует, что Михайлов Е.Р., управлявший автомобилем «Тойота королла аксио» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», около 22 часов 15 минут 19 февраля 2026 года, вблизи дома 2н улицы Мира пгт.. Первомайский, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем, в материалах дела имеется ответ ФКУ «75 ФЭС» МО РФ от 23 марта 2026 года №1665 о том, что Михайлов Е.Р. не имеет принадлежности к какой-либо воинской части, то есть в соответствии с ч. 1, 3, обз.5 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи.
Таким образом, Михайлов Е.Р. на момент совершения административного правонарушения не обладал статусом военнослужащего, а также не являлся гражданином, призванным на военные сборы, ввиду чего дело об административном правонарушении в его отношении не может быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда, так как не относится к его подведомственности.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также данные о месте совершения административного правонарушения, следует прийти к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по существу по подведомственности мировому судье судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.9 и 29.12 КоАП РФ, определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлова Егора Романовича, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края.
Судья А.А. Яковлев