ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рудовой Т.А., при секретаре Харламовой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кадышева Р.С., подсудимого Чернова В.Е., защитника - адвоката Калинина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чернова Вячеслава Евгеньевича, ... несудимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов В.Е. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, приказом начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области №132 л/с от 30.04.2025 А. назначен на должность старшего полицейского 1 отделения 3 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области, имеет специальное звание сержант полиции.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» А. наделен следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина
Согласно п.п. 13.5, 13.6 должностного регламента старшего полицейского 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области, утвержденного врио начальника УВО по г. Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области 07.05.2025, А. обязан отрабатывать поступающую из ГОСДН информацию о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования группы задержания; предупреждать и предотвращать кражи и иные правонарушения на охраняемых объектах, а в случаях их совершения - задерживать по «горячим следам» правонарушителей.
Таким образом, А. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.
Согласно книге службы нарядов батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области, в период с 21 часа 00 минут 13.11.2025 до 09 часов 00 минут 14.11.2025, А. находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Октябрьском районе г.Томска совместно с Б., то есть исполнял свои должностные обязанности.
Согласно журналу № 3472 приема-передачи тревог ГОСДН 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области 14.11.2025 в 00 часов 29 минут поступило сообщение о нажатии кнопки тревожной сигнализации в баре «#Bar_pobeda_Tomsk» (Победа) по адресу: г г.Томск, ул.Сергея Лазо, 10 «а».
14.11.2025, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 37 минут А., Б., В. и Г. на патрульных автомобилях проследовали к бару «#Bar_pobeda_Tomsk» (Победа), расположенному по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, д. 10а, где обнаружили Чернова В.Е., который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем А., Б., В. и Г. обратились к Чернову В.Е. и правомерно во исполнение своих должностных обязанностей потребовали от него прекратить свои противоправные действия.
В связи с этим в указанное время в указанном месте у Чернова В.Е., недовольного законными действиями сотрудника Росгвардии А. по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан, пресечению противоправных деяний, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Чернов В.Е. 14.11.2025, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 37 минут, находясь в помещении бара «#Bar_pobeda_Tomsk» (Победа), расположенного по адресу: г.Томск, ул.Сергея Лазо, 10 «а», действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения А. физического вреда и желая этого, применяя насилие, опасное для здоровья А., нанес ему один удар головой в область носа, отчего А. испытал физическую боль и морально-нравственные страдания.
В результате умышленных преступных действий Чернова В.Е. А. причинены телесные повреждения в ..., которые в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании подсудимый Чернов В.Е. вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что 14 ноября 2025 года с 12 до 03 часов ночи был в баре «Победа» по ул.С. Лазо, 10 «а», выпивал, подошел к девушкам, одна из которых начала ему грубить, между ними начался конфликт и бармен вызвал наряд. Когда приехали сотрудники полиции, также начался конфликт, в ходе которого он (Чернов В.Е.) безадресно выражался нецензурной бранью, грубил, из-за его поведения потерпевший нанес ему пощечину, при этом они стояли друг напротив друга в тесном помещении, от пощечины его (Чернова В.Е.) повело и он ударил потерпевшего головой в нос. Он (Чернов В.Е.) осознавал, что применил насилие к сотруднику полиции, умышленно причинил его. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения на его (Чернова В.Е.) поведение не повлияло, будучи трезвым, поступил бы так же. В дальнейшем принес потерпевшему извинения в письменной и устной форме, тот пояснил, что не держит зла. Между ним и потерпевшим проводилась очная ставка, разногласий не было, он еще раз извинился перед потерпевшим. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого Чернова В.Е. его виновность в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего А., который в судебном заседании пояснил, что работает в должности полицейского УВО по г.Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», 14 ноября 2025 года находился на дежурстве, был одет по форме. В 00.56 часов поступил сигнал тревоги в баре «Победа», куда он совместно с другим сотрудником прибыл вторым экипажем, их встретили граждане, которые сообщили, что компания в баре неадекватно себя ведет. В 01.02 часов они зашли в бар в коридор длиной 5-6 метров, услышали оскорбление в адрес полицейских, затем данная компания начала оскорблять и их. Чернова В.Е. двое друзей держали за руки, еще двое стояли сзади, последний вырывался, вел себя неадекватно, от него исходил запах алкоголя. Чернову В.Е. было вынесено устное предупреждение, но он не реагировал, при этом они находились в тесном помещении, друзья держали Чернова В.Е., он (А.) также удерживал его рукой, голова последнего была близко к нему, на расстоянии 10-15 см. Он попросил друзей Чернова В.Е. вывести его на улицу, после чего Чернов В.Е. нанес ему (А.) удар головой в нос. Далее был применен прием борьбы, произведено задержание, применение наручников и доставление Чернова В.Е. в полицию. Он Чернову В.Е. пощечину не наносил, действовал в рамках приказа и своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми мог пресекать правонарушения, при этом имели место обстоятельства, при которых он мог применить воздействие к Чернову В.Е., поскольку было нарушено установленное регламентом допустимое расстояние между ними. Причин причинять ему телесные повреждения у Чернова В.Е. не было. От удара почувствовал как физическую боль, так морально-нравственные страдания. В больнице ему был установлен диагноз- перелом носа. В последующем между ним и Черновым В.Е. проводилась очная ставка, также последний в письменной и устной форме приносил ему извинения, которые он принял, а также Чернов В.Е. предлагал возмещение морального вреда, но он отказался.
Показаниями свидетелей Д. и Е., которые в судебном заседании пояснили, что 14 ноября 2025 года находились в баре «Победа» с Черновым В.Е. и Ж., выпивали. Чернов В.Е. подошел знакомиться с девушками, между ними возник конфликт, в ходе которого бармен тоже стала с ним ругаться и нажала тревожную кнопку. Когда приехали сотрудники полиции, Чернов В.Е. пошел с ними разговаривать, началась словесная перепалка, последний выражался нецензурной бранью безадресно, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из сотрудников, одетый в форму, дал Чернову В.Е. ладошкой пощечину по левой щеке, от чего Чернова В.Е. повело в сторону, он пошел в сторону сотрудника, закрыл лицо руками и врезался лицом в лицо потерпевшему, именно удара не было. После этого сотрудники стали «заламывать» Чернова В.Е., надели на него наручники, далее приехали сотрудники ППС и увезли его в отдел.
Показаниями свидетеля Ж., который в судебном заседании пояснил, что 14 ноября 2025 года встретился с Колупаевым И.И. и Черновым В.Е., они выпили в автомобиле, затем приехали в бар «Победа», где Чернов В.Е. подошел к девушке, между ними началась словесная перепалка, бармен вызвала сотрудников полиции. Далее между Черновым В.Е. и сотрудниками так же возникла перепалка. Он (Ж.), поскольку является незрячим, лично не видел, как сотрудник нанес Чернову В.Е. пощечину, но слышал об этом на улице. Чернов В.Е. был сильно пьян, его повело и он ударился головой в нос потерпевшего. Также он (Ж.) в последующем разговаривал с потерпевшим, который пояснил, что у него нет претензий к Чернову В.Е.
Показаниями свидетелей Г., В. и Б., сотрудников полиции, которые в ходе предварительного следствия пояснили, что 14 ноября 2025 года в 00.29 часов, когда находились на дежурстве, из дежурной части поступило сообщение, что в баре «Победа» по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, 10 «а» нажата кнопка тревожной сигнализации. Около 00.32 часов на место прибыл сначала экипаж в составе Г. и В., затем подъехал экипаж в составе А. и Б., при этом все сотрудники были в полной служебной экипировке. В помещении бара находилась компания из 3-4 парней, одного из которых, как в последующем выяснилось – Чернова В.Е., держали двое других парней, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. Сотрудница бара пояснила, что Чернов В.Е. ведет себя неадекватно, они попросили его покинуть заведение, но последний не реагировал. Поскольку помещение бара достаточно небольшое, Чернов В.Е. стоял достаточно близко к ним. Они снова попросили его покинуть помещение, на что Чернов В.Е. неожиданно резко приблизился и нанес один удар лбом в область носа А., стоявшему прямо напротив него, от чего последний пошатнулся, из носа пошла кровь. Далее Чернова В.Е. задержали, применив физическую силу и надев наручники, последний продолжал вести себя неадекватно, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. В дальнейшем он был передан сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. Далее Б. с А. направился в ОГАУЗ «БСМП», где ему диагностировали перелом носа (т.1 л.д. 124-126, 128-130, 132-134).
Показаниями свидетеля З., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в баре «Победа», 14 ноября 2025 года в 00.30 часов, находясь на смене, нажала кнопку тревожной сигнализации, поскольку один из посетителей начал вести себя неадекватно, приставал к посетителям, громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом был сильно пьян, от него исходил запах алкоголя. Через некоторое время на двух машинах прибыли сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании, она проводила их в бар и объяснила ситуацию. Сотрудники полиции спокойно попросили Чернова В.Е. покинуть заведение, но он стал нецензурно выражаться, махать руками и вел себя неадекватно, в связи с чем сотрудники стали выводить его на улицу. Когда находились возле выхода, Чернов В.Е. неожиданно нанес удар одному из сотрудников головой в лицо, от чего у сотрудника сразу пошла кровь из носа. Затем сотрудники вывели Чернова В.Е. из бара, через некоторое время завели его обратно уже в наручниках, посадили на диван, вскоре его забрали сотрудники полиции (т.1 л.д. 136-139).
Показаниями свидетеля И., который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется бар «#Bar_pobeda_Tomsk» по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, 10 «а», который работает круглосуточно, также заключен договор с Росгвардией на оказание охранных услуг, кнопка тревожной сигнализации и пульт находятся под стойкой у бармена, также в баре установлено 2 камеры видеонаблюдения. От бармена З. ему стало известно, что в ночь с 13 на 14 ноября 2025 года в баре были вызваны сотрудники Росгвардии, так как один из посетителей вел себя неадекватно и в дальнейшем одному из сотрудников Росгвардии сломал нос (т.1 л.д. 144-145).
Показаниями свидетелей К., Л. и М., которые в ходе предварительного следствия пояснили, что около 23 часов 13 ноября 2025 года встретились в баре «Победа» по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, 10 «а», за соседним столиком сидела компания из трех парней. Один из парней, который был сильно пьян, подсел за их столик и изъявил желание познакомиться с Л., на что последняя отказала. В связи с этим парень начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять Л., бармен сделала ему замечание, попросила успокоиться. После этого парень переключился на бармена, стал материться и возмущаться что его выгоняют, бармен сообщила, что нажала тревожную кнопку. Минут через 5 приехало четверо сотрудников Росгвардии, стали спокойно разговаривать с парнем, но тот стал возмущаться, вести себя агрессивно, махать руками и материться, друзья парня пытались убедить сотрудников, что тот ни в чем не виноват. Когда сотрудники Росгвардии стали выводить парня из бара и пытаться надеть на него наручники, К. увидела, что уже на выходе из бара, где было тесно, парень резко ударил одного из сотрудников лбом в лицо, от чего у сотрудника пошла кровь из носа. Далее сотрудники Росгвардии вывели из бара парня и его друзей, они так же вышли на улицу, где на парня надели наручники, но он не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно, через некоторое время его увезли сотрудники полиции. Сотрудники Росгвардии не били парня, разговаривали с ним спокойно, но он проявлял агрессию (т.1 л.д. 155-158, 159-162, 165-168).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
- рапортом А. от 14 ноября 2025 года, согласно которому 14 ноября 2025 года при несении им своих служебных обязанностей в баре «Победа» по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, 10 «а», Чернов В.Е. нанес ему удар головой в нос (т.1 л.д. 9);
- справками ОГАУЗ «ГКБ №3 им.Б.И. Альперовича» и ОГАУЗ «БСМП» №14772, листком освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №89297, сведениями из ОГАУЗ «БСМП» от 4 декабря 2025 года, из ОГАУЗ «ГКБ №3 им.Б.И. Альперовича» от 4 декабря 2025 года, согласно которым 14 ноября 2025 года А. обратился за медицинской помощью, ему поставлен диагноз: ... и открыт больничный (т.1 л.д. 19, 20, 21, 98-99, 101-102);
- справкой, выпиской из приказа №132л/с от 30 апреля 2025 года, служебной характеристикой, копией служебного удостоверения, согласно которым сержант полиции А. с 1 мая 2025 года переведен на должность старшего полицейского 1 отделения 3 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) «прапорщик полиции», 8 тарифный разряд, УВО по г.Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», характеризуется положительно (т.1 л.д. 29, 30, 31, 81);
- копией должностного регламента старшего полицейского 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г.Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», утвержденным врио начальника УВО по г.Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» 7 мая 2025 года, согласно которому А. обязан отрабатывать поступающую из ГОСДН информацию о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования группы задержания; предупреждать и предотвращать кражи и иные правонарушения на охраняемых объектах, а в случаях их совершения - задерживать по «горячим следам» правонарушителей, о чем согласно листу ознакомления ознакомлен под подпись (т.1 л.д. 41-54);
- копиями Книги №3473 службы нарядов батальонов полиции (отдельного) УВО по г.Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», наряда на службу от 13 ноября 2025 года, согласно которым в период с 21.00 часа 13 ноября 2025 года до 09.00 часов 14 ноября 2025 года, А. находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Октябрьском районе г.Томска совместно с Б., то есть исполнял свои должностные обязанности (т.1 л.д. 69-71);
- копией журнала №3472 приема-передачи тревог ГОСДН 2 роты, согласно которому 14 ноября 2025 года в 00.29 часов зафиксирован вызов в бар «Победа» по ул.С.Лазо, 10 «а», время прибытия на объект – 00.32 часов (т.1 л.д. 72-73);
- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бара «#Bar_pobeda_Tomsk» по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, 10 «а», зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 93-96);
- заключениями экспертов №1508 от 4 декабря 2025 года и №2427-М от 18 декабря 2025 года, согласно выводам которых обнаруженные у А. ... могли быть причинены воздействием твердого тупого предмета и в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, давность причинения 14 ноября 2025 года не исключается. Причинение вышеуказанных телесных повреждений при однократном ударе лобной областью в область носа А. не исключается (т.1 л.д. 108-110, 119-121);
- постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 14 ноября 2025 года, согласно которому Чернов В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение в баре «Победа» по адресу: г.Томск, ул. С.Лазо, 10а, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Помимо вышеуказанных доказательств, судом по ходатайству стороны обвинения были также исследованы рапорты (т.1 л.д. 4, 10, 11), справки, выписки из приказов и служебные характеристики в отношении Б., В. и Г. (т.1 л.д. 32-34, 35-37, 38-40), копия должностного регламента полицейского (водителя) 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г.Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» с листом ознакомления (т.1 л.д. 55-68), однако указанные документы суд в качестве доказательств виновности либо невиновности Чернова В.Е. не принимает, поскольку каких-либо сведений об обстоятельствах, которые в соответствии со ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, в них не содержится.
Также, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены письменные извинения Чернова В.Е. (т.1 л.д. 199).
Кроме того, по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля по характеристике личности в судебном заседании допрошена супруга подсудимого - Н., которая охарактеризовала Чернова В.Е. положительно, как спокойного, дружелюбного, вежливого, он не злоупотребляет алкоголем, занимается спортом, в работе целеустремленный, активный, находится на доске почета. После произошедшей ситуации он неоднократно говорил, что раскаивается, извинялся перед потерпевшим, предлагал моральную компенсацию, потерпевший пояснил, что зла и обиды не держит.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.
Так, из исследованных в суде доказательств следует, что Чернов В.Е., понимая, что А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, применил к последнему насилие опасное для здоровья, нанеся ему один удар головой в область носа, причинив тем самым телесные повреждения, в совокупности относящиеся к легкому вреду здоровья.
Вина Чернова В.Е. в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, согласно которым при исполнении им своих должностных обязанностей Чернов В.Е.применил в отношении него насилие, а также показаниями свидетелей Г., В., Б., З., К., которые суд признает достоверными, поскольку они даны добровольно, после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо их заинтересованности в исходе дела.
Экспертизы проведены в рамках уголовного дела, с соблюдением требований УПК РФ, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеющим необходимый стаж работы и квалификацию. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется. Выводы экспертиз, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными и научно-обоснованными.
К показаниям подсудимого, согласно которым он нанес А. удар головой в ответ на то, что последний нанес ему пощечину, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана выше.
Критически суд относится и к показаниям свидетелей Д., Е. и Ж., пояснившим, что А. нанес Чернову В.Е. пощечину, после чего последнего повело в сторону и он врезался лицом в лицо А., и расценивает их как оказание подсудимому помощи во избежание ответственности за содеянное в силу дружеских отношений, поскольку указанные показания в данной части опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего, а также свидетелей Г., В., Б., З., К., явившихся очевидцами произошедшего и указавшими, что А. ударов Чернову В.Е. не наносил.
Судом установлено, что старший полицейский 1 отделения 3 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г.Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» сержант полиции А. является представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений.
Суд приходит к убеждению, что действия Чернова В.Е. носили умышленный характер, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства совершения им преступления и целенаправленный характер действий подсудимого.
В судебном заседании достоверно установлено, что Чернов В.Е. осознавал, что сотрудник полиции А., одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений, и в связи с исполнениемА.этихобязанностей Чернов В.Е. применил насилие, опасное для здоровья, причинив А. физическую боль и морально-нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей на спинке носа с переходом на оба ската, в обе подглазничные области и закрытый двусторонний оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, которые в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), предвидел и желал наступления общественно опасных последствий от своих противоправных действий, носивший адресный в отношении А. характер.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чернова В.Е. по ч.2 ст.318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Чернова В.Е. и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.
Вместе с тем, суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, а также то, что он не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту работы, военной службы, из РОО «Федерация кикбоксинга Томской области» и женой характеризуется положительно, по месту работы также находится на доске Почета, на диспансерных учетах не состоит, оказывает помощь своей престарелой бабушке.
Признание вины Черновым В.Е., раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Оснований для признания поведения потерпевшего противоправным и для учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание Чернову В.Е., у суда не имеется, поскольку по смыслу закона под противоправным поведением понимается объективно неправомерное поведение потерпевшего, запрещенное нормами закона, однако таковых обстоятельств, судом не установлено. Доводы стороны защиты о противоправном поведении потерпевшего, а именно нанесении им Чернову В.Е. пощечины, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными материалами дела и показаниями свидетелей и потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт употребления Черновым В.Е. алкоголя не является достаточным основанием для признания состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением Чернова В.Е. и в результате привело к совершению преступления, по мнению суда, не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Чернову В.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернова Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Чернова В.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Избранную Чернову В.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения бара «Победа» за 14.11.2025, хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Рудова