ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.04.2026 г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Осининой Т.П., при секретаре Юрьевой Е.А., с участием государственного обвинителя Кадышева Р.С., подсудимого Ильяди А.К., защитника – адвоката Воробьёвой О.И., рассмотрев в открытомсудебном заседаниив общем порядке материалы уголовного дела в отношении Ильяди А. К., родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, получившего среднее образование, студента ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильяди А.К. распространил компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также ее модификации; использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также ее модификации.
Так он, 02.05.2023 в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя ноутбук марки ASUS, имеющий доступ к сети Интернет, а также принадлежащую ему учетную запись в мессенджере «Telegram» «...» (@...), незаконно, умышленно, исходя из иной личной заинтересованности, в целях последующего распространения среди пользователей Интернет-мессенджера Telegram, используя Telegram-бот чата «...» получил, загрузив на жесткий диск ноутбука марки ASUS, архив «...» с исполняемым файлом «...», являющимся компьютерной программой с сигнатурой «...», заведомо для него предназначенной для ведения электронного шпионажа за пользователем (вводимые с клавиатуры данные, изображения экрана, список активных приложений и т.д.), то есть предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также её модификации.
В целях реализации своего преступного умысла, направленного на распространение компьютерной программы «...» с сигнатурой «...», предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также её модификации 02.05.2023 в вечернее время Ильяди А.К., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя ноутбук марки ASUS, имеющий доступ к сети Интернет, а также принадлежащего ему учетную запись в мессенджере «Telegram» «...» (@...) осуществил отправку неустановленному пользователю мессенджера «Telegram», использующему учетную запись «@...», ранее полученного им архива «...» с исполняемым файлом «...», являющимися компьютерной программой с сигнатурой «...», заведомо для него предназначенной для ведения электронного шпионажа за пользователем (вводимые с клавиатуры данные, изображения экрана, список активных приложений и т.д.), то есть предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также её модификации, тем самым распространив её.
Он же, 02.05.2023 в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя ноутбук марки ASUS, имеющий доступ к сети Интернет, а также принадлежащую ему учетную запись в мессенджере «Telegram» «...» (@...), незаконно, умышленно, исходя из иной личной заинтересованности, используя Telegram-бот чата «...» получил, загрузив на жесткий диск своего ноутбука марки ASUS, архив «...» с исполняемым файлом «...», являющимся компьютерной программой с сигнатурой «...», заведомо для него предназначенной для ведения электронного шпионажа за пользователем (вводимые с клавиатуры данные, изображения экрана, список активных приложений и т.д.), то есть предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также её модификации.
28.07.2023 в ночное время Ильяди А.К., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя ноутбук марки ASUS, имеющий доступ к сети Интернет, а также принадлежащую ему учетную запись в мессенджере «Telegram» «...» (@...), незаконно, умышленно, исходя из иной личной заинтересованности, в целях использования заведомо для него компьютерной программы «...» с сигнатурой «...», предназначенной для ведения электронного шпионажа за пользователем (вводимые с клавиатуры данные, изображения экрана, список активных приложений и т.д.), то есть предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также её модификации, осознавая, что использование компьютерной программы «...» приведет к общественно-опасным последствиям, а именно, к неправомерному копированию информации, а также её модификации, использовал полученную компьютерную программу «...», запустив её на своем ноутбуке марки ASUS, имеющем доступ к сети Интернет.
В результате использования компьютерной программы «...» с сигнатурой «...», предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также её модификации, в период с 28.07.2023 по 22.08.2023 Ильяди А.К. в мессенджере «Telegram» на свою учетную запись «...» (@...) получил и загрузил на свой ноутбук файловый архив «...», содержащий результаты работы в сети Интернет компьютерной программы «...» в виде скопированной информации с зараженного компьютера сегмента сети Интернет США без ведома её владельца, а именно: логины и пароли для аутентификации на Интернет-ресурсах, cookie-файлы и сведения об автозаполнении полей на Интернет-ресурсах, информацию о компьютере, ОС и установленном программном обеспечении (в том числе антивирусном средстве) пользователя, информацию о мессенджерах пользователя (идентификационные данные), пользовательскую информацию (текстовые документы и др.), снимки экранов рабочих столов компьютеров пользователей.
22.08.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ильяди А.К., принадлежащий ему ноутбук марки ASUS был изъят сотрудниками УФСБ России по Томской области, в связи с чем его противоправная деятельность была пресечена.
В судебном заседании подсудимый Ильяди А.К. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе следствия.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 151-154, 157-160, 168-171) Ильяди А.К. показал, что с 2021 года увлекается информационными технологиями. С июля 2022 года заинтересовался форумами хакерской направленности, в частности «...». С ноября 2022 года стал изучать тематику использования и распространения вредоносных компьютерных программ типа «стилер», консультировался и общался с участниками форума хакерской направленности «...» по данной тематике, накапливал знания в данной области. Также он вступал в различные виртуальные сообщества в мессенджере «Telegram», специализирующиеся на распространении вредоносных компьютерных программ типа «стилер» посредством файловых хранилищ и видеохостинга «YouTube», и стал активно заниматься данной деятельностью. Ему известно, что вредоносные программы типа «стилер» предназначены для нейтрализации средств защиты информации и несанкционированного копирования компьютерной информации с зараженных устройств сторонних лиц. Данной деятельностью он занимался лично с использованием своего ноутбука марки «ASUS» и принадлежащей ему учетной записи с псевдонимом «...» в мессенджере «Telegram», которая привязана к номеру мобильного телефона +.... Сим-карту с указанным номером +..., зарегистрированную на другое неизвестное ему лицо, он ранее приобрел в сети Интернет и использовал её для активации своей учетной записи «...» (имя пользователя @...) в мессенджере «Telegram» в августе 2022 года. Указанный ноутбук использовался только им. Иные лица не имеют доступа к его ноутбуку и учетной записи в мессенджере «Telegram».
Так, он 02.05.2023 в дневное время находился по адресу своего фактического проживания: ..., где с использованием принадлежащего ему ноутбука марки «ASUS», имеющего доступ к сети Интернет, а также принадлежащей ему учетной записи в мессенджере «Telegram» «...» (@...) в автоматическом режиме через Telegram-бот чата «...» получил архив под названием «...» с исполняемым файлом «...», являющимся вредоносной компьютерной программой типа «стиллер», заведомо для него предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также её модификации. Вредоносные программы типа «стиллер» осуществляют свою работу после их запуска в автоматическом режиме. Собирая информацию с зараженных компьютеров, данная программа автоматически направляет собранную информацию на компьютер лица, его использующего.
Далее, 02.05.2023 в 23:10 часов он находился по адресу своего фактического проживания: ..., где с использованием своего ноутбука и принадлежащей ему учетной записи «...» в мессенджере «Telegram» отправил в указанном мессенджере пользователю учетной записи «@...» по его просьбе архив под названием «...» с исполняемым файлом «...», содержащий вредоносную программу типа «стиллер», предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также её модификации.
Он ознакомился с заключением эксперта ... от ..., согласно которому был обнаружен архив «...», содержащий результаты работы вредоносной программы «...», а именно в виде следующей скопированной информации с зараженного компьютера, которая была скопирована без ведома её владельца: логины и пароли для аутентификации на интернет ресурсах, cookie-файлы и сведения об автозаполнении полей на интернет-ресурсах, информацию о компьютере, ОС и установленном программном обеспечении (в том числе антивирусном средстве) пользователя информации о мессенджерах пользователя (идентификационные данные), пользовательская информация (текстовые документы и др.), снимки экранов рабочих столов компьютеров пользователей. Применительно к обнаружению данного архива он может показать, что после того, как он 02.05.2023 получил вредоносную программу «...» через Telegram-бот чата «...» и передал 02.05.2023 эту программу в чате «Telegram» пользователю «@...», в июле 2023 года он решил попробовать использовать эту программу на предмет её работоспособности. 28.07.2023 в ночное время он, находясь по месту его жительства по адресу: ..., с использованием его ноутбука марки «Asus» и принадлежащей ему учетной записи «...» (имя пользователя @...) в мессенджере «Telegram», запустил эту программу на своем ноутбуке, после чего эта программа в автоматическом режиме стала собирать указанную выше информацию с зараженного компьютера зарубежного сегмента сети Интернет и пересылать на его учетную запись в «Telegram» «...». Данная программа использовалась им вплоть до 22.08.2023, когда сотрудниками ФСБ была пресечена его противоправная деятельность, а принадлежащий ему ноутбук марки «Asus» был изъят в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту его жительства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 22.08.2023 сотрудниками ФСБ с его участием производилось исследование его ноутбука «Asus», в ходе которого он добровольно предоставил пароль от своей учетной записи в «Telegram» «...». Затем с его участием производилась выгрузка данных его учетной записи в «Telegram» «...» на его ноутбук из серверов мессенджера «Telegram». После изъятия его ноутбука сотрудниками ФСБ доступ к его учетной записи был заблокирован мессенджером «Telegram». Полученные результаты использования указанной вредоносной программы он не хотел никому продавать, а лишь использовал эту программу исключительно для проверки её работоспособности и ознакомления с её функционалом. Свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Ильяди А.К. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Сведения о совершенных преступлениях, содержащиеся в приведенных показаниях Ильяди А.К., суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами.
Помимо признания вины Ильяди А.К., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, на основании постановления Томского областного суда от ... (т.1 л.д. 20) сотрудниками УФСБ России по Томской области проведены оперативно-розыскные мероприятия «опрос», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Ильяди А.К., результаты которых предоставлены органу расследования на основании постановления от ... (т.1 л.д. 18-19).
В ходе проведенного ... обследования жилого помещения, расположенного по адресу: ..., был изъят принадлежащий Ильяди А.К. ноутбук марки «ASUS». С участием Ильяди А.К. также было произведено исследование имеющейся на данном ноутбуке информации (т.1 л.д. 21-24).
Как следует из заключения специалиста УФСБ России по Томской области от ..., на носителе информации представленного на исследование ноутбука марки «ASUS» обнаружен архив «...», с исполняемым файлом «...», являющимся вредоносным объектом с сигнатурой «...», предназначенным для несанкционированного копирования конфиденциальной (парольно-кодовой) компьютерной информации. Данное вредоносное программное обеспечение способно скрытно и несанкционированно (без ведома жертвы) собирать и копировать пользовательскую конфиденциальную информацию, в том числе сведения о зараженной ОС, установленном программном обеспечении, текущем состоянии сетевых подключений, копировать учетные данные (логин-пароль) из интернет-браузеров, приложений и криптокошельков. На исследуемом ноутбуке обнаружено установленное приложение «Telegram» с информацией об использовании аккаунта «...», зарегистрированного с помощью абонентского номера +.... В мессенджере «Telegram» обнаружена переписка пользователя «...» с пользователе «@...», согласно которой 02.05.2023 в 23:10 часов пользователь «...» осуществил отправку пользователю мессенджера «Telegram», использующему учетную запись «@...», архива «...» с исполняемым файлом «...», являющимся вредоносным объектом с сигнатурой «...» (т.1 л. д. 33-46).
Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы ... от ..., в результате исследования информации, содержащейся на носителях информации представленного на исследование ноутбука марки «ASUS», обнаружен архив «...» с исполняемым файлом «...», являющийся вредоносным программным обеспечением с сигнатурой «...», предназначенным для ведения электронного шпионажа за пользователем (вводимые с клавиатуры данные, изображения экрана, список активных приложений и т.д.), то есть предназначенным для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также её модификации. На исследуемом ноутбуке обнаружена переписка пользователя «...» с пользователем «@...» в мессенджере «Telegram», согласно которой 02.05.2023 в 23:10 часов пользователь «...» осуществил отправку пользователю мессенджера «Telegram», использующему учетную запись «@...», архива «...».
В результате исследования накопителя, установленного в ноутбуке марки «ASUS», был обнаружен архив «...», созданный 22.08.2023, содержащий результаты работы в сети Интернет вредоносного программного обеспечения в виде скопированной информации с зараженого компьютера сегмента сети Интернет США без ведома её владельца, а именно: логины и пароли для аутентификации на Интернет-ресурсах, cookie-файлы и сведения об автозаполнении полей на Интернет-ресурсах, информацию о компьютере, ОС и установленном программном обеспечении (в том числе антивирусном средстве) пользователя, информацию о мессенджерах пользователя (идентификационные данные), пользовательскую информацию (текстовые документы и др.), снимки экранов рабочих столов компьютеров пользователей. Для получения указанного архива в виде результатов работы указанного вредоносного программного обеспечения использовалось имя пользователя в мессенджере «Telegram» «@...». Активная учетная запись мессенджера «Telegram» зарегистрирована на пользователя «...» (@...), к которой привязан абонентский номер +... (т.1 л.д. 60-87).
В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», результаты которых предоставлены органу расследования на основании постановления от ... (т.1 л.д. 53), установлено, что абонентский номер +... использовался Ильяди А.К. для регистрации в мессенджере «Telegram» учетной записи «...» (т.1 л.д. 54).
Протоколом осмотра предметов от ... осмотрены ноутбук марки «ASUS», изьятый у Ильяди А.К. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений..» ... по адресу: ..., протокол ОРМ «Обследование помещений…» от ..., заключение специалиста об исследовании носителей информации от ..., справка от ... о результатах ОРМ «Наведение справок» (т.1 л. д. 90-91).
Свидетель Т.Т.Т., оперуполномоченный УФСБ России по Томской области, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 94-97) показал, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что житель г. Томска Ильяди А.К., ... года рождения, является активным участником хакерских интернет-форумов, где распространяется вредоносное программное обеспечение, а также происходит обсуждение использования вредоносного программного обеспечения. Также им была получена оперативная информация о том, что Ильяди А.К. возможно причастен к распространению и использованию вредоносных компьютерных программ с применением ботов Интернет-мессенджера «Telegram». ... было принято решение о проведении в отношении Ильяди А.К. комплекса оперативно-розыскных мероприятий, по его инициативе получено постановление о разрешении проведения по месту жительства Ильяди А.К. ОРМ «Обследование помещений...». ... сотрудниками УФСБ России по Томской области З.З.З. и В.В.В. с привлеченными незаинтересованными лицами, а также специалистом в сфере информационной безопасности Д.Д.Д. по месту жительства Ильяди А.К. по адресу: ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения…», в результате которого изъят принадлежащий Ильяди А.К. ноутбук марки «Asus». В ходе данного мероприятия специалистом, совместно с З.З.З. также производилось исследование информации, хранящейся на данном ноутбуке. Ильяди А.К. активно оказывал содействие в исследовании ноутбука, сообщал, какая именно информация содержится в данном ноутбуке. В момент проведения исследования указанного ноутбука, тот был подключен к сети Интернет, в связи с чем во время проведения указанного выше ОРМ «Обследование помещений...» ... могли быть получены результаты работы вредоносной программы «...», описанные в заключении эксперта ... от ..., так как вредоносные программы типа «стиллер» осуществляют свою работу после их запуска в автоматическом режиме. Собирая информацию с зараженных компьютеров, данная программа автоматически направляет собранную информацию на компьютер лица, его использующего, в данном случае Ильяди А.К.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель З.З.З. (оперуполномоченный УФСБ России по Томской области) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Т.Т., подтвердив факт проведения им (З.З.З.) ... ОРМ «Обследование помещений...» по месту жительства Ильяди А.К. по адресу: ... (т.1 л.д. 98-101).
Также обвинением представлен в качестве доказательств вины подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 8-9), однако в силу в силу ст. 74 УПК РФ данный документ доказательством не является, поскольку не устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого Ильяди А.К. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.
В основу своих выводов о виновности подсудимого суд принимает сведения о совершенных преступлениях, содержащиеся в выше приведенных показаниях Ильяди А.К., данных в ходе досудебного производства, поскольку они последовательны, даны непосредственно после совершения преступлений, подтверждены при допросе в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и подтверждены приведенными выше доказательствами.
Ильяди А.К. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, после разъяснения ему положений ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Перед началом, в ходе или по окончании допроса от Ильяди А.К., его защитника заявления не поступили.
Участие защитника при допросах Ильяди А.К., отсутствие замечаний на неправильность отражения следователем его показаний и нарушение его прав, исключают применение недозволенных методов ведения предварительного следствия.
Причины для самооговора на предварительном следствии со стороны подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлены.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений при выше описанных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей Т.Т.Т., З.З.З., данными в ходе следствия, которые согласуются как с показаниями подсудимого, данными им в ходе следствия, так и с письменными доказательствами. Сведений о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей.
Суд принимает во внимание в качестве доказательств вины подсудимого результаты оперативно-розыскной деятельности, осуществление которой было обусловлено задачами, предусмотренными Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно – розыскной деятельности», требованиям которого отвечают проведенные оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сведения, содержащиеся в документах, составленных по их результатам, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.
Судом не установлено фактов применения противоправных действий со стороны сотрудников полиции, каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта и заключению специалиста, поскольку они составлены в письменном виде, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, при этом заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в нём выводы обоснованны, полны и ясны, научно обоснованны, даны специалистом в области «Исследования компьютеров и информации, содержащейся в компьютерах и на компьютерных носителях» и в пределах специальных познаний, а заключение специалиста содержит в себе суждения по вопросам, поставленным следователем, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 80 УПК РФ. В указанном заключении специалиста содержится анализ исследования носителей информации и обоснование высказанных суждений, исключающих их вероятностный характер.
На основании заключения компьютерно-технической судебной экспертизы ... от ... судом в достаточной степени установлены свойства исследуемой компьютерной программы - архива «...» с исполняемым файлом «...».
Эксперт подробно и детализировано разъясняя и дополняя выводы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал подробные разъяснения о том, какая компьютерная программа была использована и распространена подсудимым, с использованием специальных познаний и методик подтвердил, что данная компьютерная программа является вредоносным программным обеспечением и предназначена для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также её модификации.
Исследованные доказательства и фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о том, что Ильяди А.К. в обоих случаях действовал умышленно, поскольку он получил, загрузив на жесткий диск ноутбука марки «ASUS» вредоносную компьютерную программу с сигнатурой «...» - архив «...» с исполняемым файлом «...», функции и назначение которой ему были достоверно известны, после чего распространил и использовал данную вредоносную компьютерную программу, заведомо для него предназначенную для ведения электронного шпионажа за пользователем, то есть предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также её модификации.
Так, распространение Ильяди А.К. вредоносной компьютерной программы с исполняемым файлом «...» состоит в предоставлении им доступа пользователю мессенджера «Telegram», использующего учетную запись «@...», к данной вредоносной компьютерной программе путем отправки данному пользователю в указанном мессенджере архива «...».
Кроме того, судом установлено, что Ильяди А.К. использовал полученную заведомо для него вредоносную компьютерную программу с сигнатурой «...», запустив её на своем ноутбуке марки «ASUS», имеющем доступ к сети Интернет, преследуя цели неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и осознавая, что использование вредоносной компьютерной программы «...» приведет к общественно-опасным последствиям, а именно, к неправомерному копированию информации.
В результате применения Ильяди А.К. указанной вредоносной компьютерной программы произошло копирование информации с зараженого компьютера сегмента сети Интернет США без ведома её владельца, которую Ильяди А.К. получил в мессенджере «Telegram» на свою учетную запись «...» (@...) и загрузил на свой ноутбук марки «ASUS».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора на основе приведенных доказательств, не оставляющих сомнений в виновности Ильяди А.К. в совершении инкриминируемых преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно исключил из объема обвинения указание на использование «вредоносной» компьютерной программы. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку данное исключение не ухудшает положение подсудимого, тем самым не нарушается его право на защиту, учитывает, что диспозиция ч. 1 ст. 273 УК РФ не содержит сведений о «вредоносной» компьютерной программе.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ильяди А.К. по эпизоду от 02.05.2023 по ч. 1 ст. 273 УК РФ – распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также ее модификации; по эпизоду от 28.07.2023 по ч. 1 ст. 273 УК РФ - использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, а также ее модификации.
Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания Ильяди А.К. суд принимает во внимание то, что он совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, при этом не судим, имеет постоянное место жительства, по которому соседями характеризуется положительно, по месту обучения в ... – положительно, региональной общественной организацией НКА греков Томской области - положительно, председателем ТСЖ «Московский тракт, 83», отцом И. - положительно, также положительно характеризуется знакомыми Г.В., Г.И., Х., Г.Н., Т.В., воспитывался в многодетной семье, в которой его брат ХХХ, ... рождения, является инвалидом, на учетах в диспансерах не состоит, суд также учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильяди А.К., по каждому эпизоду суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче признательных показаний о совершении преступлений, в ходе которых были сообщены сведения о распространении и использовании им вредоносной компьютерной программы, имеющие существенное значение для расследования дела, в предоставлении доступа к аккаунту и архивам в ноутбуке.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, перечисление 25.02.2026 в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» денежной суммы в размере 10000 рублей, оказание гуманитарной помощи в 2024-2026 годах войсковой части, осуществление волонтерской деятельности, публичное принесение извинений за содеянное в средствах массовой информации.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ильяди А.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Ильяди А.К. по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы.
При определении подсудимому по каждому преступлению пределов наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему более мягкого вида наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ильяди А.К. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, отсутствие каких-либо действий со стороны Ильяди А.К., направленных на восстановление нарушенных законных интересов общества и государства, препятствует освобождению от уголовной ответственности по заявленному основанию, при этом суд полагает, что единичное пожертвование в благотворительный фонд, публичные извинения, участие в волонтерской деятельности не состоят в причинной связи с его деяниями, посягающими на общественную безопасность в сфере компьютерной информации, и не изменили степень общественной опасности содеянного.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Судом установлено, что Ильяди А.К. использовал при совершении преступлений принадлежащий ему ноутбук марки «ASUS», имеющий доступ к сети Интернет, а именно загрузил на жесткий диск указанного ноутбука файл с вредоносной компьютерной программой, которую использовал для несанкционированного копирования компьютерной информации.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать как средство совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ, хранящийся в УФСБ России по Томской области, принадлежащий Ильяди А.К. ноутбук марки «ASUS».
Наложенный постановлением Кировского районного суда г. Томска от ... арест на имущество Ильяди А.К. – автомобиль марки Шевроле Лачетти, 2008 г. выпуска, VIN ..., гос. номер ..., учитывая, что данный автомобиль не подлежит конфискации, подсудимому не назначается наказание в виде штрафа, а также иск в рамках уголовного дела не заявлен, подлежит снятию после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ильяди А. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 273 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 02.05.2023), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ильяди А. К. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Ильяди А. К. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- ч. 1 ст. 273 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 28.07.2023), и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ильяди А. К. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Ильяди А. К. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить Ильяди А. К. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ильяди А. К. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Ильяди А. К. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильяди А.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, хранящийся в УФСБ России по Томской области (т.1 л.д. 92-93) ноутбук марки «ASUS» конфисковать как средство совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Томска от ..., на имущество Ильяди А.К. - автомобиль марки Шевроле Лачетти, 2008 г. выпуска, VIN ..., гос. номер ....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.П. Осинина