ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Дьякова Р.М., при секретаре судебного заседания Начетовой И.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А., Кадышева Р.С., подсудимого Вишнякова М.Ю., защитника – адвоката Мелкозеровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Вишнякова Марка Юрьевича, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, фактически задержанного и содержащегося под стражей с 20 ноября 2025 года до 22 ноября 2025 года включительно, содержащегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 23 ноября 2025 года до 2 июня 2026 года включительно,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков М.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Вишняков М.Ю., находясь в неустановленном месте в ..., в период времени с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 23 минуты ... принял решение о совершении на территории ... незаконного сбыта наркотического средства - вещества массой 0,30 грамма, являющегося смесью, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также наркотического средства - вещества массой 0,28 грамма, являющегося смесью, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть вышеуказанного наркотического средства – вещества общей массой 0,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ... ..., относится к крупному размеру, и оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ... ... и международными договорами Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Так, он в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте в ..., вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом (далее – «неустановленным лицом»), от которого принял предложение и согласился выполнять работу в качестве «курьера» (закладчика), осуществляющего размещение наркотических средств в тайники (закладки) на территории ....
Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, реализуя совместный с Вишняковым М.Ю. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, должно было неустановленным способом получать информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, расфасованными на партии, предназначенными для розничного сбыта на территории ..., которую должно было сообщать Вишнякову М.Ю. посредством направления личных сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram»; в личных сообщениях в мессенджере «Telegram» давать указания о размещении данных партий наркотических средств в тайники (закладки) с целью последующего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям); в личных сообщениях в мессенджере «Telegram» получать от Вишнякова М.Ю. информацию о местонахождении тайников (закладок) в ... с размещенным Вишняковым М.Ю. наркотическим средством; с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещать объявления о продаже вышеуказанного наркотического средства с указанием наименования наркотического средства, его массы и электронных счетов для поступления оплаты от приобретателей наркотических средств, а после поступления оплаты от последних, неустановленным способом должно было сообщать им адреса и описания местонахождения тайников (закладок) с размещенным им (Вишняковым М.Ю.) наркотическим средством; выплачивать вознаграждение Вишнякову М.Ю. за помещение наркотических средств в тайник (закладку), которыми он мог распоряжаться по своему усмотрению.
Вишняков М.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории ..., должен был получать от неустановленного лица, посредством переписки в мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством, расфасованным на партии, предназначенным для розничного сбыта на территории ...; извлекать наркотические средства из тайников (закладок); подыскивать места хранения и хранить полученные наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта в неустановленных местах в ... и при себе; размещать наркотическое средство в тайники (закладки) на территории ... и путем направления личных сообщений в мессенджере «Telegram» сообщать неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников (закладок) с размещенным им наркотическим средством, а также получать от неустановленного лица денежное вознаграждение за помещение наркотических средств в тайник (закладку), которыми он мог распоряжаться по своему усмотрению.
Указанным способом Вишняков М.Ю., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в вышеуказанный период времени совершил на территории ... незаконный сбыт наркотического средства - вещества массой 0,30 грамма, являющегося смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также вещества массой 0,28 грамма, являющегося смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером.
Так, неустановленное лицо в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Вишняковым М.Ю., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным способом получило информацию о местонахождении тайника (закладки) с вышеуказанными наркотическими средствами массой 0,28 грамма и массой 0,30 грамма, расположенного по адресу: ..., которую сообщило Вишнякову М.Ю. посредством направления личного сообщения в мессенджере «Telegram».
После чего Вишняков М.Ю., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в вышеуказанный период времени, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, получил путем извлечения из тайника (закладки), расположенного на расстояние 160 метров от ... в ..., вышеуказанное наркотическое средство массой 0,28 грамма и массой 0,30 грамма и незаконно хранил при себе в ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Затем Вишняков М.Ю. действуя незаконно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел с неустановленным лицом, период времени с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 23 минуты ... разместил с целью последующего сбыта вышеуказанное наркотическое средство – вещество массой 0,30 грамм, между стеной и частью обвязки дверной коробки в верхней части на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде ... ... в ..., а также разместил с целью последующего сбыта вышеуказанное наркотическое средство – вещество массой 0,28 грамм, в верхней части справа в лифтовой коробке на лестничной площадке 5 этажа в подъезде ... ... в ... и зафиксировал путем фотосьемки посредством смартфона месторасположение вышеуказанных тайников (закладок) с размещенным им наркотическим средством, после чего передал неустановленному лицу информацию о местонахождении вышеуказанных тайников (закладок) с наркотическим средством, размещенным им (Вишняковым М.Ю.).
Однако Вишняков М.Ю., совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли довести до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку Вишняков М.В. был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство - вещество массой 0,30 грамм было изъято ... в период времени с 22 часов 41 минуты по 23 часа 23 минуты в ходе осмотра лестничной площадки между 3 и 4 этажами в подъезде ... ... в ..., а вышеуказанное наркотическое средство - вещество массой 0,28 грамма было изъято в период времени с 23 часов 43 минут ... по 00 часов 5 минут ... в ходе осмотра лестничной площадки 5 этажа в подъезде ... ... в ....
В судебном заседании подсудимый Вишняков М.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 236-240) и обвиняемого (т.1 л.д.246-248, т.2 л.д. 54-58) Вишняков М.Ю. показал, что ..., в связи с тяжелым материальным положением, решил устроиться «курьером» по размещению наркотических средств на территории ... в магазине «Все просто». Для чего, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», написал куратору чата «Все просто», который имеет учетную запись «@Prostoymag» (никнейм «Все просто»), о желании устроиться в качестве «курьера» в магазин «Все просто». В этот же день куратор скинул ему 2 фотографии с координатами (мастер клада): (1-е координаты: 56.5226N, 85.0151E. 2-е координаты: 56.5231N, 85.0166Е.). Указанные координаты находились в 75 метрах от здания по адресу: ..., 1-ый ... 3/1, стр.1. Прибыв на данный адрес, около бетонного основания он поднял первый мастер-клад, который представлял из себя 2 металлические шайбы, между которыми лежало расфасованное наркотическое вещество в синей изоленте. После этого он сразу нашел второй мастер клад, который находился в 10-15 метрах от первого, около бетонного основания опоры ЛЭП. Куратор ему сказал, что наркотическое вещество, которое он будет раскладывать в тайники- «закладки» это «Россыпной Спайс». ... он стал раскладывать закладки примерно до 19 часов 30 минут. Места куда раскладывать тайники-закладки выбирал самостоятельно. Место «закладки» фиксировал на свой сотовый телефон, после чего в приложении «Галерея» редактировал фотографию, указывая на ней адрес тайника – «закладки», красная метка в виде красного круга на фотографии выставлялась автоматически. После чего «скидывал» в чат куратору вышеуказанные фотографии. В конечном итоге он разметил тайники - «закладки» по следующим адресам: ..., 1 подъезд, 5 этаж; ..., 1 подъезд, между 3 и 4 этажом.
... он со своим другом направился в подъезд ... по адресу: .... В подъезде к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, и спросили, что они тут делают. Он сказал, что употреблял наркотические средства, а также, что является «курьером», то есть осуществляет сбыт наркотических средств путем оставления тайника – «закладки». Сотрудники полиции сообщили ему, что он будет доставлен в ОМВД России по ..., где будет проведен его личный досмотр. В служебном кабинете ..., расположенном в здании ОМВД России по ..., по адресу: ..., в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», находящийся в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем. После чего он разблокировал изъятый сотовый телефон и предоставил на обозрения всем участвующим лицам переписку в мессенджере «Telegram», в которой обсуждалась продажа наркотических средств, а также указаны места расположения тайников - «закладок» с наркотическим средством, фотографии вышеуказанных «тайников-закладок» с указанием адресов и мест их нахождения. В ходе осмотра места происшествия с его участием по адресам: ..., в подъезде ... на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, он указал на железную дверь, где в верхнем углу с правой стороны между дверной обвязкой и стеной ... им был оставлен сверток из изоляционного материала синего цвета с наркотическим средством внутри. Сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в ходе осмотра, после чего упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором он поставил свою подпись, как и иные участвующие лица. По вышеуказанному адресу на лестничной площадке 5 этажа он еще указал на лифтовую коробку и пояснил, что в верхней части коробки справа он оставил тайник - «закладку» с наркотическим средством, который был обмотан в изоляционный материал синего цвета. В ходе осмотра вышеуказанный сверток с наркотическим веществом был обнаружен и изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. ... с его участием было проведено следственное действие, в ходе которого указал на участок местности в 160 метрах от ... в ..., где нашел два мастер - клада уже с расфасованным наркотическим средством. Наркотическое средство называется «рассыпчатый спайс» на сленге «Росс».
Он добровольно сотрудникам полиции сообщил, что является наркокурьером, кроме того сразу же сообщил пароль от телефона для проверки его слов, добровольно указал на все адреса где оставил тайники - «закладки».
Данные показания также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ... (т.2 л.д. 28-36), согласно которому подозреваемый Вишняков М.Ю. с участием защитника в присутствии двух понятых ... в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут указал на место, расположенное в 160 метрах от ... в ..., на опору линий электропередач, где находятся бетонные блоки, где поднял два мастер клада в синей изоленте с наркотическим средством, которые в последующем сбыл по адресам: ..., 1 подъезд, 5 этаж; ..., 1 подъезд, между 3 и 4 этажом.
Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина Вишнякова М.Ю. в совершении указанных преступлений нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В ходе предварительного следствия свидетель Б (т.1 л.д.178-182) показал, что ... около 16 часов 00 минут сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. После чего в служебном кабинете ..., расположенном в здании ОМВД России по ..., в присутствии второго понятого, сотрудник полиции попросил представиться мужчине, у которого будет производиться личный досмотр. Мужчина представился как Вишняков Марк Юрьевич, ... года рождения. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные Российским законодательством и порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции предложил Вишнякову М.Ю. выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Вишняков М.Ю. пояснил, что при себе у него имеется только сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», который находится в правом переднем кармане джинс. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Вишнякова М.Ю., в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Вишнякове М.Ю., был обнаружен сотовый телефон «iPhone 12 mini». После чего Вишняков М.Ю. разблокировал свой сотовый телефон и предоставил на обозрение всем участвующим лицам переписку в мессенджере «Telegram», в которой обсуждалась продажа наркотических средств, а также указаны «тайники-закладки» с наркотическим средством, кроме того Вишняков М.Ю. предоставил на обозрение фотографии вышеуказанных «тайников-закладок» с указанием адресов и мест их нахождения. Обнаруженный сотовый телефон был изъят и упакован. По факту обнаруженного и изъятого Вишняков М.Ю. пояснил, что телефон принадлежит ему, в мессенджере «Телеграм» имеются фотографии с координатами местоположения тайников - «закладок» с наркотическим средством, а также переписка с куратором с целью сбыта. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
Также он со вторым понятым участвовал при личном досмотре А, ... года рождения, в служебном кабинете ..., расположенном в здании ОМВД России по .... Всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и проведен личный досмотр у А В ходе личного досмотра у А был обнаружен сотовый телефон марки «Honor», в правом наружном кармане куртки. После чего А разблокировал свой сотовый телефон и предоставил на обозрения всем участвующим лицам переписку в мессенджере «Telegram», в которой обсуждалась покупка наркотических средств, а также фотография с указанием «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое он хотел отыскать и употребить. Обнаруженный сотовый телефон был изъят и упакован. По факту обнаруженного и изъятого А пояснил, что телефон принадлежит ему, в сотовом телефоне имеется информация и фотографии места с адресом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое он хотел употребить. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
Также сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в осмотре места происшествия с участием Вишнякова М.Ю. и А После чего Вишняков М.Ю. пояснил, что необходимо проехать по адресам, на которых он оставил «тайники- закладки» с наркотическими средствами. После чего они проехали по адресу: ..., где проследовали в подъезд ... на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, и Вишняков М.Ю. указал на место, где оставил «тайник-закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала синего цвета. Далее они поднялись на 5 этаж, где Вишняков М.Ю. также указал на место, где оставил тайник «закладку» с наркотическим средством. Кроме того, на вышеуказанное место указал А, пояснив, что вышеуказанный сверток планировал забрать себе с целью личного употребления. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоляционного материала синего цвета.
В ходе предварительного следствия свидетель В (т.1 л.д.183-186) – сотрудник полиции, показал, что ... в 9 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ..., совместно с сотрудником ОР ППСП ОМВД России по ... Г
В ходе несения службы из дежурной части ОМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ... во втором подъезде на втором этаже лежит мужчина. Прибыв на вышеуказанный адрес на 7 этаже, был задержан Вишняков Марк Юрьевич, ... года рождения. Последний вел себя подозрительно, что-то смотрел в своем телефоне, а когда увидел его, то резко спрятал свой телефон в карман куртки и начал нервничать. По сфере своей профессиональной деятельности ему известно, что лица, употребляющие наркотические средства либо сбывающие наркотические средства, находят безлюдные места или же в зимнее время года подъезды жилых домов, с целью либо отыскания тайника-«закладки» с наркотическим средством либо оставления тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Он и Александров И.В. предположили, что указанный мужчина мог отыскивать тайники с закладками наркотических средств либо для личного употребления, либо для последующего сбыта, в связи с чем Вишняков М.Ю. был задержан и доставлен в ОМВД России по ..., для дальнейшего разбирательства.
Далее в ходе несения службы, в подъезде ... ... в ... сотрудником полиции Д был задержан А, ... года рождения, который сообщил, что пришел по вышеуказанному адресу для отыскания тайника «закладки» с наркотическим средством. По прибытию по вышеуказанному адресу им было принято решение о проведении личного досмотра А, который ранее пояснил, что пришел по вышеуказанному адресу для отыскания тайника «закладки» с наркотическим средством, и в его телефоне находится переписка в мессенджере «Telegram», в котором имеется фотография с указанием места тайника «закладки». Далее А был доставлен в вышеуказанный кабинет ОМВД России по ..., где в присутствии понятых был произведен личный досмотр А, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Honor».
В ходе предварительного следствия свидетель Е (т.1 л.д.187-189) – сотрудник полиции, показал, что ... он находился на службе. Около 16 часов 10 минут сотрудником полиции В был доставлен мужчина, который представился Вишняковым Марком Юрьевичем, ... года рождения. После чего Вишняков М.Ю. был проведен в служебный кабинет ... ОМВД России по ..., куда были также приглашены двое понятых, которые добровольно и без принуждения согласились поучаствовать при личном досмотре Вишнякова М.Ю. После того как Вишняков М.Ю. представился, он разъяснил ему и понятым их права, порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Вишнякову М.Ю. было предложено выдать запрещенные при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Вишняков М.Ю. пояснил, что при себе у него имеется только сотовый телефон марки «Iphone 12 mini». Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Вишнякова М.Ю., в ходе которого в правом переднем кармане штанов джинс надетых на Вишнякове М.Ю., был обнаружен сотовый телефон «Iphone 12 mini», в корпусе темного цвета. После чего Вишняков М.Ю. добровольно назвал пароль от своего сотового телефона, разблокировал его и предоставил на обозрения всем участвующим лицам переписку в мессенджере «Telegram». Обнаруженный сотовый телефон был изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
В ходе предварительного следствия свидетель Ё (т.1 л.д.190-193) – сотрудник полиции, показал, что ... находился на службе. Около 16 часов 10 минут сотрудником полиции В в ОМВД России по ... был доставлен Вишняков Марк Юрьевич, ... года рождения, и сотрудником полиции Ж в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Вишнякова М.Ю. Около 19 часов 10 минут ... в ОМВД России по ... сотрудником полиции В был доставлен А, ... года рождения, и в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр А После чего он совместно со следователем, двумя понятыми, А, Вишняковым М.Ю. отправились для производства следственного действия осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в подъезде ... между 3 и 4 этажами ... в ..., в период времени с 22 часов 41 минуты по 23 часа 23 минуты ... был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу на 5 этаже в лифтовой коробке лифтовой кабины изъят сверток из изоленты синего цвета. Кроме того, в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 39 минут ... был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых и А, который в ходе осмотра указал на вышеуказанное место Вишняковым М.Ю. и пояснил, что собирался забрать вышеуказанный сверток с целью личного употребления.
В ходе предварительного следствия свидетель З (т.1 л.д.198-200) показала, что ... год около 13 часов 00 минут она находилась в здании ОМВД России по ..., по адресу: .... В это время к ней подошел сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, на что она добровольно и без принуждения согласилась. После чего сотрудник полиции представил им Вишнякова Марка Юрьевича, ... года рождения, и его адвоката. Далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, предусмотренные Российским законодательством, и порядок проведения следственного действия проверки показаний на месте. Также обвиняемому Вишнякову М.Ю., сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Далее обвиняемый Вишняков М.Ю. пояснил, что необходимо проехать к дому ... по ... в ..., где Вишняков М.Ю. на участке местности вблизи вышеуказанного дома поднял два мастер клада с наркотическим средством, с целью последующего сбыта. По прибытию по вышеуказанному адресу обвиняемый Вишняков М.Ю. подошёл к дому ... по ... в ... пояснив, что необходимо пройти на участок местности, который расположен у технической дороги, рядом с железнодорожными путями, где на участке местности имеется металлическая опора линий электропередач и бетонные блоки. По прибытию на участок местности обвиняемый Вишняков М.Ю. указал на опору линий электропередач, а также на снежный сугроб, пояснив, что под ним находятся вышеуказанные бетонные блоки. Также обвиняемый Вишняков М.Ю. пояснил, что именно рядом с блоками, которые были скрыты снежным покровом и рядом с металлической опорой линии электропередач он поднял два мастер клада в синей изоленте с наркотическим средством, которое в последующим сбыл путем оставления тайников – «закладок» на территории .... Показания обвиняемый Вишняков М.Ю. давал добровольно, давление со стороны сотрудника полиции на последнего не оказывалось.
В ходе предварительного следствия свидетель А (т.1 л.д.201-204) показал, что ... около 15 часов 30 минут, находясь на работе, по адресу: ... «а», в мессенджере «Telegram» в чате «Все просто» увидел текстовые сообщения, в которых говорилось о том, что «курьера», то есть человека, который занимается сбытом наркотических средств путем оставления тайников – «закладок» задержали сотрудники полиции и необходимо проверить места, где последний оставил тайники – «закладки», в случае если наркотическое средство находится на месте, то можно его забрать себе. Он написал в чат «Все просто», что готов проверить и, в случае обнаружения тайника – «закладки» с наркотическим средством заберет его себе. После чего в личной чат ему написал куратор, который имеет имя учетной записи (@Prostoymag) никнейм (Все просто) и отправил фотографию, на которой была изображена обвязка шахты лифта, в верхнем правом углу которой, со стороны кабины лифта имелся круг, выполненный красным цветом. Так как он употребляет наркотические средства, то ему известно, что данное обозначение красного круга является указанием места с тайником «закладкой» наркотического средства, кроме того на фотографии был текст с адресом: «Междугородняя 28, 1п, 5эт». Также куратор пояснил, что там находится наркотическое средство со сленговым названием «Pocc». Около 16:00 он поехал по указанному на фотографии адресу: ..., подъезд ... этаж .... Прибыв по указанному адресу, он поднялся на лифте на 5 этаж. Когда лифт остановился, он попытался выйти из лифта, его встретили 2 мужчин, которые были одеты в форму сотрудников полиции. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверение. Сотрудники полиции спросили у него, что он тут делает, на что он ответил, что пришел по указанному адресу, чтобы забрать тайник-«закладку» с наркотическим средством «Росс». Также добровольно сообщил, что в его телефоне имеется информация, а именно фотография с адресом местонахождения тайника–«закладки» с наркотическим средством, при этом он продемонстрировал указанные фотографии на своем сотовом телефоне сотрудникам полиции. Далее он был доставлен в ОМВД России по ..., где его препроводили в служебный кабинет ..., где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Honor 7С».
Свидетель И, Й, К, Л охарактеризовали Вишнякова М.Ю. с положительной стороны.
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом личного досмотра от ... с приложением фототаблицы, согласно которому ... в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут сотрудник полиции Е в служебном кабинете ... ОМВД России по ..., по адресу: ..., произвел личный досмотр Вишнякова М.Ю., в ходе которого в правом переднем кармане джинс, надетых на Вишнякове М.Ю., был обнаружен «iPhone 12 mini», imei ..., 35009118595762, eSim «Т-мобаил»: 89935710254. По факту изъятого Вишняков М.Ю. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. В сотовом телефоне в мессенджере «Телеграм» имеются фотографии с координатами мест нахождений тайников-закладок с наркотическими средствами, а также переписка с куратором. (т.1 л.д. 34-51 );
- протоколом осмотра места происшествия от ... с приложением фототаблицы, согласно которому ... в период времени с 22 часов 41 минуты по 23 часа 23 минуты в присутствии понятых, с участием Вишнякова М.Ю., был произведен осмотр лестничной площадки между 3 и 4 этажами в подъезде ... ... в .... В ходе осмотра между стеной и частью обвязки дверного короба в верхней части справа был изъят сверток из изоленты синего цвета (т.1 л.д. 57-61);
- протоколом осмотра места происшествия от ... с приложением фототаблицы, согласно которому ... в период времени с 23 часов 43 минут по 00 часов 05 минут ... в присутствии понятых с участием Вишнякова М.Ю. был произведен осмотр лестничной площадки 5 этажа в подъезде ... ... в .... В ходе осмотра из верхней части справа внутри лифтовой коробки изъят сверток из изоленты синего цвета (т.1 л.д. 64-69);
- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому ... в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр А, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «Honor» (т.1 л.д. 105-106);
- протоколом осмотра места происшествия от ... с приложением фототаблицы, согласно которому ... в период времени с 00 часов 9 минут до 00 часов 39 минут в присутствии понятых с участием А, был произведен осмотр лестничной площадки 5 этажа в подъезде ... ... в .... Участвующий в ходе осмотра места происшествия А пояснил, что пришел в указанное место для приобретения закладки (т.1 л.д.101-112);
- заключением эксперта ... от ..., согласно которому предоставленное вещество массой 0,30 г, изъятое между 3 и 4 этажами в подъезде ... ... в ..., и вещество массой 0,28 г, изъятое на лестничной площадке 5-го этажа в подъезде ... ... в ..., содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 134-138);
- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 12 mini», IMEI1:..., IMEI2:..., изъятый в ходе личного досмотра ... у Вишнякова М.Ю. В ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с «Prostoymag» с никнеймом «Все просто», в которой имеется информация подтверждающая причастность Вишнякова М.Ю. к сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 154-175);
- протоколом осмотра места происшествия от ... с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых, защитника и обвиняемого Вишнякова М.Ю. осмотрен участок местности, расположенный в 160 метрах от ... в ..., где расположена опора линий электропередач. В ходе осмотра Вишняков М.Ю. указал на место, где поднял два мастер клада (т.2 л.д.37-43).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
При оценке исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к следующим выводам:
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого Вишнякова М.Ю., данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей В, Ё, Е, З, Б, А, данные в ходе следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представили таких оснований подсудимые и сторона защиты.
В судебном заседании государственный обвинитель, приведя основания, просил переквалифицировать действия подсудимого Вишнякова М.Ю. по всем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, указав на доказанность совершения подсудимым неоконченного преступления – покушения.
С учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что преступный умысел подсудимого с неустановленным лицом направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был реализован до конца, поскольку Вишняков М.Ю., зафиксировав места расположения тайников «закладок» с наркотическими средствами путем фотосъемки с использованием имеющегося у нее смартфона, составив описание мест размещенных им тайников «закладок» с вышеуказанными наркотическими средствами, сообщив вышеуказанную информацию о местах расположения каждой закладки с наркотическими средствами, сообщил не покупателям наркотических средств, а другому участнику преступной группы - неустановленному лицу. Суду не было представлено доказательств того, что от этого неустановленного лица информация о месте нахождения закладок с наркотическими средствами была передана непосредственно покупателям наркотических средств, а кроме того, в связи с задержанием Вишнякова М.Ю. сотрудниками полиции наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Кроме того, вывод государственного обвинителя о едином умысле и едином продолжаемом преступлении Вишнякова М.Ю. и неустановленного лица на сбыт всей партии наркотических средств соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», согласно которым продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
Из предъявленного обвинения и установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что в период времени с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 23 минуты ..., Вишняков М.Ю. по предварительной договоренности с неустановленным лицом получил вещества, являющиеся смесью, содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), которые являются наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в целях сбыта потребителю. Часть наркотических средств он ... успел разложить в тайники «закладки» массой 0,30 грамм в одном свертке, между стеной и частью обвязки дверной коробки в верхней части на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде ... ... в ..., массой 0,28 грамм в одном свертке, в верхней части справа в лифтовой коробке на лестничной площадке 5 этажа в подъезде ... ... в ..., которые были изъяты сотрудниками полиции после его задержания.
О единстве умысла на сбыт всей партии наркотических средств свидетельствует совершение Вишняковым М.Ю. тождественных действий с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении однородных наркотических средств, направленных на реализацию преступного плана и на достижение общей цели.
Кроме того, государственный обвинитель конкретизировал время совершения преступления «в период времени с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 23 минуты ...», что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд соглашается с мнением государственного обвинения и полагает необходимым конкретизировать время совершения преступления в период с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 23 минуты ....
Помимо этого стороной обвинения, инкриминирован квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который суд считает необходимым конкретизировать как «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку исследованными доказательствами установлено использование подсудимым и иным лицом только сети «Интернет», использование иных информационно-телекоммуникационных сетей подсудимому не вменяется и доказательства использования иных сетей суду не представлено. Изменение обвинения в этой части существенным не является, по фактическим обстоятельствам не отличается от обвинения, предъявленного Вишнякову М.Ю. при направлении дела в суд, право подсудимого на защиту не нарушает.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Вишнякова М.Ю. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Решая вопрос о крупном размере наркотических средств и психотропного вещества, необходимо руководствоваться утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от ... Списком N I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку подсудимый и неустановленное лицо до начала совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, договорились о совместном совершении преступления. Неустановленное лицо передавало ему наркотическое средство, которое Вишняков М.Ю. формировал в новые закладки, а затем сообщал путем использования мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» неустановленному лицу места их расположения, а впоследствии неустановленное лицо должно было реализовать их потребителям наркотических средств. Таким образом, подсудимый и неустановленное лицо договорились о совместном совершении преступления, после чего участвовали в выполнении объективной стороны данного преступления.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого.
При квалификации действий Вишнякова М.Ю. как неоконченное, суд исходит из того, что подсудимым не был реализован умысел на незаконный сбыт наркотических средств в полном объеме по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия.
С учетом обстоятельств уголовного дела, заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии ... от ... (т.2 л.д.83-86), поведения подсудимого в судебном заседании, где последний ориентирован в месте и времени, судебной ситуации, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
При назначении наказания Вишнякову М.Ю. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследуя сведения о личности подсудимого Вишнякова М.Ю., суд учитывает, его состояние здоровья, то, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, свидетелями, допрошенными в судебном заседании по характеристике личности, характеризуется положительно, не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами Вишнякова М.Ю., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в устном добровольном сообщении Вишняковым М.Ю. о совершенном преступлении, при его остановке сотрудниками полиции, сведений о том, что он и иное лицо, занимаются сбытом наркотических средств, путем оставления их в тайниках, месторасположение которых зафиксировано в его телефоне, доступ к которому он предоставил, поскольку на тот момент сведениями о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков правоохранительные органы не располагали, указанное сообщение было сделано Вишняковым М.Ю. до его задержания и возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, участии в осмотрах мест происшествия, проверки показаний на месте, в ходе чего он добровольно рассказал органам предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам, в частности сообщил на место нахождения тайников «закладок» во время осмотров мест происшествий.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение жены в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ.
Поскольку Вишняков М.Ю. совершил особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет назначенное последнему наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок содержания Вишнякова М.Ю. под стражей время его нахождения с ... до ... включительно под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, который зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания Вишнякова М.Ю. под стражей с ... до ... включительно, а также с ... до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», в чехле черного цвета Вишняков М.Ю., использовал при совершении вышеуказанного преступления, при этом суд учитывает, что указанный сотовый телефон принадлежит подсудимому и каких-либо данных о принадлежности имущества иным лицам не имеется.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» в чехле черного цвета, принадлежащий Вишнякову М.Ю., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вишнякова Марка Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Вишнякова М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок содержания Вишнякова М.Ю. под стражей время его нахождения с ... до ... включительно под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, который зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания Вишнякова М.Ю. под стражей с ... до ... включительно, а также с ... до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда ..., принадлежащий Вишнякову Марку Юрьевичу, признанный вещественным доказательством по делу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- сим-карту оператора сотовой связи «Yota», хранящуюся в сотовом телефоне «iPhone 12 mini», в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда ... – уничтожить.
- вещество массой – 0,24 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся смесью, вещество массой 0,19 грамм, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся смесью, хранящиеся в камере хранения ОМВД России - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Р.М. Дьяков